I.1.1 Clave del proyecto (para ser llenado por la
Secretaría)
_________________________________________________
Construcción de la Línea de Transmisión: L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán, Puebla
Sector:
Energético
Subsector: Eléctrico
Tipo de proyecto: Línea de transmisión aérea
Una de
las características del presente proyecto es que no se manejan sustancias
consideradas en el 1° y 2° listado de actividades y en apego al Artículo 30 de
la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, éste no
requiere la presentación de un estudio de riesgo.
El
proyecto se localiza en la región de la Sierra Norte de Puebla, en el Estado
del mismo nombre; sale del municipio de Zacapoaxtla y llega al de Cuetzalán del
Progreso, atravesando para ello ambos municipios (Figura I.1.5-1). Las
principales localidades cercanas a la trayectoria son: Zacapoaxtla, Tatoxcac,
Xaltetela, Xalacapan, Xocoyolo y Cuetzalán.
Figura I.1.5-1 Municipios por los que atraviesa la Línea
eléctrica
Tabla I.1.5-1 Coordenadas de las Estaciones de la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
Estación*
|
Coordenadas UTM |
Cadenamiento
km
|
|
N |
E |
||
M-1 |
2196560.7989 |
648239.3993 |
0+017 |
M-2 |
2196575.3559 |
648234.0756 |
0+053 |
M-3 |
2196617.8963 |
648266.1068 |
0+042 |
M-4 |
2196655.9527 |
648247.6406 |
0+070 |
M-5 |
2196707.0031 |
648199.5686 |
0+166 |
M-6 |
2196810.9423 |
648328.9790 |
0+072 |
M-7 |
2196805.5235 |
648400.7577 |
0+062 |
E-6 |
2196851.9800 |
648446.2500 |
0+405 |
E-7 |
2197239.2900 |
648566.5100 |
0+810 |
E-11 |
2197523.3200 |
648610.9900 |
1+097 |
E-12 |
2197729.5600 |
648662.2200 |
1+309 |
E-18 |
2198460.5100 |
648814.4800 |
2+056 |
E-20 |
2198735.7100 |
648727.6200 |
2+344 |
E-21 |
2198992.7500 |
648526.7900 |
2+670 |
XVI |
2199848.8900 |
648488.0900 |
3+527 |
E-27 |
2200547.7000 |
648257.2600 |
4+263 |
E-30 |
2201256.4200 |
648273.9600 |
4+972 |
E-48 |
2204238.7600 |
648873.5000 |
8+014 |
E-51 |
2205249.7200 |
649655.3300 |
9+292 |
E-53’ |
2205626.7900 |
650195.4500 |
9+951 |
E-54’ |
2205925.8900 |
650435.8900 |
10+335 |
E-55’ |
2206158.7700 |
650575.6000 |
10+606 |
E-57’ |
2206933.9000 |
651390.8000 |
11+731 |
E-58’ |
2207687.4526 |
651689.4992 |
12+539 |
E-59’ |
2207955.4000 |
651797.7200 |
12+831 |
E-61 |
2208489.9600 |
651713.8500 |
13+066 |
E-64 |
2208426.2900 |
652111.9400 |
13+537 |
E-65 |
2208489.9600 |
652205.8700 |
13+650 |
E-66 |
2208784.8600 |
652636.5400 |
13+972 |
E-70 |
2209562.1600 |
652422.5800 |
14+754 |
E-71 |
2209894.5100 |
652441.3500 |
15+086 |
E-73 |
2210525.2800 |
652513.4100 |
15+721 |
E-76 |
2211119.0900 |
652471.7100 |
16+316 |
E-77 |
2211468.0700 |
652456.4700 |
16+665 |
E-78 |
2211631.9900 |
652441.4600 |
16+830 |
E-79 |
22118890.4600 |
652541.5000 |
17+077 |
E-80 |
2212481.1000 |
652629.7400 |
17+674 |
E-81 |
2212620.3700 |
652760.9300 |
17+865 |
E-81' |
2213122.5300 |
652828.7500 |
18+026 |
E-83 |
2213434.3700 |
653403.6500 |
18+300 |
SE |
2214578.2500 |
653835.9900 |
20+343 |
El proyecto L.T Zacapoaxtla-Cuetzalán es una obra lineal con una longitud de 20,343 Km y un ancho de derecho de vía de 20 m, lo que representa una afectación total de 406 860 m2.
I.2.1
Nombre o razón social:
Comisión
Federal de Electricidad
División
de Distribución Oriente
I.2.2
Registro Federal de Causantes (RFC): CFE370814QI0
I.2.3
Nombre del representante legal: Lic. Guadalupe Hernández Herrera
I.2.4
Cargo del representante legal: Jefe del Departamento Jurídico Divisional
I.2.5 R.F.C. del representante legal: HEHG591007R82
I.2.6
Clave única de registro de población (CURP) del representante legal:
HEHG591007MDFRRD00
I.2.7 Dirección del promovente para
recibir u oír notificaciones:
Boulevard Adolfo Ruiz Cortines N°
4156
Colonia Jardines del Pedregal
Delegación Álvaro Obregón
Código Postal 01900
México, D.F.
Teléfono (s): (01) 52 29 44 00 ext.
44000, 44001, 44002
Fax: ext. 44007
I.3.1 Nombre o razón social:
Comisión Federal de Electricidad
I.3.2 Registro Federal de
Contribuyente de responsable de elaborar el estudio:
CFE 370814-QI0
1.3.3 Nombre del responsable
técnico de la elaboración del estudio:
Ing. Teófilo Tavares Velasco
I.3.4 Dirección del responsable
técnico del estudio:
Oklahoma No. 85, 8° piso, Colonia
Nápoles
Código postal 03810
México Distrito Federal
Delegación Política Benito Juárez
Teléfono (01) 55 43 44 79, Fax. (01) 52 30 93 40
Email:
ttavares@cfe.gob.mx
PROMOVENTE
Nombre: LIC.
GUADALUPE HERNÁNDEZ HERRERA
Jefe del Departamento
Jurídico Divisional
RESPONSABLE DE LA COORDINACIÓN DEL ESTUDIO
Nombre: ING. TEÓFILO TAVARES VELASCO
Encargado
de la Oficina de Estudios Ambientales
Cédula Profesional Número: 1364713
Firma: _________________________
Nombre: ING.
JOSÉ LUIS GONZÁLEZ MOLINA
Cédula
Profesional Número: 2410669
Firma: _________________________
Participantes
en la Elaboración del Estudio:
Nombre: HBIOL.
HUGO ARNAIZ QUINTERO
Cédula Profesional Número: 3153636
Nombre: BIOL.
HERIBERTO SOTO TORAL
Cédula Profesional Número: 2731906
Nombre: BIOL.
VERÓNICA GARCÍA GARCÍA
Cédula Profesional Número: 2571335
Apoyo en la Elaboración del Estudio:
Nombre: GEOG.
R. ARMANDO ORTEGA GARCÍA
Cédula Profesional Número: En tramite.
El proyecto corresponde al “sector energético”; a su vez
las actividades relacionadas con el desarrollo del mismo, están clasificadas en
el “subsector eléctrico”. Así, el proyecto consiste en la instalación de una
“línea de 7transmisión de energía eléctrica”, con cable aéreo, denominado L.T.
Zacapoaxtla-Cuetzálan, Puebla.
Este
tipo de proyecto está contemplado en el
Artículo 28, Fracción II de la Ley General de Equilibrio Ecológico y la
Protección al Ambiente (LGEEPA); en el cual se señala que cuando la Industria
Eléctrica pretenda llevar a cabo alguna actividad como la que nos atañe, ésta
requerirá previamente la autorización de la Secretaria de Medio Ambiente y
Recursos Naturales (SEMARNAT, 1998).
La L.T
Zacapoaxtla-Cuetzalán, es un nuevo proyecto de transmisión eléctrica con una
capacidad de 115 kV, 1 circuito, 20 m DV y de 20.343 km de longitud; dentro de
sus características básicas es que será una línea aérea autosoportada por
estructuras galvanizadas. Por lo anterior y con base en la legislación
ambiental vigente, el proyecto deberá obtener previo a su construcción las
autorizaciones en materia de Impacto Ambiental y de Cambio de Utilización de
Terrenos Forestales, debido fundamentalmente a que atravesará relictos de
Bosque Mesófilo de Montaña y Bosque de Pino-Encino. Las obras o actividades
asociadas a este proyecto caen fuera del ámbito federal, de tal manera que la
infraestructura a realizar se describe en el punto II.2.2 de este capitulo.
La construcción y operación de la línea de transmisión
Zacapoaxtla-Cuetzalán juega un papel determinante en la atención al incremento
de la demanda eléctrica que se ha generado en los últimos años en los
municipios del mismo nombre, al grado de existir una necesidad de ampliar el
servicio hacia algunas localidades (ver Capítulo IX, Anexo 2). Lo anterior,
como resultado del incremento en número de viviendas que hay en la región.
El proyecto tiene como objetivo cubrir el déficit del
servicio eléctrico a los usuarios asentados en las localidades del municipio de
Cuetzalán del Progreso. Además, de favorecer el desarrollo de las actividades
productivas de las localidades que están vinculadas con la ejecución de este
proyecto.
La inversión estimada del proyecto, se señala en un monto total de
$11’000,000.00 M.N. (Once millones de pesos M.N.), según datos de la Comisión Federal de
Electricidad, División de Distribución Oriente.
Tabla II.1.4-1.
Tabla
II.1.4-1 Desglose de la inversión en
sus cuatro grandes rubros: medidas de mitigación, infraestructura, material de
construcción y mano de obra
Monto Total |
Medidas de mitigación |
Infraestructura |
Materiales de construcción |
Mano
de obra |
|
$ 11 000 000,00 |
$ 308 000,00 |
$7 084 000,00 |
$2 728 000,00 |
$ 880 000,00 |
|
EQUIVALENTE EN DÓLARES
ESTADOUNIDENSES: 1 DÓLAR $9.30 FECHA DE REFERENCIA: 4 DE DICIEMBRE DEL 2002 |
|||||
|
29 844.96 Dlls. |
686 434.10 Dlls. |
264
341.08 Dlls. |
85
271.31 Dlls. |
Por
otro lado, la vida útil del proyecto se considera indefinida, guardando directa
relación con el mantenimiento que se le brinde al derecho de vía de la línea.
No obstante lo anterior, desde la preparación del sitio hasta la puesta en
servicio de la L.T., pasando por la etapa de construcción, se tiene contemplado
utilizar un tiempo de 15 meses (a
partir del 1º de Julio del 2003); conforme se puede ver en el programa general de
construcción en el apartado II.3.
El proyecto
consiste esencialmente en la construcción de la Línea de Transmisión
de energía eléctrica, desde la Subestación Zacapoaxtla (en operación) hasta la
Subestación Cuetzalán (en proyecto); dicha línea tendrá una capacidad de 115
kV, conducirá la energía eléctrica en un circuito (1c) de cable conductor tipo
Copperweld y estará autosoportada por 72 torres
de estructura galvanizada, con un derecho de vía de 20 m (Tabla II.2-1), las
obras asociadas se mencionan en el apartado II.2.2.
Tabla
II.2-1 Torres eléctricas proyectadas para la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
Estructuras |
Cantidad |
Unidad |
TAR30P |
2 |
Pieza |
TAD30P |
10 |
Pieza |
TAD60P |
12 |
Pieza |
TASP |
30 |
Pieza |
TAGP |
18 |
Pieza |
Cualquier proyecto que involucre la construcción de una línea de transmisión consta de seis etapas generales y durante el proceso de cada una de ellas se llevan a cabo diferentes actividades. En la Tabla II.2.1-1 se presentan las etapas y las actividades que se desarrollaran en la construcción y operación de la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán:
Tabla II.2.1-1 Etapas y las actividades principales que se desarrollaran en la
construcción y operación de la L.T. Zacapoaxtla - Cuetzalán
ETAPAS: |
ACTIVIDADES: |
Selección de la trayectoria
|
·
Recopilar información relevante sobre topografía, fenómenos
naturales, áreas naturales protegidas, entre otros |
·
Trazar en una carta topográfica escala 1:50000, la trayectoria
seleccionada |
|
·
Evaluar posibles alternativas |
|
Diseño |
·
Elaborar estudios de mecánica de suelos |
·
Establecer las especificaciones técnicas sobre la línea de
transmisión (capacidad, número de circuitos, tipo de estructuras, etc.) |
|
·
Establecer innovaciones técnicas que prevengan posibles impactos
ambientales |
|
|
·
Elaborar estudios ambientales para obtener las autorizaciones
correspondientes |
Preparación
del sitio |
·
Rectificación del trazo con apertura de brecha topográfica ·
Ubicación y señalización de las áreas de hincado de las torres |
|
|
·
Apertura de las áreas de afectación permanentes por instalación de
estructuras |
|
·
Montaje de la infraestructura provisional relacionada con el almacén |
|
Construcción |
|
Sub-etapa
de Obra Civil |
·
Excavación de las cepas donde se hincaran las patas de las
estructuras |
·
Armado de las plantillas y nivelación del stub |
|
·
Cimbrado, colado y decimbrado |
|
·
Relleno y compactado de las cepas |
|
Sub-etapa
de Obra Electromecánica |
·
Montaje de las torres |
·
Instalación del sistema de tierras |
|
·
Vestido de las torres |
|
·
Apertura de las áreas de afectación por apertura de la brecha de
maniobra y patrullaje |
|
·
Apertura de las áreas de afectación para maniobras de tendido y
tensionado de los cables de guarda y conductor |
|
·
Tendido y tensionado de los cables de guarda y conductor |
|
Pruebas
y puesta en servicios |
·
Contempla tareas encaminadas a verificar la calidad y la
confiabilidad de la operación de la infraestructura montada |
Operación
y mantenimiento |
·
Contempla tareas que favorezcan la buena operación de la línea |
dÚnicamente durante la construcción de la línea de transmisión Zacapoaxtla-Cuetzalán se desarrollaran
tres tipos de actividades provisionales asociadas: (a) La instalación del
almacén; (b) la estabilización de los terrenos donde se hincaran las torres.
a) Almacén
Se establecerá como máximo un almacén, mismo que se ubicará en los terrenos cercanos a la localidad de Zacapoaxtla; esto último, con el fin de aprovechar la infraestructura y los servicios ya existentes en dicha localidad. En cualquier sitio seleccionado, solo se realizarán tareas de limpieza y mantenimiento del terreno, infraestructura y servicios del predio que la contratista llegara a rentar para el establecimiento del almacén.
b) Estabilización de los taludes
En todos los casos se elegirán los sitios más adecuados para la ubicación de las estructuras, de acuerdo al diseño de ingeniería civil realizado ex profeso. De encontrarse alguna torre en alguna área con problemas de intemperismo, se realizarán obras que permitan asegurar la correcta estabilidad del terreno, como podrían ser métodos físico-mecánicos (cunetas, contracunetas, trincheras, etc.) o bien, biológicos (replantar especies fijadoras o conservadoras de suelo).
c) Otras actividades asociadas
d·
Infraestructura asociadas con el drenaje pluvial
En el caso de las zonas de hincado de las torres, se sugiere contemplar la infraestructura de cunetas y contracunetas, como se menciono en el apartado anterior. Sin embargo, aquí también se contempla la instalación de alcantarillas o vados de piedra.
· Fuentes de suministro de materiales pétreos (arena y grava) y de agua dura para las actividades de cimentación
Todo el material pétreo se tiene contemplado obtener directamente de bancos de material autorizados o bien, de casas comerciales debidamente autorizadas; de igual manera, el agua para las actividades de cimentación y compactación se obtendrá de las tomas municipales autorizadas; a este respecto si el agua de los ríos y arroyos de la región tienen la calidad para ser utilizados en la etapa de construcción, la constructora deberá de obtener la autorización para su explotación ante la Comisión Nacional del Agua.
Además, el material de excavación tiene las características para ser reutilizado en el relleno y compactado, por lo que no se requerirá de abrir bancos de préstamo y por ende, tampoco será necesario el transporte de dichos materiales.
El proyecto se encuentra ubicado
entre las zonas de Bocasierra y Cafetalera de la región conocida como Sierra
Norte de Puebla (Masferrer y Báez, 1995), contemplando dos municipios
Zacapoaxtla y Cuetzalán. Presenta una dirección de Sur a Norte, para ello cruza
cercanamente a las localidades de Zacapoaxtla, Colonia Insurgentes, Comaltepec,
Tatoxcac, Xaltetela, Xalacapan, Xilita, Xochitepec, Equimita, La Gloria,
Xocoyolo hasta llegar a la población de Cuetzalán. En el
Capítulo IX, Anexo 1, Carta II.2.3.1-1, se presenta la ubicación y trayectoria
del proyecto seleccionado.
La L.T. abarca 40.68 ha (por derecho de vía) distribuidas a lo largo de 20, 343 km de longitud y en los cuales se carece de propiedad social –ejidos o comunidades agrarias- así como de áreas naturales protegidas (Tabla II.2.3.2-1), solamente existe propiedad privada en sus modalidades de área forestal y agropecuaria, esta última se encuentra repartida en pequeñas unidades sobre la trayectoria de la línea eléctrica, lo anterior se puede apreciar en la Tabla II.2.3.2-2.
Tabla II.2.3.2-1 Afectación por tipo de propiedad sobre la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
Longitud |
Superficie total |
en áreas naturales |
en áreas ejidales o comunales |
Propiedad privada |
|||
Superficie |
% |
Superficie |
% |
Superficie |
% |
||
20 343,00 m |
406 860,00 m2 |
0 m2 |
0 % |
0 m2 |
0% |
406 860,00 m2 |
100% |
Tabla II.2.3.2-2 Afectación por tipo de uso de
suelo sobre la
L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
Uso de suelo |
DERECHO DE VÍA: 20 m |
% |
|
Longitud (m) |
Superficie (ha) |
||
Forestal |
2627.00 |
5.25 |
12.91% |
Agrícola |
13619.00 |
27.24 |
66.95% |
Pecuario |
3714.00 |
7.42 |
18.25% |
Urbano |
134.00 |
0.27 |
0.66% |
Zona
Federal Río Apulco |
249.00 |
0.49 |
1.22% |
Total |
20343.00 |
40.68 |
100% |
Tabla II.2.3.2-3 Afectaciones por la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
Concepto |
Superficie bruta
(ha) |
Ver nota |
Superficie real
(ha) |
Superficie
forestal afectada (ha) |
|||||
Tipo de
afectación |
Forestal |
No forestal |
Total |
||||||
Permanente |
Temporal |
||||||||
A |
Derecho de vía (20 m x 20343
m) |
40.68 |
|
40.68 |
|
5.25 |
35.43 |
40.68 |
|
B |
Brecha de maniobra y patrullaje (4 m x 20343 m) |
8.1 |
|
8.1 |
|
1.05 |
7.05 |
8.1 |
|
C |
Área para las maniobras de armado de las estructuras (20 m x 20m)(72
estructuras) |
2.8 |
1 |
2.8 |
|
0.36 |
2.44 |
2.8 |
|
D |
Base de las estructuras (8 m x 8 m)(72 estructuras) |
0.46 |
1 |
0.46 |
|
0.03 |
0.43 |
0.46 |
|
E |
Patio de tendido y tensionado de cables (20 m x 20 m)(5 patios) |
0.2 |
2 |
- |
0.2 |
0.08 |
0.12 |
0.2 |
|
F |
Caminos de acceso fuera del derecho de vía ( m x m) |
0 |
3 |
0 |
0 |
- |
- |
- |
|
Nota 1. Incluye 72 estructuras; Nota 2. Incluye un patio cada 4 km;
Nota 3. Autorizaciones referentes a caminos serán gestionadas por la
contratista |
|||||||||
Áreas de tendido y tensado de cables, fuera del
derecho de vía (ha): |
0 |
||||||||
Caminos de acceso, fuera del derecho de vía (ha): |
0 |
||||||||
Total (ha): |
0 |
||||||||
Figura
II.2.3.2-2 Cadenamiento en perfil de la información referente a municipios,
régimen de propiedad, tipo de vegetación, uso del suelo y tipo de cultivos
El acceso para la área
donde se construirá la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
(Capitulo IX.3, Anexo 2, Carta IV.2.1.3.3-1), se realizará por las siguientes
vías terrestres:
II.2.3.4
Descripción de los servicios requeridos
Los servicios requeridos serán venta y compra de materiales pétreos, de agua, de infraestructura tanto para el almacén como de casas habitacionales. Como ya se menciono en el apartado de obras y actividades asociadas y como se detallará más adelante, los materiales pétreos se adquirirán en casas comerciales autorizadas, el agua de las tomas municipales y el almacén se ubicará cercano a la localidad de Zacapoaxtla donde se cuenta con los servicios básicos necesarios. Mientras que en el caso de los campamentos para alojar al personal, cabe señalar que se buscará contratar al mismo en las localidades cercanas y, en dado caso de requerir mano de obra especializada que la región no pueda proporcionar, se rentaran casas habitación, en las localidades cercanas al proyecto y que contengan todos los servicios necesarios.
La etapa de selección de la trayectoria inicia después que el área de Comercialización de la CFE ha evaluado la solicitud y se encomienda al área de Distribución cubra el servicio eléctrico en la zona de Cuetzalán. Para lo cual, se determina la capacidad existente en la región y se identifican los posibles sitios para el suministro de energía eléctrica y la infraestructura requerida, para ello se hace una selección de trayectoria para la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán basándose en los criterios de selección de la CFE:
· Longitud de la línea: la más corta posible
· Topografía
· Afectación a la vegetación: lo menos posible
· Afectación de predios: la menor superficie posible
· Afectación a zonas de alto valor: lo menos posible
· Puntos de inflexión y torres: el menor número posible
· Vías de comunicación, transmisión y ríos: crucen los menos posibles
· Vías de comunicación: que faciliten el acceso
· Medios físicos y bióticos: el menor impacto posible
· Normatividad en materia de impacto ambiental y forestal: observancia y cumplimiento total
· Criterio ecológico CE-OESE-003/89
Posteriormente, después de evaluar la capacidad que existe en la región, identifica los posibles sitios de suministro de la energía eléctrica y el tipo de infraestructura requerida, y se determina la trayectoria final de la L.T., por el Departamento de Proyectos y Construcción de la División de Distribución Oriente y finalmente, se rectifica en campo con un trabajo topográfico.
El estudio topográfico realizado en la zona fue el argumento principal para elegir adecuadamente la trayectoria; otros estudios de campo son los de mecánica de suelos, importantes para el diseño de las obras de cimentación y las estructuras de autosoporte.
No se tienen considerados sitios o trayectorias alternativas para la construcción de la línea de transmisión, solamente la que aparece en el plano topográfico.
EL tipo de propiedad por donde cruzara la línea de transmisión corresponde en su totalidad a propiedad privada, por lo que, de acuerdo a los procedimientos de la CFE se están realizando convenios con los afectados para obtener el derecho de servidumbre de paso (ancho de derecho de vía) y pagar los bienes distintos de la tierra que se vieran afectados -cultivos, casas, etc. (Tabla II.3.1.3-1).
Tabla II.3.1.3-1 Situación legal de los predios en el derecho de vía de la L.T.
Propietario |
Población |
Kilometraje |
Longitud m |
Derecho de vía m |
|
|
CALLE |
LAS MANZANAS |
0 + 000 0 + 182 |
182 |
20 |
|
CARRETERA
ZACAPOAXTLA-TLATLAUQUITEPEC |
XALTETELA |
0 + 182 0 + 348 |
166 |
20 |
|
CALLE |
XALTETELA |
0 + 348 0 + 482 |
134 |
20 |
1 |
TERESA PEREZ MOLINA |
XALTETELA |
0 + 482 0 + 598 |
116 |
20 |
2 |
ALEJANDRO MOLINA |
XALTETELA |
0 + 598 0 + 748 |
150 |
20 |
3 |
FRANCISCA RAMIREZ P. |
XALTETELA |
0 + 748 0 + 833 |
85 |
20 |
|
CAMINO TERRACERIA A
XALTETELA |
XALTETELA |
0 + 833 0 + 859 |
26 |
20 |
4 |
SEBASTIAN CONTRERAS MORALES |
XALTETELA |
0 + 859 0 + 972 |
113 |
20 |
5 |
MARIA TERESA PEREZ |
XALTETELA |
0 + 972 1 + 133 |
161 |
20 |
6 |
PORFIRIO ORTIGOZA DAMIÁN |
XALTETELA |
1 + 133 1 + 220 |
87 |
20 |
7 |
SOLEDAD CONTRERAS MORALES |
XALTETELA |
1 + 220 1 + 317 |
97 |
20 |
8 |
MANUEL RAMIRO |
XALTETELA |
1 + 317 1 + 429 |
112 |
20 |
9 |
DOMITILO HERNANDEZ MORALES |
XALTETELA |
1 + 429 1 + 481 |
52 |
20 |
10 |
IGNACIO MORALES |
XALTETELA |
1 + 481 1 + 532 |
51 |
20 |
11 |
DIEGO CONTRERAS MORALES |
XALTETELA |
1 + 532 1 + 745 |
213 |
20 |
12 |
LORENZA CONTRERAS DE AVILA |
XALTETELA |
1 + 745 1 + 793 |
48 |
20 |
13 |
GUADALUPE CONTRERAS MORALES |
XALTETELA |
1 + 793 1 + 837 |
44 |
20 |
|
CALLE XALTETELA |
XALTETELA |
1 + 837 1 + 843 |
6 |
20 |
14 |
CLEMENCIA ORTIGOZA |
XALTETELA |
1 + 843 1 + 977 |
134 |
20 |
15 |
MIGUEL MORALES ATENO |
XALTETELA |
1 + 977 2 + 135 |
158 |
20 |
|
CAMINO A COAXALPA |
XALTETELA |
2 + 135 2 + 151 |
16 |
20 |
16 |
ADOLFO DE JESUS MACIP |
XALTETELA |
2 + 151 2 + 262 |
111 |
20 |
17 |
ELOY DE JESÚS |
XALTETELA |
2 + 262 2 + 279 |
17 |
20 |
18 |
EFRAIN DE JESÚS |
XALTETELA |
2 + 279 2 + 294 |
15 |
20 |
19 |
LAZARO DE JESÚS |
XALTETELA |
2 + 294 2 + 379 |
85 |
20 |
20 |
ADOLFO DE JESÚS |
XALTETELA |
2 + 379 2 + 453 |
74 |
20 |
21 |
PETRA SOTO MORALES |
XALTETELA |
2 + 453 2 + 494 |
41 |
20 |
22 |
PEDRO DE JESÚS |
XALTETELA |
2 + 494 2 + 571 |
77 |
20 |
23 |
DANIEL DE JESUS MACIP |
XALTETELA |
2 + 571 3 + 005 |
434 |
20 |
24 |
MARCOS RAYMUNDO |
XALTETELA |
3 + 005 3 + 096 |
91 |
20 |
25 |
MIGUEL A. RAMIRO |
XALTETELA |
3 + 096 3 + 245 |
149 |
20 |
26 |
MARCOS RAYMUNDO |
XALTETELA |
3 + 245 3 + 286 |
41 |
20 |
27 |
ANGEL DE JESÚS |
XALTETELA |
3 + 286 3 + 413 |
127 |
20 |
28 |
SALVADOR VILLA |
XALTETELA |
3 + 413 3 + 480 |
67 |
20 |
29 |
EUDOCIA GUTIERREZ DE JESUS |
XALTETELA |
3 + 480 3 + 593 |
113 |
20 |
|
RIO XALTETELA |
XALTETELA |
3 + 593 3 + 627 |
34 |
20 |
30 |
JULIO LOBATO MORA |
XALTETELA |
3 + 627 4 + 418 |
791 |
20 |
|
RIO XALTETELA |
XALACAPAN |
4 + 418 4 + 431 |
13 |
20 |
31 |
FELIX ORTIGOZA |
XALACAPAN |
4 + 431 4 + 483 |
52 |
20 |
32 |
EZEQUIEL CARCAMO |
XALACAPAN |
4 + 483 4 + 523 |
40 |
20 |
33 |
RUFINO GUERRERO |
XALACAPAN |
4 + 523 4 + 573 |
50 |
20 |
34 |
MAURO GUERRERO |
XALACAPAN |
4 + 573 4 + 681 |
108 |
20 |
41 |
JAIME CARCAMO GUERRERO |
XALACAPAN |
4 + 681 4 + 757 |
76 |
20 |
35 |
HERIBERTO SALAZAR |
XALACAPAN |
4 + 757 5 + 786 |
1029 |
20 |
|
CAMINO DE TERRACERIA |
XALACAPAN |
5 + 786 5 + 794 |
8 |
20 |
36 |
PERFECTA LUCIANO |
XALACAPAN |
5 + 794 5 + 997 |
203 |
20 |
37 |
MIGUEL GUERRERO |
XALACAPAN |
5 + 997 6 + 041 |
44 |
20 |
38 |
SILVIO LOBATO |
XILITA |
6 + 041 6 + 148 |
107 |
20 |
39 |
HILARIO LOBATO |
XILITA |
6 + 148 6 + 263 |
115 |
20 |
40 |
VICTOR GUZMÁN |
XILITA |
6 + 263 6 + 328 |
65 |
20 |
41 |
CRISOFORO RODRIGUEZ |
XILITA |
6 + 328 6 + 432 |
104 |
20 |
40 |
FILEMON SALAZAR |
XILITA |
6 + 432 6 + 880 |
448 |
20 |
43 |
TRANQUILINO O INES XILITA |
XILITA |
6 + 880 7 + 179 |
299 |
20 |
44 |
FIDEL INES TAMARIZ |
XILITA |
7 + 179 7 + 208 |
29 |
20 |
45 |
ALBERTO SANTIBAÑEZ
CONTRERAS |
XILITA |
7 + 208 7 + 250 |
42 |
20 |
|
RIO ZACAPOAXTLA |
XILITA |
7 + 250 7 + 268 |
18 |
20 |
46 |
ARMANDO CASTILLO XILITA |
XILITA |
7 + 268 7 + 279 |
11 |
20 |
47 |
BENJAMIN CAMPOS |
XILITA |
7 + 279 7 + 315 |
36 |
20 |
48 |
RICARDO XILITA CONTRERAS |
XILITA |
7 + 315 7 + 378 |
63 |
20 |
49 |
LEONARDO XILITA CONTRERAS |
XILITA |
7 + 378 7 + 405 |
27 |
20 |
50 |
ERNESTINA XILITA INS |
XILITA |
7 + 405 7 + 518 |
113 |
20 |
51 |
EULOGIA TAMARIZ RAMIREZ |
XILITA |
7 + 518 7 + 659 |
141 |
20 |
|
CAMINO A SAN JUAN TAITIC |
XILITA |
7 + 659 7 + 669 |
10 |
20 |
52 |
COMUNIDAD DEL PUEBLO DE
XILITA |
XILITA |
7 + 669 8+ 000 |
331 |
20 |
|
RIO ZACAPOAXTLA |
XILITA |
8 + 000 8 + 029 |
29 |
20 |
53 |
ASCENCION MONTIEL TAMARIZ |
XILITA |
8 + 029 8 + 076 |
47 |
20 |
54 |
ALFREDO TAMARIZ CONTRERAS |
XILITA |
8 + 076 8 + 141 |
65 |
20 |
55 |
LEONARDO XILITA |
XILITA |
8 + 141 8 + 203 |
62 |
20 |
56 |
RICARDO XILITA |
XILITA |
8 + 203 8 + 297 |
94 |
20 |
57 |
FILIBERTO ALEJANDRINO |
XILITA |
8 + 297 8 + 385 |
88 |
20 |
58 |
ROSENDO GERONIMO |
XILITA |
8 + 385 8 + 456 |
71 |
20 |
59 |
JORGE CIRIACO |
XILITA |
8 + 456 8 + 575 |
119 |
20 |
60 |
CELIA TACOMOL |
XILITA |
8 + 575 8 + 613 |
38 |
20 |
61 |
FRANCISCO SANTIBAÑEZ |
XILITA |
8 + 613 8 + 643 |
30 |
20 |
62 |
PETRONILO TALXIXI |
XILITA |
8 + 643 8 + 795 |
152 |
20 |
63 |
CRISTINA MENDEZ |
SAN JUAN TAHITIC |
8 + 795 8 + 845 |
50 |
20 |
64 |
TRANQUILINO INES |
SAN JUAN TAHITIC |
8 + 845 8 + 973 |
128 |
20 |
65 |
BENJAMIN SANTIAGO |
SAN JUAN TAHITIC |
8 + 973 9 + 120 |
147 |
20 |
66 |
ELOISA TACOMOL PEREZ |
SAN JUAN TAHITIC |
9 + 120 9 + 278 |
158 |
20 |
67 |
CELIA TACOMOL PERZ |
SAN JUAN TAHITIC |
9 + 278 9 + 410 |
132 |
20 |
68 |
MAURO ALEJANDRINO |
SAN JUAN TAHITIC |
9 + 410 9 + 560 |
150 |
20 |
69 |
MARIANO TELIHUTL |
SAN JUAN TAHITIC |
9 + 560 9 + 710 |
150 |
20 |
70 |
AURELIA ORGANISTA |
SAN JUAN TAHITIC |
9 + 710 9 + 763 |
53 |
20 |
71 |
RUTILO TACAMOL |
SAN JUAN TAHITIC |
9 + 763 9 + 987 |
224 |
20 |
72 |
ELOISA TACOMOL PEREZ |
SAN JUAN TAHITIC |
9 + 987 10 + 211 |
224 |
20 |
73 |
ABRAHAN TACOMOL |
SAN JUAN TAHITIC |
10 + 211 10 + 275 |
64 |
20 |
74 |
ABRAHAN TACOMOL |
SAN JUAN TAHITIC |
10 + 275 10 + 408 |
133 |
20 |
75 |
ABRAHAN TACOMOL |
SAN JUAN TAHITIC |
10 + 408 10 + 495 |
87 |
20 |
76 |
LEOPOLDO GERONIMO |
SAN JUAN TAHITIC |
10 + 495 10 + 574 |
79 |
20 |
77 |
POMPEYO TAMANIZ MORA |
SAN JUAN TAHITIC |
10 + 574 10 + 815 |
241 |
20 |
78 |
SENORINA TACOMA TAMANIZ |
SAN JUAN TAHITIC |
10 + 815 10 + 948 |
133 |
20 |
79 |
FELIX BAEZ PARRA |
SAN JUAN TAHITIC |
10 + 948 11 + 077 |
129 |
20 |
80 |
LEOPOLDO GERONIMO EMILIANO |
SAN JUAN TAHITIC |
11 + 077 11 + 263 |
186 |
20 |
81 |
MARIANO TELIHUA ZOTERO |
SAN JUAN TAHITIC |
11 + 263 11 + 311 |
48 |
20 |
82 |
MARCOS TELIHUA ZOTERO |
SAN JUAN TAHITIC |
11 + 311 11 + 358 |
47 |
20 |
83 |
PEDRO TAMANIZ TAMANIZ |
SAN JUAN TAHITIC |
11 + 358 11 + 526 |
168 |
20 |
84 |
PROP. XOCOYOLO |
INFIERNILLOS |
11 + 526 11 + 615 |
89 |
20 |
85 |
PROP. XOCOYOLO |
INFIERNILLOS |
11 + 615 11 + 736 |
121 |
20 |
86 |
PROP. XOCOYOLO |
INFIERNILLOS |
11 + 736 11 + 853 |
117 |
20 |
87 |
PROP. XOCOYOLO |
INFIERNILLOS |
11 + 853 11 + 971 |
118 |
20 |
88 |
PROP. COMUNIDAD XOCOYOLD |
INFIERNILLOS |
11 + 971 12 + 105 |
134 |
20 |
89 |
PROP. COMUNIDAD XOCOYOLO |
INFIERNILLOS |
12 + 105 12 + 278 |
173 |
20 |
90 |
PROP. COMUNIDAD XOCOYOLO |
INFIERNILLOS |
12 + 278 12 + 313 |
35 |
20 |
|
RIO APULCO |
|
12 + 313 12 + 359 |
46 |
20 |
91 |
ROSARIO ATENO |
INFIERNILLOS |
12 + 359 12 + 492 |
133 |
20 |
92 |
MATEO GONZALEZ |
INFIERNILLOS |
12 + 492 12 + 615 |
123 |
20 |
93 |
LEOBARDO GARCIA |
INFIERNILLOS |
12 + 615 12 + 830 |
215 |
20 |
94 |
ANTONIO REYES FRANCO |
XOCOYOLO |
12 + 830 12 + 987 |
157 |
20 |
95 |
CONSTANCIO MARTINEZ MORA |
XOCOYOLO |
12 + 987 13 + 236 |
249 |
20 |
96 |
CONSTANCIO MARTINEZ MORA |
XOCOYOLO |
13 + 236 13 + 575 |
339 |
20 |
97 |
MARIA EUGENIA CABRERA |
XOCOYOLO |
13 + 575 13 + 851 |
276 |
20 |
98 |
JOSE MARTINEZ |
XOCOYOLO |
13 + 851 14 + 431 |
580 |
20 |
99 |
CONSTANCIO MARTINEZ MORA |
XOCOYOLO |
14 + 431 14 + 956 |
525 |
20 |
100 |
ALICIA GARCIA MACIP |
XOCOYOLO |
14 + 956 15 + 299 |
343 |
20 |
101 |
ROSA DIAZ CARREON |
XOCOYOLO |
15 + 299 15 + 672 |
373 |
20 |
102 |
DESCONOCIDO |
XOCOYOLO |
15 + 672 16 + 174 |
502 |
20 |
103 |
PETRONILA MORA CARCAMO |
XOCOYOLO |
16 + 174 16 + 671 |
497 |
20 |
104 |
OBDULIA MARTINEZ REYES |
XOCOYOLO |
16 + 671 16 + 907 |
236 |
20 |
105 |
HERMINIO REYES GUERRERO |
XOCOYOLO |
16 + 907 17 + 404 |
497 |
20 |
106 |
EMILIA CABRERA CARCAMO |
XOCOYOLO |
17 + 404 17 + 809 |
405 |
20 |
107 |
HECTOR LANDERO |
XOCOYOLO |
17 + 809 18 + 043 |
234 |
20 |
108 |
CIRILO ANATALIO HERNANDEZ LOBATO |
XOCOYOLO |
18 + 043 18 + 367 |
324 |
20 |
109 |
RAFAEL CARCAMO MORA |
XOCOYOLO |
18 + 367 18 + 712 |
345 |
20 |
110 |
GUILLERMO CORDERO CESAR |
XOCOYOLO |
18 + 712 18 + 963 |
251 |
20 |
111 |
ALEJO ARELLANO |
XOCOYOLO |
18 + 963 19 + 183 |
220 |
20 |
112 |
RUBEN CONTRERAS |
XOCOYOLO |
19 + 183 19 + 343 |
160 |
20 |
113 |
JOSE AREVALO |
XOCOYOLO |
19 + 343 19 + 495 |
152 |
20 |
114 |
EUGENIO AREVALO APARICIO |
XOCOYOLO |
19 + 495 19 + 739 |
244 |
20 |
|
CARRETERA ZACAPOAXTLA – CUETZALAN |
XOCOYOLO |
19 + 739 19 + 754 |
15 |
20 |
115 |
RUBEN CONTRERAS |
XOCOYOLO |
19 + 754 19 + 883 |
129 |
20 |
116 |
JORGE HUIDOBRO |
XOCOYOLO |
19 + 883 20 + 015 |
132 |
20 |
117 |
DARIO REYES APARICIO |
XOCOYOLO |
20 + 015 20 + 167 |
152 |
20 |
118 |
PEDRO MARTINEZ APARICIO |
XOCOYOLO |
20 + 167 20 + 205 |
38 |
20 |
|
CARRETERA ZACAPOAXTLA – CUETZALAN |
XOCOYOLO |
20 + 205 20 + 241 |
36 |
20 |
120 |
CARMEN MARTINEZ |
PAXPATAPAN |
20 + 241 20 + 287 |
46 |
20 |
121 |
NOE ZOTO |
PAXPATAPAN |
20 + 287 20 + 343 |
56 |
20 |
|
SE CUETZALÁN |
|
20 +343 |
20 343 |
--- |
En los predios correspondientes a la trayectoria de la línea se encuentran los usos de suelo agrícola de temporal, pecuario, suburbano-rural, forestal e industrial, este último caso se refiere a los sitios donde se ubican las subestaciones eléctricas de energía (Zacapoaxtla y Cuetzalán). La zona agropecuaria es la que ocupa la mayor superficie a lo largo de la L.T., el área suburbana-rural la representan una serie de comunidades de tipo dispersas y finalmente, el uso de suelo forestal esta reducido únicamente a los relictos de los bosques Mesófilo de Montaña, de Coníferas y de Quercus que se observan a lo largo de la trayectoria de la L.T., incluyendo en estos relictos de bosque en regeneración natural y plantaciones. En la Figura II.2.3.2-2 se puede observar la distribución de los usos actuales del suelo a lo largo de la Línea de Transmisión.
Por otro
lado, por encontrarse a lo largo de la trayectoria de la L.T áreas con
vegetación forestal y con base en la Ley Forestal y su reglamento (SEMARNAP,
1998), el proyecto pretenderá el cambio de utilización de terrenos forestales
(CUTF) y por ende, la elaboración del Estudio Técnico Justificativo (ETJ). La
Tabla II.3.1.4-1
presenta la información correspondiente a los volúmenes maderables; lo anterior
con base en los puntos de verificación de campo (PV), mismos que
correspondieron con las unidades forestales actuales a lo largo de la L.T.
Zacapoaxtla-Cuetzalan.
Tabla
II.3.1.4-1.- Volumen maderable por punto de verificación establecida a lo largo
de la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
ESTACIONES
|
MUESTREO O CENSO |
DISTANCIA (m) |
SUPERFICIE (m2) |
NOMBRE COMÚN |
NOMBRE
CIENTÍFICO |
VTotal (m3) |
Vcomercial (m3) |
|
E-6 |
SITIO |
150 |
3000 |
Pino |
Pinus
patula |
28.02 |
15.89 |
|
Capulín |
Prunus
serotina |
1.23 |
1.05 |
|||||
Encino |
Quercus
sp. |
136.56 |
90.92 |
|||||
E-11 |
CENSO |
150 |
3000 |
Pino |
Pinus
patula |
0.37 |
0.33 |
|
Encino |
Quercus
sp. |
1.14 |
0.60 |
|||||
E-20 |
CENSO |
200 |
4000 |
Encino |
Quercus
sp. |
3.95 |
2.35 |
|
E-21 |
SITIO |
279 |
5580 |
Aile |
Alnus
acuminata |
12.65 |
9.14 |
|
Pino |
Pinus
patula |
48.60 |
35.85 |
|||||
Encino |
Quercus
sp. |
143.92 |
111.53 |
|||||
Tejocote |
Crataegus
sp. |
0.54 |
0.30 |
|||||
E-53' |
CENSO |
320 |
6400 |
Pino |
Pinus
patula |
4.67 |
1.19 |
|
Encino |
Quercus
sp. |
7.63 |
3.73 |
|||||
E-56' |
CENSO |
20 |
400 |
Aguacate |
Persea
sp. |
0.02 |
0.00 |
|
Aile |
Alnus
acuminata |
4.56 |
2.36 |
|||||
E-57' |
CENSO |
80 |
1600 |
Pino |
Pinus
patula |
0.91 |
0.60 |
|
Encino |
Quercus
sp. |
0.29 |
0.15 |
|||||
E-58' |
SITIO |
240 |
4800 |
Aile |
Alnus
acuminata |
3.76 |
1.11 |
|
Pino |
Pinus
patula |
3.10 |
0.77 |
|||||
Encino |
Quercus
sp. |
0.23 |
0.00 |
|||||
Saúco |
Sambucus
mexicana |
0.10 |
0.00 |
|||||
E-59' |
SITIO |
170 |
3400 |
Pino |
Pinus
pseudostrobus |
0.37 |
0.33 |
|
Encino |
Quercus
sp. |
4.54 |
2.70 |
|||||
E-61 |
CENSO |
35 |
700 |
Aguacatillo |
Nectandra
sanguinea |
0.39 |
0.28 |
|
Pino |
Pinus
pseudostrobus |
8.45 |
5.72 |
|||||
E-61-E-64 |
CENSO |
173 |
3460 |
Ocozote |
Liquidambar
macrophylla |
41.69 |
33.45 |
|
Pino |
Pinus
patula |
67.09 |
47.49 |
|||||
E-76, E-77,
E-78 |
SITIO |
745 |
14900 |
Ajote |
Styrax
glabrescens |
35.76 |
8.96 |
|
Jonote |
Heliocarpus sp. |
3.70 |
0.00 |
|||||
E-79 |
CENSO |
65 |
1300 |
Ocozote |
Liquidambar
macrophylla |
0.46 |
0.22 |
|
Pino |
Pinus
patula |
23.72 |
16.54 |
|||||
TOTAL |
2627 |
52540 |
|
564.70 |
377.02 |
El nivel de urbanización de los municipios, sólo de aquellos por donde pasará la línea eléctrica, se presenta en la Tabla II.3.1.5-1.
Tabla II.3.1.5-1 Urbanización Municipal
Clave
y Municipios |
Categoría
Urbana |
Tipo de comunidad |
207
Zacapoaxtla |
Semiurbano-rural |
Dispersa |
043 Cuetzalán del Progreso |
Semiurbano-rural |
Dispersa |
Formulado el proyecto y gestionados todos los tramites requeridos para la implementación del proyecto, se llevan a cabo las siguientes actividades, que tienen como objetivo acondicionar el terreno por donde cruzará la trayectoria de la futura Línea de Transmisión.
Actividad 1. |
Rectificación del trazo por parte de la contratista, con apertura de una brecha topográfica de 2 m de ancho. Esta brecha queda dentro de los cuatro metros del área de afectación por apertura de la brecha de maniobras y patrullaje (Figura II.2.3.1-1) y solo se habré cuando el relieve del terreno o la vegetación no permite al topógrafo ubicar su punto de referencia. |
Actividad 2.- |
Se ubican los sitios de hincado de las estructuras de autosoporte de la línea. Para ello se coloca una mojonera de forma trapezoide:
|
|
|
Actividad 3. |
Apertura de las áreas para
maniobras durante la construcción de la estructura
(ACT) y el desmonte a ras del suelo en las áreas de afectación permanentes
por instalación de estructuras (ACP) |
Actividad 4. |
Generalmente en esta etapa se consideran las tareas de acondicionamiento del almacén; el o los almacenes deberán instalarse en predios que cuenten con la infaestructura básica y cercano a la localidad de Zacapoaxtla. Las principales acciones son las de limpieza y deshierbe de los predios, básicamente con herramientas manuales (machetes y rastrillos). |
II.3.2.2
Construcción
Dicha etapa de construcción se subdivide en dos sub-etapas, una de obra civil y la otra de obra electromecánica. A continuación se describen las principales actividades, así como sus necesidades de equipo, maquinaria y sus residuos generados:
Sub-etapa de obra civil: |
||
Actividad 1.- |
Excavación de los cuatro puntos básales de las estructuras de autosoportado, con el objetivo de dar forma a la sección de desplante dentro del área conocida como de afectación permanente por instalación de estructuras (ACP, 8 x 8 m). Para ello se requerirá, según el tipo de dureza del suelo y las rocas, de palas y picos, perforadoras o martillos (su correspondiente compresor) y en casos muy especiales de retroexcavadoras y explosivos, estos últimos se utilizarán bajo la responsabilidad de la constructora. Los residuos son la misma tierra excavada, que se colocará a los márgenes de las cepas para volver a ser usado durante las tareas de relleno y compactado. |
|
Actividad 2.- |
Armado y colocación de la plantilla de concreto, misma que consiste en el desarrollo de tres tareas: (1) armar la estructura de acero de la base del cimiento; (2) armar la estructura del dado, misma que va entrelazada con la base, con el fin de formar un solo cuerpo y (3) la colocación y nivelación del stub. Aquí los insumos son principalmente varillas y alambrón, por lo que generalmente los residuos son pedazos de dichos materiales. No requiere de equipo o maquinaria especial. |
|
Actividad 3.- |
Se llevan a cabo las tareas de cimbrado, colado y descimbrado. El objetivo principal de esta actividad es la cimentación de cada una de las patas de la torre. Se usaran cimbras metálicas que pueden ser rehusadas en otras obras de este tipo. Para el colado se elaborara una mezcla que necesitará como materiales bases: agua, arena, grava y cemento. Como equipo solo requerirá de una revolvedora portátil, para elaborar la mezcla de concreto. Los residuos principales se derivaran de las actividades de colado y serán restos de materiales pétreos, sacos de cemento y residuos de concreto. |
|
Actividad 4.- |
Relleno y compactado de las cepas. Generalmente se utilizará el mismo material de excavación para rellenar y compactar las cepas abiertas para la instalación de las patas. Se utiliza para ello una compactadora o bailarina. En caso de que el material de excavación no sea compactable se utilizara material de un banco de material autorizado. Además, de que los residuos generados principalmente durante esta actividad son envases de aceite dos tiempos utilizados por la compactadora. |
|
Sub-etapa obra electromecánica |
||
Actividad 5.- |
Montaje de las estructuras autosoportadas (torres). Los insumos son las estructuras galvanizadas y la correspondiente tornillería. Generalmente se arma poco a poco el cuerpo en “v" de la torre, posteriormente el cuerpo recto y finalmente, los alerones, que sostienen los cables tanto de guarda como conductores; éstos últimos son pre-armados en el suelo y después subidos hasta su sitio con un equipo mecánico. Las cuadrillas de armado de torres utilizan como técnica para subir los materiales o las estructuras pre-armadas, la de los tubos o la de la pluma. Los residuos son generalmente los siguientes: (a) restos de madera, de las cajas de empaque de la tornillería; (b) los restos de los flejadores metálicos y (c) restos de tornillería. Además, los envases de aceite dos tiempos y de malacates de polietileno (cuerda). |
|
Actividad 6.- |
Instalación del sistema de tierras, mismo que consiste en colocar las antenas y contra-antenas de alambre “Copperweld”. Para ello se abren zanjas de 50 cm de profundidad, 30 cm de ancho y de entre 10 y 15 m de largo. Cada pata tiene su sistema de tierra. Los residuos principales son restos del alambre Copperweld. |
|
Actividad 7.- |
Colocación de
herrajes, aisladores y accesorios en general, incluyendo los avisos de
peligro y numeración de las estructuras. Actividades que en conjunto se
reconocen como el vestido de la
estructura. Los restos de esta actividad pueden ser madera, flejadores
y pedazos de porcelana, esto último como resultado de la caída y rompimiento
de algún aislador. |
|
Actividad 8.- |
Apertura de la brecha forestal o desmonte a ras del suelo del área de maniobras y patrullaje para el tendido y tensionado de los cables (AC) y de desmonte o poda selectiva en las áreas de afectación por desmonte selectivo -AB- (Figura II.2.3.1-1). Esta actividad se lleva a cabo generalmente al finalizar las actividades de montaje y paralelamente a las de vestido de las estructuras, con la finalidad de que este lista para cuando se inicien las tareas de tendido y tensionado. El equipo básico para las actividades de desmonte son machetes y hachas preferentemente, en su caso, motosierras. Por esto último, uno de los residuos de esta actividad podrán ser envases de aceite dos tiempos, mientras que el resto, los resultados del desmonte y la poda. |
|
Actividad 9.- |
Esta actividad consiste en el tendido y tensionado del cable de guarda y conductor. En sí esta actividad consta de una serie de pasos: |
|
|
Paso 1.- |
Arrastre y tensionado del cable pilotillo o guía. El objetivo de esta tarea es que dicho cable evite el desgaste o daño del cable conductor. Aquí no se necesita ningún equipo especial, sino más bien una cuadrilla especializada; tampoco existe la necesidad del consumo de materiales especiales y por ende, no se generan residuos. |
|
Paso 2.- |
Colocado de los cables de guarda. Aquí se utiliza una maquinaria especial, una que libera el cable (traccionadora) y otra que la jala (tensionadora). Dicho equipo es colocado en áreas conocidas como de afectación para maniobras de tendido y tensionado (20 X 20 m). Ver en la Figura II.2.3.1-1 el área simbolizada como ATT. La tensión del cable es a una altura determinada (catenaria) por medio del método de tensión mecánica controlada. El equipo requieren de grasa y aceites, generando como residuos envases con restos de alguno de estos dos productos químicos. |
|
Paso 3.- |
Colocado y tensionado de los cables conductores. El procedimiento y los residuos son iguales que en el caso anterior. |
Actividad 10. |
Finalmente, se llevan a cabo una serie de actividades varias, que consisten por ejemplo en colocar los herrajes y accesorios que sujetaran las cadenas de aisladores e instalar separadores y amortiguadores cuando sean necesarios y los empalmes del cable conductor, la instalación de puentes y remates en las estructuras de autosoportado que lo requieran. Además, de obras adicionales como estabilizadores de los taludes e infraestructura asociada con el drenaje pluvial, mismos que ya se describieron en el apartado “II.2.2 Descripción de obras y actividades provisionales asociadas”. |
II.3.3 Operación y mantenimiento
En esta etapa del proyecto, se contempla el servicio continuo de la Línea de Transmisión de 115 kilovolts, la cual está constituida por un circuito. Así mismo, las actividades de mantenimiento son las de revisión permanente de las estructuras, conductores, cable de guarda y aisladores, con el fin de detectar posibles daños o afectaciones y pasar a su reacondicionamiento o sustitución definitiva. Otras actividades durante el mantenimiento de la línea es la limpieza de las áreas de afectación por apertura de brecha de maniobras y patrullaje (AC), por desmonte selectivo (AB) y de instalación de las estructuras (ACP), esto a todo lo largo de la línea de transmisión.
Dada la naturaleza del proyecto, éste tendrá una utilidad por tiempo indefinido, de tal manera que en un futuro, cuando se determine el abandono del sitio, este se realizará con base a la normatividad emitida.
Para la realización de una línea de transmisión
de este tipo se estima que con las cuadrillas señaladas en la Tabla II.4.1-1
serán suficientes; es conveniente señalar que el personal descrito se
encontrará a cargo del contratista que realizará la construcción de la línea.
Tabla II.4.1-1
Requerimiento de personal para la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzálan
CUADRILLA |
TIEMPO DE EMPLEO |
PERSONAL |
Etapa de selección y preparación del sitio |
||
Cuadrilla de topografía |
1 mes |
1 topógrafo 2 ayudantes 6 peones 1 chofer |
Cuadrilla de preparación
del área de maniobras durante la construcción de la estructura (ACT),
incluyendo la de afectación permanente por instalación de estructura |
3 meses |
2 topógrafos 2 cabos 2 motosierristas 6 peones 2 chóferes |
Etapa de Obra Civil |
||
Cuadrilla de excavación de
cepas |
4 meses |
6 cabos 24 peones 6 chóferes |
Cuadrilla de armado y
nivelación del stub |
4 meses |
2 topógrafos 2 fierreros 4 ayudantes de fierrero 4 peones 2 chóferes |
Cuadrilla de cimbrado,
colado y descimbrado |
4 meses |
2 cabos 4 carpinteros 4 ayudantes de carpintero 4 maestros 4 operadores de revolvedora 16 peones |
Cuadrilla de relleno y
compactado |
4 meses |
3 cabos 24 peones 2 chóferes |
Etapa de Obra Electromecánica |
||
Cuadrilla de montaje de
estructuras |
4 meses |
3 cabos 12 montadores 24 ayudantes generales 3 chóferes |
Cuadrilla de apertura de
brecha forestal |
3 meses |
2 cabos 4 motosierristas 4 ayudantes de motosierristas 12 peones |
Cuadrilla de vestido de
torres y chequeo de la verticalidad de las torres |
2 meses |
4 cabos 8 ayudantes 2 topógrafos 4 ayudantes de topógrafo 16 peones 4 chóferes |
Cuadrilla de tendido y
tensionado de cables |
3 meses |
1 sobrestante 1 cabo 4 ayudantes 2 operadores de máquina de tendido 2 operadores de máquina traccionadora 2 operadores de grúa 8 linieros 8 ayudantes de linieros 12 peones 4 chóferes 4 veladores |
TOTAL |
310 trabajadores |
Las cuadrillas mencionadas cubren una jornada de 8 horas diarias. Se considera que la oferta de mano de obra para las actividades de obra civil, se cubren en la zona sin ningún problema; pero en el caso de las cuadrillas de montaje y tendido, por tratarse de un trabajo especializado, se requerirá de contratar temporalmente a gente foránea. No obstante esto último, no se provocará ningún fenómeno migratorio.
En la etapa de construcción, particularmente durante las actividades de colado, relleno y compactado, la obra requerirá la mayor cantidad de agua. En el colado por la preparación de la mezcla de concreto y en el compactado, con el fin de lograr la prueba proctor deseada, humedeciendo la tierra de vez en cuando (Tabla II.4.2.1-1).
Tabla II.4.2.1-1.- Uso del agua por etapa del
proyecto
Etapa
|
Agua |
Consumo diario |
Consumo excepcional o
periódico |
||||
Volumen
|
Origen |
Volumen |
Origen |
Período |
Duración |
||
Preparación del sitio |
Cruda |
- |
- |
10 m3 |
Toma municipal |
- |
3 meses |
Tratada |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Potable |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Construcción |
Cruda |
- |
- |
115 m3 |
|
|
4 meses |
Tratada |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Potable |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Operación |
Cruda |
La etapa de operación no requerirá de agua |
|||||
Tratada |
|||||||
Potable |
|||||||
Mantenimiento |
Cruda |
Durante las tareas de
mantenimiento no se requiere de un consumo de agua extraordinario, básicamente
será el mínimo consumo por persona. |
|||||
Tratada |
|||||||
Potable |
|||||||
Abandono |
Cruda |
En caso de que la obra se involucre con una
etapa de abandono, se elaborará un programa de actividades para
establecer los objetivos y alcances
de las tareas a realizar y por ende, se deberán establecer los requerimientos básicos para el buen
desarrollo de la actividades. |
|||||
Tratada |
|||||||
Potable |
NOTA: El volumen y tipo de agua a utilizar, así como las concesiones de
uso, en caso de utilizar cuerpos de agua superficiales, serán promovidas
por el
contratista al cual se le asigne el proyecto de construcción de la obra.
El proyecto no requerirá el consumo de energía eléctrica, más que en su etapa de pruebas y puesta en servicio, ya que durante la etapa de operación la infraestructura construida conducirá energía eléctrica como parte de su objetivo principal. En lo que respecta al combustible, éste será utilizado según las necesidades de la obra, no se contempla forma alguna de almacenamiento, ya que la fuente de abasto será la gasolinera más cercana (Tabla II.4.2.2-1).
Tabla II.4.2.2-1.- Uso de
materiales y combustible por etapa del proyecto
Material |
Cantidad
requerida |
Forma
de manejo y traslado |
Fuente
de suministro |
a) etapa de preparación del sitio: |
|||
Pintura en aerosol |
70 frascos |
Se usa para señalizaciones |
Casas autorizadas o tlapalerías de
Zacapoaxtla y Cuetzalán |
Gasolina |
1300 litros |
Combustible para camionetas 4X4, camionetas 3500, motosierra |
Gasolineras de Zacapoaxtla y Cuetzalán |
Diesel |
1500 litros |
Combustible para motoconformadoras, volteos |
Gasolineras de Zacapoaxtla y Cuetzalán |
Aceite dos tiempos |
18.75 lt (75 botes de¼) |
Se mezcla con la gasolina y funciona como el combustible de las
motosierras |
Casas autorizadas o gasolineras en
Zacapoaxtla y Cuetzalán |
b) etapa de construcción |
|||
Acero o Varillas |
45.0 ton |
Comprende tanto acero para zapata, dado y estribos |
Casas de materiales autorizadas |
Cemento |
313.20 ton |
Volteos de capacidad de 6 m3 |
Casas de materiales autorizadas |
Arena |
751.68 m3 |
Volteos de capacidad de 6 m3 |
Casas de materiales autorizadas |
Grava |
1346.76 m3 |
Volteos de capacidad de 6 m3 |
Casas de materiales autorizadas |
Gasolina |
5000 litros |
Combustible para camionetas 4 X 4,
camionetas 3500, motosierras y compactadoras |
Gasolineras de Zacapoaxtla o Cuetzalán |
Diesel |
8000 litros |
Combustible para motoconformadoras,
retroexcavadoras, compresores, camiones grúa y volteos |
Gasolineras de Zacapoaxtla o Cuetzalán |
Aceites dos tiempos |
31.25 lt (125 botes de¼) |
Se mezcla con la gasolina y funciona como el
combustible de las motosierras y compactadoras |
Casas autorizadas o gasolineras de Zacapoaxtla o Cuetzalán |
Explosivos |
Solo en caso de requerirse, se establecerán
procedimientos de manejo y seguridad y será bajo la responsabilidad de la constructora |
||
c) etapa de operación y mantenimiento: |
|||
Se programaran conforme al plan general de
operación y mantenimiento de la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán. |
|||
d) etapa de abandono: |
|||
En caso de que la obra se involucre con una
etapa de abandono, se elaborará un programa de actividades para
establecer los objetivos y alcances
de las tareas a realizar y por ende, se deberán establecer los insumos
básicos para el buen desarrollo de las actividades. |
Es conveniente señalar que el manejo de sustancias peligrosas no esta contemplado en ninguna de las etapas que componen el proyecto, en caso de requerirse, será bajo la responsabilidad de la constructora.
Tabla II.4.2.3-1 Requerimiento de maquinaria
y equipo por etapa del proyecto
Equipo |
Cantidad |
Tiempo
empleado en obra |
Horario
de trabajo diario |
Decibeles
emitidos |
Emisiones
a la atmósfera |
Tipo
de combustible |
a) etapa de preparación del sitio |
||||||
Motoconforma-dora
con cuchillas |
2 |
3 meses |
8 a 18 hrs. |
Entre 86 y 92 dB |
Humo |
Diesel |
Motosierras |
4 |
3 meses |
8 a 18 hrs. |
Entre 86 y 92 dB |
- |
Aceite dos tiempos |
Gasolina |
||||||
Camionetas 4X4 |
5 |
4 meses |
|
Hasta 86 dB |
Humo |
Gasolina |
b) etapa de construcción |
||||||
Retroesxcava-dora |
2 |
4 meses |
8 a 18 hrs. |
Entre 86 y 92 dB |
Humo |
Diesel |
Perforadoras con compresora |
4 |
4 meses |
8 a 18 hrs. |
Entre 86 y 92 dB |
- |
Diesel |
Revolvedoras |
4 |
4 meses |
8 a 18 hrs. |
- |
- |
- |
Bailarinas o compactadoras |
4 |
4 meses |
8 a 18 hrs. |
Entre 86 y 92 dB |
- |
Aceite dos tiempos |
Gasolina |
||||||
Traccionadora |
2 |
3 meses |
8 a 18 hrs |
Entre 86 y 92 dB |
Humo |
Gasolina |
Tensionadora |
2 |
3 meses |
8 a 18 hrs |
Entre 86 y 92 dB |
Humo |
Gasolina |
Camionetas 4X4 |
8 |
12 meses |
8 a 18 hrs. |
Hasta 86 dB |
Humo |
Gasolina |
Camionetas 3500 |
16 |
12 meses |
8 a 18 hrs. |
Hasta 86 dB |
Humo |
Gasolina |
Camionetas tipo grúa |
4 |
12 meses |
8 a 18 hrs. |
Entre 86 y 92 dB |
Humo |
Diesel |
Volteos |
4 |
12 meses |
8 a 18 hrs. |
Entre 86 y 92 dB |
Humo |
Diesel |
c) etapa de operación y mantenimiento: |
||||||
Se programaran conforme al plan general de
operación y mantenimiento de la línea de transmisión Zacapoaxtla-Cuetzalán. |
||||||
d) etapa de abandono |
II.5 Generación, manejo y
disposición de residuos, descargas y control de emisiones
a) residuos sólidos:
En las actividades que implican la construcción de la Línea de Transmisión, no se contempla la generación de residuos peligrosos, sólo se considera la generación de envases de aceite dos tiempos, residuos sólidos como restos de los diferentes tipos de obras o actividades y basura en general, los cuales serán colectados al final del día y trasladados a los contenedores del almacén y/o al servicio municipal de basura más cercano (Tabla II.5-1).
Tabla II.5-1 Residuos
generados en las diferentes etapas
Etapa del
Proyecto |
Residuos
generados sólidos y líquidos |
|
Preparación del Sitio |
Envases de aceite, botes de pintura en aerosol y basura en
general |
|
Construcción |
Subetapa de obra civil |
Sobrantes de varillas y
alambrón, residuos de concreto, sacos de cemento, restos de materiales
pétreos, envases de aceite y basura en general |
Subetapa de obra electromecánica |
Restos de tortillería y de acero,
madera, flejadores metálicos, envases de aceite, restos de porcelana, basura |
|
Operación y Mantenimiento |
Envases de aceites, restos de cable, de porcelana y basura en general |
Cabe señalar que en el almacén de la contratista se deberá de disponer un área, para colocar en ella diferentes contenedores de acuerdo al tipo de los residuos generados; además, de cumplir con las señalizaciones de seguridad e higiene necesarias por cada contenedor.
b) emisiones a la atmósfera:
Las emisiones atmosféricas
consistirán en las emanadas por los escapes de los vehículos automotores
(camiones y camionetas), además de la maquinaria de construcción. Para ello los
vehículos y la maquinaria estarán sometidos aun programa de mantenimiento
constante, con el fin de poder cumplir con la normativa ambiental aplicable,
básicamente las normas NOM-041-ECOL-1996
(SEMARNAP, 1997) y NOM-045-ECOL-1996
(SEMARNAP, 1997) que establecen los límites máximos permisibles de emisión
de gases de contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores
en circulación que usan gasolina y diesel como combustible; además, de la NOM-080-ECOL-1994 (SEMARNAP, 1995) que
establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido provenientes del
escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en
circulación y su método de medición.
II.6.1. Programa general de construcción, pruebas y puesta en servicio
Tabla II.6.1-1 Calendario de trabajo para la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalan
Meses |
|||||||||||||||
CONCEPTOS |
01 |
02 |
03 |
04 |
05 |
06 |
07 |
08 |
09 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
Preparación del
sitio |
|||||||||||||||
Rectificación del trazo de la trayectoria |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Localización de áreas para hincado de torres |
|
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Preparación del área de maniobras durante la
construcción de la estructura (ACT), incluyendo la de afectación permanente por instalación de
estructuras (ACP) |
|
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Obra civil |
|||||||||||||||
Excavaciones de cepas |
|
x |
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Armado de la plantilla y nivelación del stub |
|
|
x |
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cimbrado, colado y descimbrado |
|
|
|
x |
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
Obra
electromecánica |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
x |
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
x |
x |
|
|
|
|
|
Tendido y tensionado de los cables de guarda
y conductores |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
x |
x |
|
|
|
Pruebas y
puesta en servicio |
|||||||||||||||
Pruebas y puesta en servicio |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
x |
x |
|
Operación y
mantenimiento |
|||||||||||||||
Operación y Mantenimiento |
La primera actividad es permanente e indefinida y la
segunda es periódica y durante el tiempo que dure la operación de la línea |
No se presenta un programa de operación, debido a que en esta etapa del proyecto, se contempla el servicio continuo de la Línea de Transmisión de 115 kilovolts, la cual está constituida por un circuito.
Este programa consistirá en la limpieza, aplicación y cambio secuencial de silicón en aisladores, como medida de protección del ambiente; la revisión continua de la estructura para detectar posibles afectaciones del medio ambiente como piezas con salitre, y la poda selectiva de acuerdo con el esquema de manejo de la vegetación citado, por donde pasa la línea de transmisión, así como de la estructura de la torre.
La periodicidad con la que se llevarán a cabo las actividades de mantenimiento será anual.
III VINCULACIÓN CON
LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS APLICABLES EN MATERIA AMBIENTAL Y, EN SU CASO, CON
LA REGULACION SOBRE USO DEL SUELO
Este capítulo
se desarrollo basándose en diversas fuentes de información vigentes, tanto
federal como estatal y municipal. Además de las correspondientes a las
regulaciones en materia de planeación y desarrollo urbano.
En el Plan
Nacional de Desarrollo se establece la sustentabilidad como uno de sus doce
principios fundamentales, y plantean los objetivos para una nueva
sustentabilidad que proteja el presente y garantice el futuro. El desarrollo
debe ser de ahora en adelante limpio, preservador del medio ambiente y
reconstructor de los sistemas ecológicos hasta lograr la armonía de los seres
humanos consigo mismos y con la
naturaleza (Poder Ejecutivo, 2001; SEMARNAT, 2001).
En el
Capítulo 6 (Área de crecimiento con calidad) del Plan de Desarrollo se
establecen los objetivos rectores para “elevar y extender la competitividad del
país” (Objetivo 2) y para “crear condiciones para un desarrollo
sustentable” (Objetivo 5). Tabla III.1.1-1
Estrategias |
|
Objetivo Rector 2
|
Objetivo
Rector 5 |
a) Crear infraestructura y
servicios públicos de calidad |
a) Promover el uso sustentable de los recursos naturales,
especialmente la eficacia con el uso del agua y la energía. |
b) La infraestructura y los
servicios públicos son un factor clave para la competitividad de los sectores
económicos y para elevar la productividad general. |
b) Promover una gestión ambiental
integral y descentralizada. |
c) En materia de energía,
el objetivo para el 2006 es contar con empresas energéticas de alto nivel con
capacidad de abasto suficiente, estándares de calidad y precios competitivos.
En términos de energía eléctrica, se deben generar flujos de electricidad
eficaces y suficientes ante la
creciente demanda. |
c) Fortalecer la
investigación científica y la innovación tecnológica para apoyar tanto el
desarrollo sustentable del país como la adopción de procesos productivos y
tecnologías limpias. |
|
d) Promover procesos de educación, capacitación comunicación y
fortalecimiento de la participación ciudadana relativos a la protección del
medio ambiente y el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales. |
|
e) Mejorar el desempeño
ambiental de la administración pública federal. |
El Programa Nacional de Medio Ambiente
y Recursos Naturales 2001-2006 (PNMARN) refuerza la política ambiental del
Estado establecida en el Programa Nacional de Desarrollo. Así mismo dentro del programa del Medio Ambiente se
establecen tanto los “instrumentos de planeación y gestión ambiental”, como los
“programas sectoriales”; Tabla III.1.2-1
Tabla III.1.2-1. Instrumentos y Programas Ambientales Federales.
INSTRUMENTOS
DE PLANEACIÓN Y GESTIÓN AMBIENTAL |
PROGRAMAS
SECTORIALES |
||
1.
Ordenamiento
ecológico |
1.
Integración
de políticas públicas para el desarrollo sustentable |
||
2.
Evaluación
de Impacto ambiental |
2.
Participación
Social |
||
3.
Fomento y
Normatividad |
3.
Bosques y
Selvas |
||
4.
Unidades de
Manejo para la Conservación de la Vida Silvestre |
4.
Agua |
||
5.
Áreas
Naturales Protegidas |
5.
Suelos |
||
6.
Investigación
Ambiental |
6.
Residuos
peligrosos |
||
|
7.
Calidad del
Aire |
||
|
8.
Vida
Silvestre |
||
|
9.
Ordenamiento
Ecológico |
||
|
10.
Zona Federal
Marítimo- Terrestre |
||
|
11.
Areas
Naturales Protegidas |
||
|
12.
Legislación
Ambiental |
||
|
13.
Gestión
ambiental descentralizada |
||
|
14.
Inspección
y vigilancia del cumplimiento de la
legislación ambiental |
||
|
15.
Cultura
ambiental y educación |
||
|
16.
Desastres
Naturales |
||
Vinculación directa |
17.
Sistemas de
Información ambiental |
|
|
Así, dentro
de los Programas Sectoriales los más importantes para la
L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán son:
·
Bosques y Selvas
Los objetivos
que se presentan en el programa son los siguientes:
1.
Fomentar, conservar, detener y
revertir el proceso de deterioro de los ecosistemas con particular atención a
Bosques y Selvas (SEMARNAP.1998).
2.
Que los recursos forestales
(bosques, selvas, vegetación de zonas áridas, plantaciones comerciales
forestales) constituyan un recurso natural renovable y de alto valor ambiental
y estratégico.
3.
Visualizar los recursos forestales
como generadores permanentes de bienes tangibles (materias primas, empleo,
riqueza económica) y de servicios
ambientales (ecoturismo, captura de carbono y generación de oxígeno, protección
de cuencas y regulador del ciclo hidrológico).
Como ya se
menciono, este programa se vincula con el Proyecto ya que cruza una zona donde
existen relictos de bosque en la región que requieren medidas específicas.
·
Agua
En este
programa se menciona el rescate de los principales cuerpos de agua y la
racionalización del uso para detener la pérdida cubierta forestal y conservar
la vegetación natural y la vida silvestre. En este sentido, se vincula con la
L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán, pues cruza el río Apulco que es un importante
cuerpo de agua en la zona.
·
Vida Silvestre
La
conservación y recuperación de especies prioritarias, se vinculará con la L.T.
a través de las medidas de prevención, mitigación y/o compensación que
probablemente se ejecutarán con los programas de reforestación y quizás de
rescate de especies silvestres, especialmente de aquellas catalogadas con algún
estatus de protección en la NOM-059-2001; lo anterior con el fin de conservar
los ecosistemas de la región, así como las especies que habitan en estos.
·
Suelos y desertificación
En México, la
principal causa de la degradación de suelos es la deforestación, asociada al
cambio de uso. La SEMARNAT definió como proceso de atención prioritaria para
enfrentar la degradación de los recursos naturales a la pérdida de la cobertura
vegetal, ya que a través de la deforestación se inician procesos de degradación
del suelo.
La región se
caracteriza por presentar una deforestación lo que provoca la erosión del
suelo, llegando hasta niveles de críticos.
·
Cultura Ambiental y Educación
Este programa
es importante ya que en la zona se presenta un alto porcentaje de población
indígena, principalmente del grupo Nahuatl (INI, 1981; Masferrer y Báez, 1995).
·
Inspección
y vigilancia del cumplimiento de la
legislación ambiental
La
vinculación con este programa es directa ya que al ser autorizada la L.T. en
materia de impacto ambiental, automáticamente la autoridad ambiental (PROFEPA)
debe observar el cumplimiento de lo dispuesto en los términos y condicionantes
emitidos en dicha autorización.
III.1.3 Áreas Naturales Protegidas (ANP’s).
Con base en
el Programa del medio ambiente, las ANP’s se contemplan tanto como
“instrumentos de planeación y gestión ambiental”, como dentro de un “programa
sectorial”, sin embargo en la guía metodológica para Manifestaciones de Impacto
Ambiental, se sugiere un tratamiento independiente por lo que a continuación se
analiza la vinculación del proyecto de interés con el rubro de Áreas Naturales
Protegidas.
Figura
III.1.3-1. Área Natural Protegida y principales Regiones Terrestres
Prioritarias cercanas a la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
De acuerdo con la ubicación de la
trayectoria y el área de estudio de la
L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán, esta no se encuentra dentro de alguna Area Natural
Protegida (ANP). La ANP más próxima es el Parque Nacional La Malinche (SEDUE. 1989) y se encuentra
a casi 100 Km de distancia, en el límite entre los estados de Tlaxcala y
Puebla, Figura III.1.3-1.
A diferencia
de la vinculación con las ANP’s, la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán se encuentra
localizada dentro de una Región Terrestre Prioritaria (RTP) para la
conservación de la Biodiversidad denominada como CUETZALÁN
(CONABIO, 2000).
No obstante
lo anterior, para el estado de Puebla, se mencionan también otras RTP cercanas
a la trayectoria de la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
(Figura
III.1.3-1). En la Tabla III.1.4-1 se
presenta una síntesis de información ambiental y su distancia al área de
estudio de cada una de las RTP consideradas.
Tabla III.1.4-1. Regiones Prioritarias cercanas al área de estudio.
Región
Prioritaria |
Entidad |
Superficie
(Km2) |
Tipo
de vegetación predominante |
Geoforma
dominante |
Distancia a la LT Zacapoaxtla-Cuetzalán (Km) |
105 Cuetzalán
|
Puebla y Veracruz |
1 284 |
Agricultura, pecuario y forestal |
Sierra |
0 |
106 La Malinche |
Puebla y Tlaxcala |
482 |
Agricultura, pecuario y forestal |
Sierra |
100 |
102 Bosques
Mesófilos de la Sierra Madre Oriental |
Hidalgo, Puebla y Veracruz |
3 935 |
Bosque Mesófilo de Montaña |
Sierra |
50 |
122 Pico de
Orizaba-Cofre de Perote |
Puebla y Veracruz |
2 337 |
Bosque de encino. Agricultura, pecuario y forestal.
Bosque de pino |
Sierra |
75 |
Fuente:
CONABIO, 2000
Esta región
se definió como prioritaria para la conservación por la existencia de Bosque
Mesófilo de Montaña presente en cañadas y selva alta perennifolia en las partes
bajas. Sin embargo cabe resaltar que la CONABIO (2000) identifica para la RTP
que existe un nivel de fragmentación muy grande y grandes extensiones
perturbadas.
En el apartado sobre Ecología del Plan
Estatal de Desarrollo se manifiesta una preocupación por conservar y preservar
el medio ambiente y mantener un equilibrio ecológico entre los recursos
naturales y el desarrollo de la industria y el comercio, para un incremento en
la calidad de vida de la población. Por esto, el Gobierno del Estado de Puebla
presenta las siguientes acciones prioritarias:
·
Elaborar e instrumentar ordenamientos ecológicos
territoriales a nivel estatal y regional.
·
Actualizar la Ley de Protección al Ambiente y al Equilibrio
Ecológico del Estado de Puebla.
·
Consolidar los proyectos regionales
En el apartado de Infraestructura
Social Básica se hace una breve mención sobre electrificación rural ya que la
electricidad es un detonador estratégico, su distribución a las localidades
significa la posibilidad de obtener nuevos satisfactores, la creación de
fuentes de trabajo y sobre todo facilitar la comunicación con todos los
habitantes como medio de integración social. El grado de electrificación ha
tenido un avance sustancial (Tabla III.1.5-1) pero se deberán usar mejores
técnicas y más depurados análisis para que la inversión sea más productiva y
sirva para llevar a cabo un esfuerzo de expansión en beneficio de los poblados
(Gobierno del estado de Puebla, 2002).
Tabla III.1.5-1 Electrificación en el Plan Estatal de Desarrollo del Estado de Puebla
Indicador |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Grado de electrificación
del estado |
96.06% |
97.14% |
97.68% |
97.69% |
97.70% |
97.71% |
97.72% |
De la información se resalta la necesidad del
continuo crecimiento de la electrificación del Estado, de este modo la L.T.
Zacapoaxtla-Cuetzalán jugará un papel importante al permitir fortalecer la
electrificación en una región de la Sierra Norte de Puebla.
Así mismo, las acciones prioritarias en
materia de electrificación del estado son:
·
Concentrar recursos para satisfacer la demanda de
electrificación en poblados rurales y colonias populares.
·
Hacer cumplir la normatividad aplicable sobre construcción
de obras, medidas de seguridad en asentamientos humanos, uso del suelo y
tenencia de la tierra.
·
Fortalecer la operación y construcción de obras para
abastecer los polos industriales y comerciales actuales y de nueva creación.
El Ordenamiento Ecológico del Estado de
Puebla se encuentra en una fase descriptiva, lo que indica que se encuentra en
elaboración comprende hasta el momento una cobertura del 13.8% del territorio
del estado (Gobierno del estado de Puebla, 2002), Tabla III.1.6-1.
Tabla III.1.6-1
Ordenamiento Ecológico en el estado de Puebla
|
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
Cobertura
del Ordenamiento Ecológico |
7.5% |
7.5% |
7.5% |
13.8% |
51.7% |
62.2% |
62.2% |
En
el 13.8% de la cobertura actual del ordenamiento no se encuentra la zona de estudio de la
Línea de Transmisión.
Tabla III.1.7-1 Proyectos
de electrificación contemplados en el
Plan Municipal de Desarrollo
|
Comunidad |
Electrificación |
|
|||||||
Municipio de Cuetzalán |
|
|||||||||
Xocoyolo |
Introducción de red eléctrica. |
|
||||||||
|
Pahpatapan |
Introducción de red eléctrica. |
|
|||||||
|
Chicueyaco |
Ampliación de red Chicueyaco-Acaxiloco. |
|
|||||||
|
Reyeshogpan T. |
Ampliación de red eléctrica Tepetitlán- Xalcuahuta. |
|
|||||||
|
Yancuictlalpan |
Ampliación de red eléctrica. |
|
|||||||
|
Yohualichan Pag. |
Red eléctrica Pagmaco. |
|
|||||||
|
Tzicuilan |
Ampliación de red eléctrica Tzicuilan-Taltempan. |
|
|||||||
|
Tzicuilan |
Ampliación de red eléctrica
Xochical. |
|
|||||||
|
Municipio
de Zacapoaxtla |
|||||||||
|
Francisco I. Madero |
Ampliación de la Red de energía eléctrica |
|
|||||||
|
El Progreso |
Rehabilitación de la instalación eléctrica del Palacio |
||||||||
|
El Molino |
Ampliación de la red eléctrica |
||||||||
|
Cuacuilco |
Ampliación de la red de energía eléctrica |
||||||||
|
Ahuacatlan |
Ampliación de la red eléctrica en Ahuatepec |
||||||||
|
Héroes del 5 de Mayo |
Ampliación de la red eléctrica |
||||||||
|
La Libertad |
Ampliación de la red eléctrica |
||||||||
|
Tatoxcac |
Ampliación de la red eléctrica |
||||||||
|
Xochitepec |
Ampliación de la red eléctrica |
||||||||
|
San Francisco Zacapexpan |
Ampliación de la red eléctrica Zacapexpan-Atehuetzian |
||||||||
|
Cohuatzalpan |
Ampliación de la red eléctrica |
||||||||
|
Zacapoaxtla |
Ampliación de la red eléctrica |
||||||||
Se identificaron y analizaron los
siguientes instrumentos normativos que regulan la totalidad o parte del
proyecto:
·
Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente
(LGEEPA), publicada en el Diario Oficial de la Federación el 7 de Enero del
2000; y el reglamento de esta ley en materia de Evaluación de Impacto
Ambiental, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 30 de Mayo del
2000 (SEMARNAP, 1997).
Estos instrumentos tienen por objeto,
entre otros, garantizar el derecho de toda persona a vivir en un medio ambiente
adecuado para su desarrollo, salud y bienestar; definen los principios de la
política ambiental y los instrumentos para su aplicación; la preservación y la
protección de la biodiversidad, así como el establecimiento y administración de
las Áreas Naturales Protegidas, y el aprovechamiento sustentable, la
preservación y, en su caso, la restauración del suelo, el agua y los demás recursos
naturales, de manera que sean compatibles la obtención de beneficios económicos
y las actividades de la sociedad con la preservación de los ecosistemas
(desarrollo sustentable).
·
Ley Forestal, publicada en el Diario Oficial de la
Federación el 9 de Diciembre de 1992; reformada el 20 de Mayo de 1997 mediante
decreto por el cual se reformaron, adicionaron y derogaron diversos artículos,
y el Reglamento de la Ley Forestal, publicado el 25 de Septiembre de 1998 en el
Diario Oficial de la Federación (SEMARNAP, 1998).
Uno de los aspectos a considerar por la
localización del proyecto L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán es el cambio de
utilización de terrenos forestales. Esta Ley y su Reglamento son los
instrumentos jurídicos que regulan el cambio de utilización de terrenos
forestales, cuyo objetivo es regular y fomentar la conservación, protección,
restauración, aprovechamiento, manejo, cultivo y producción de los recursos
forestales del país, a fin de propiciar el desarrollo sustentable.
Entre las principales disposiciones que
se deben atender para llevar a cabo la solicitud de cambio de utilización de
terrenos forestales se debe considerar el artículo 19 Bis de la Ley Forestal, y
los artículos 52, 53 y 54 del Reglamento de esta Ley.
Finalmente, otras Leyes que se vinculan
directamente con el proyecto, serán:
·
Ley General de Vida Silvestre, publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 3 de julio de 2000 (SEMARNAP, 2000).
·
Ley de Protección al Ambiente y al Equilibrio Ecológico del
estado de Puebla, publicada en el Periódico Oficial del Estado el 22 de
diciembre de 1987 (Gobierno del Estado de Puebla, 1987).
De esta última Ley se hacen mención de
los artículos 30 al 38 (Sección IV), lo referente a la evaluación en materia de
Impacto Ambiental; sin embargo, cabe señalar que dicha obra es de interés
Federal y esta obligada directamente a observar el ordenamiento Jurídico
Federal.
·
Criterios Ecológicos
De los criterios a considerar para la
ejecución del presente proyecto cabe
mencionar el siguiente:
Ø
CE-OESE-003-89 que deben observarse para la selección y
preparación de sitios y trayectorias, construcción, operación y mantenimiento
de Líneas de Transmisión de energía eléctrica de alta tensión y Subestaciones
eléctricas de potencia. Estos criterios fuero publicados en el Diario Oficial
de la Federación el 8 de Junio de 1989.
·
Normas Oficiales Mexicanas
Entre las Normas a considerarse para el
desarrollo del presente estudio se encuentran las siguientes:
I. Normas para Control de la
Contaminación Atmosférica
Ø
NOM-041-ECOL-1999. Establece los límites máximos permisibles
de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos
automotores en circulación que usan gasolina como combustible. Publicado en el
Diario Oficial de la Federación el día 6 Agosto de 1999 (SEMARNAP, 1999).
Ø
NOM-045-ECOL-1996. Establece los niveles máximos permisibles
de opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en
circulación que usan diesel o mezclas que incluyan diesel como combustible.
Publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 22 Abril 97 (SEMARNAP, 1997).
II. Norma para el Control de Emisiones
de Ruido
Ø
NOM-080-ECOL-1994. Establece los límites máximos permisibles
de emisión de ruido, provenientes del escape de los vehículos automotores,
motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su método de medición.
Publicado en el Diario Oficial de la Federación el día 13 Enero 95 (SEMARNAP,
1995).
III. Normas para la Conservación de los
Recursos naturales
Ø
NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental- Especies nativas de
México de flora y fauna silvestres- Categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión,
exclusión o cambio- Lista de especies en riesgo. Publicado en el Diario Oficial
de la Federación el día 6 de Marzo del 2002 (SEMARNAT 2002).
Ø
NOM-060-ECOL-1994. Establece las especificaciones para
mitigar los efectos adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el
aprovechamiento forestal. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el
día 13 Mayo 94 (SEDESOL, 1994).
Ø
NOM-061-ECOL-1994. Establece las especificaciones para
mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el
aprovechamiento forestal. Publicado en el Diario Oficial de la Federación el
día 13 Mayo 94 (SEDESOL, 1994).
Ø
NOM-114-ECOL-1998. (Se toma como referencia). Establece las
especificaciones de protección ambiental para la planeación, diseño,
construcción, operación y mantenimiento de líneas de transmisión y de
subtransmisión eléctrica que se pretendan ubicar en áreas urbanas, suburbanas,
rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o de servicios y
turísticas (SEMARNAP, 1998).
V. IDENTIFICACIÓN,
DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES
En la identificación,
descripción y evaluación de los impactos ambientales se utiliza un
procedimiento adaptativo debido a que ninguna de las técnicas conocidas cubren
por si solas las necesidades del estudio, y es necesario complementarlas
(Vázquez y Valdez, 1994).
En este capítulo se identifican, describen y evalúan los impactos que se ocasionaran durante las etapas de preparación del sitio, construcción, operación y mantenimiento.
· Evaluación de impactos: Comprende la evaluación mediante la metodología de Bojórquez-Tapia et al. (1998) Los impactos más sobresalientes aparecen sombreados para una fácil identificación
V.2 Impactos
Ambientales Generados
A continuación se indican las actividades a
desarrollar durante las diferentes etapas que conforman el desarrollo e
implantación de la L.T Zacapoaxtla - Cuetzalan y que inciden en las condiciones
actuales del sistema (para mayor amplitud ver el Capítulo II):
Preparación del sitio
1-Rectificación del trazo
2-Ubicación de los sitios de hincado estructuras
3-Apertura de áreas para maniobra y patrullaje
4-Instalación de almacenes
Construcción
5-Excavación o formación de cepas
6-Montaje de estructuras
7-Relleno y compactado de las cepas
8-Instalación de sistemas de tierra
9- Colocación de herrajes
y aisladores
10-Apertura de la brecha forestal o desmonte a ras de suelo
11-Tendido y tensionado de los cables
Operación y Mantenimiento
12-
Limpieza de áreas de afectación permanente
13- Revisión y mantenimiento de las estructuras
De las actividades anteriores destaca el desmonte que se realizará a ras de suelo para la apertura de brecha, áreas de maniobra y áreas de afectación permanente, tendido y tensionado de cables en el entorno paisajístico.
V.2.1 Construcción
del escenario modificado por el proyecto
Partiendo del hecho que el ambiente en la zona de interés se encuentra
perturbado por acciones antropogénicas características del desarrollo
agropecuario y de la expansión demográfica, las modificaciones a las unidades
ambientales Bosque Mesófilo y Bosque de Pino – Encino resultantes por la
implantación del proyecto son bajas, su modificación es mínima, ya que la
selección del trazo y ubicación de las torres se han seleccionado en gran parte
sobre claros abiertos para potreros y sitios donde es evidente la intensa
deforestación, por parte de las comunidades locales. En sí, la composición
resultante del lugar de interés por la construcción de la línea no cambia
significativamente, con respecto al paisaje en algunos sitios la exposición
visual de la línea aumenta por su proximidad a caminos, sin embargo, dadas las
condiciones climáticas (neblina) al descender ésta, el aspecto se hace tenue y
reduce la percepción de la línea. Además el descenso en la calidad ambiental
por acciones del proyecto será atenuada mediante la aplicación de medidas de
compensación y mitigación.
Enseguida se identifican las acciones que implican cambio ó
modificación en el entorno natural de la zona de interés como resultado de la
ejecución de las actividades antes mencionadas y se da una descripción
preliminar de los efectos, considerando las variables tiempo y espacio. Al
respecto se emplea una Matriz de Interacción de Impactos para la identificación
de las principales acciones entre las actividades del proyecto en sus
diferentes etapas con los diversos factores ambientales.
Identificación y
descripción
Es necesario mencionar que para los factores Ambientales hidrología, suelo, vegetación, flora, fauna y usos del suelo, la superficie proporcional de estos recursos considerada para evaluar la intensidad del impacto, fue la que éstos ocupan dentro del derecho de vía, ya que si se considerara la proporción del recurso en toda el área de estudio, en la gran mayoría de las interacciones el índice básico siempre resultaría con valores que corresponderían a la categoría bajo. Para el factor atmósfera aplicó la consideración de los límites permisibles. Para el factor paisajístico, aplicó el nivel de percepción de estructuras próximas a pueblos y caminos. Todos las modificaciones producidas al entorno natural han sido consideradas desde los criterios de: causa-efecto, temporalidad, direccionalidad, y su posibilidad a retornar a las condiciones previas a la acción ( reversibilidad e irreversibilidad) y probabilidad de ocurrencia.
Físicos
Relieve. Las acciones que pudieran generar alguna modificación a este factor, corresponde a la apertura del área para el hincado de torres y las áreas de afectación permanente para tendido de cables, los cuales tienen efecto en la nivelación del terreno, se dará de manera localizada y no se percibe desestabilización de pendientes.
Suelos. Se generaran básicamente impactos de transformación y cambios en el uso se contempla la generación de residuos, sólidos y líquidos (incluyendo basura en general) que pueden ocasionar contaminación de los mismos y fomentar la formación de basureros clandestinos. El impacto será atenuado, mediante practicas de limpias de las áreas de trabajo y un adecuado manejo y disposición de los residuos. La excavación y su posterior compactación producen una remoción puntual de la tierra mediante el uso de maquinaría, el armado de las estructuras, pudiera generar residuos sólidos como madera y flejadores metálicos, sin embargo, el grado de interacción es mínima, su realización no propicia acciones de tipo acumulativo o sinérgico.
Uno de los principales problemas en la zona de interés es la utilización de suelo que es de dominio agrícola la intensidad con la que se ha ejercido dicha actividad los ha llevado a un grado de erosión moderado. La implantación de la L.T. no se identifica como un proyecto que intensifique las acciones de degradación de suelos.
Agua Cruda. Se utiliza para humedecer la tierra al momento de compactarla, en términos de la cantidad utilizada se considera no significativa, su obtención se realiza a través de los poblados ó posibles arroyos temporales cercanos.
Agua Potable. En caso de requerir, el uso de agua potable será abastecido mediante garrafones.
Aire. En el caso del aire, se identifican impactos compatibles (cuando la acción generadora de impacto cesa, el impacto también). Prácticamente todas las actividades mencionadas anteriormente requieren el uso de maquinaría y equipo, que provocaran contaminantes de tipo gaseoso (smog) y la liberación de partículas por nivelación de algún terreno, no se utilizarán ni generaran residuos líquidos que puedan evaporarse, tampoco se depositan residuos sólidos capaces de descomponerse y liberar sus componentes al aire.
Factor ruido: Todas las actividades implican el uso de equipo y maquinaria que genera ruido (motoconformadora, retroexcavadora, perforadora, compactadora, devanadora, tensionadora, etc.); Por lo que se ocasionara que los organismos cercanos a las zonas de actividad se alejen, los daños a la salud humana (sistema auditivo) pueden ser evitados usando el equipo correspondiente.
Flora. La vegetación corresponde a bosque Mesófilo de montaña presente en las cañadas, hay una coexistencia con bosque de encino en asociación con pino, existen amplias extensiones muy transformadas por el cambio de uso de suelo, el único lugar que se encuentra en el mejor estado de conservación es un manchón de bosque de encino con árboles de hasta 30 m de altura a 1766 msnm, por lo demás toda la vegetación se encuentra en un estado de regeneración secundaria. Las acciones más representativas que interaccionan con la cobertura vegetal son el desmonte por la apertura de áreas de afectación permanente por instalación de estructuras, apertura de la brecha forestal, poda selectiva y el área de maniobra. Tomando en consideración que la trayectoria de la L.T. se sitúa en gran parte sobre zonas abiertas, las modificaciones se consideran mínimas y serán atenuadas aún más por el apego a la cobertura de áreas normalizadas de afectación en zonas forestales durante su realización por lo que los habitas no sufrirán daños significativos.
Las acciones de reforestación en las zonas contiguas al derecho de vía de la L.T. contribuirán a frenar los procesos de deforestación que se presentan actualmente.
En la mayoría de los casos se observó regeneración inducida en elementos de Pino. Así mismo, cabe mencionar que este tipo de vegetación, esta fragmentada, algunas zonas han sido sustituidas por áreas de cultivo y comunidades secundarias asociadas a la agricultura, originando una marcada modificación de la composición florística original.
Fauna. Se provocará el ahuyentamiento temporal de los animales a zonas aledañas, pero alejadas de las áreas donde se realizan las actividades del proyecto reduciendo aún más las posibilidades de expansión. Sin embargo una vez que las actividades hayan cesado la fauna podrá regresar al lugar. Otro impacto consiste en la apertura de las cepas las cuales funcionan como trampas artificiales por estar abiertas aunque sea un tiempo relativamente corto, estén Impacto se reduce mediante el cercado de las cepas o bien mediante la colocación de troncos dentro de la cepa por la cual los pequeños mamíferos puedan trepar y salir.
Respecto a la fauna, se encontraron por un lado especies tolerantes a la alteración del hábitat y por otro, bajas abundancias de otras especies. Lo primero como resultado de la gran capacidad para desplazase de los individuos (aves) y el segundo, a que la zona se encuentra muy alterada y/o fragmentada (anfibios y reptiles). En el caso particular de los mamíferos, algunas especies de tamaño pequeño como roedores, resultaron ser comunes y se registraron asociadas a zonas de cultivo (Reithrodontomys megalotis y Thomomys umbrinus); pero también se registro una especie de ratón de campo (Peromyscus furvus) que se encuentra asociada a zonas conservadas como arroyos o cañadas de Bosque Mesófilo de Montaña.
Socioeconómicos
Empleo. La rectificación del trazo en campo, la ubicación y señalización de las áreas de hincado, apertura de áreas de afectación permanente por instalación de estructuras, apertura de la brecha forestal, requieren de personal, el cual será contratado en los municipios de Zacapoaxtla y Cuetzalan según sea el caso.
Población. En el caso de la población, la atención a la demanda eléctrica a motivado el interés de cubrir el déficit actual de energía. Los impactos ambientales sobre los centros de población cercanos a la línea se identifican generalmente como benéficos,
Económico. El sector primario representa la base económica de las actividades y acciones de la zona de interés, es posible que dicha base económica cambie ya que el sector turístico en la zona aunque presente, no se ha aplicado con intensidad pese a que la zona contiene áreas importantes para su explotación. Ésta podría tener un mayor desarrollo una vez que el déficit de energía sea satisfecho.
Paisaje. El paisaje es analizado desde distintos aspectos: Los referentes a la forma (físicos), y lo referente a la vegetación y fauna (ecológicos).
Actualmente, el paisaje se caracteriza por cañones profundos, lomeríos, cerros altos y zonas con pendiente que van de pronunciadas a moderadas. En si, el ambiente es muy heterogéneo en su forma.
a) Algunos puntos en los que se ubicará la L.T serán fácilmente observables desde la carretera, sin embargo, estos puntos no rompen con la composición, ya que el trazo donde se ubicará la L.T se pierde fácilmente en la diversidad de formas que componen la zona de interés.
b) Desde el punto de vista ecológico, partimos de un ambiente muy perturbado la escasa vegetación en algunos lugares, intensifican por si solas el contraste entre las zonas de suelo agrícola, zonas de aprovechamiento y zonas con conservación moderada y baja, la L.T. resalta este contraste en color y textura natural. Cabe señalar que la nubosidad es un factor natural que por si solo tiende a disminuir el impacto visual y la exposición de la L.T; ya que al descender la neblina su percepción se reduce fuertemente.
Identificados, y descritos los impactos
ambientales se presentan los distintos atributos que caracterizan a cada uno de
ellos para su posterior evaluación los cuales se observan en la tabla V.2.3-1.
V.2.3
Caracterización de los impactos
(Tabla
V.2.3-1). Para la caracterización se tomaron en cuenta los atributos más
comunes estandarizados por la Academia Mexicana de Auditoria Ambiental (2000) y
el INE (2000); así se identifican impactos ambientales que indican la variación
de la calidad ambiental (benéficos y adversos), la relación causa - efecto
(directo e indirecto), la persistencia (temporal y permanente), la extensión
(localizado, puntual y regional) y su capacidad de recuperación (reversible,
irreversible, recuperable e irrecuperable).y su susceptibilidad a una medida de
mitigación.
Tabla V.2.3-1 Caracterización de los impactos ambientales más
importantes
Actividades:
b = Apertura del área de hincado de torres; c = Excavación de las cepas; d =
Cimbrado, colado y descimbrado; e = Relleno y compactado; f = Montaje de las
torres; g = Apertura de la brecha forestal; h = Tendido y tensionado, i =
Operación y mantenimiento;
Probabilidad
de ocurrencia; a = alto; m = moderado; b = bajo
V.2.4
Técnica para evaluación de los Impactos Ambientales
Identificados
y descritos los impactos ambientales para la L.T., se procede a la evaluación.
Para ello se utilizó la metodología de Bojórquez-Tapia et al. (1998), misma que para significar los impactos ambientales
utiliza dos tipos de criterios: los llamados básicos, y los complementarios. La
Tabla V.2-1 únicamente evalúan todas aquellas interacciones de la tabla V.1.en
que se identifican y describen los impactos.
V.3 Evaluación de los
Impactos Ambientales.
Identificados y descritos los impactos ambientales para la L.T., se procede a la evaluación. Para ello se utilizó la metodología de Bojórquez-Tapia et al. (1998), misma que para significar los impactos ambientales utiliza dos tipos de criterios: los llamados básicos, y los complementarios. La Tabla V.3-1 únicamente evalúan todas aquellas interacciones de la tabla V.1-1.en que se identifican y describen los impactos.
Tabla V.3-1 Clasificación y definición de los criterios utilizados para evaluar la significancia de los impactos ambientales
Criterios |
Definición |
- Básicos |
|
Magnitud (M) |
Intensidad de la afectación en el área del impacto |
Extensión espacial (E) |
Area de afectación con respecto a la disponible en la zona de estudio |
Duración (D) |
Tiempo del efecto |
- Complementarios |
|
Sinergia (S) |
Interacciones de orden mayor entre impactos |
Acumulación (A) |
Presencia de efectos aditivos de los impactos |
Controversia (C) |
Oposición de los actores sociales al proyecto por el impacto |
Mitigación (T) |
Existencia y eficiencia de medidas de mitigación |
Con base en los
criterios arriba mencionados se obtienen los índices correspondientes a los
criterios básicos (MEDij) y complementarios (SACij) conforme a las siguientes fórmulas, Tabla V.3-2:
Tabla V.3-2
Ecuaciones aplicadas para obtener los índices básicos y complementarios
Índices obtenidos |
Fórmula aplicada |
Índice básicos |
|
Índice complementarios |
|
Donde:
Mij = Magnitud; Eij
= Extensión Espacial; Dij
= Duración; Sij =
Efectos Sinérgicos; Aij = Efectos
Acumulativos; Cij =
Controversia.
Los valores asignados a cada uno de los criterios mencionados se obtienen con base en una escala ordinal la cual se presenta a continuación:
Escala utilizada para la
calificación de los criterios básicos
ESCALA |
INTENSIDAD DEL IMPACTO(*) (I) |
EXTENSION DEL IMPACTO (E) |
DURACIÓN DE LA ACCIÓN (D) |
|
Definida
por la superficie proporcional del recurso dentro del derecho de vía o al
límite permisible de las afectaciones de la acción |
Definida
por su ubicación con respecto al eje principal del derecho de vía |
Definida por la extensión en el
tiempo de la acción |
1 |
Mínima. Cuando la
afectación cubre la menor proporción del total de los recursos existentes
dentro del derecho de vía o predio (< 15%) o cuando los valores de la
afectación son menores a un 30% respecto al límite permisible. |
Puntual. Ocurre y se
extiende dentro del derecho de vía o predio |
Corta. Cuando la acción
dura menos de 1 mes |
2 |
Moderada. Cuando la
afectación cubre una proporción intermedia entre la mayor y la menor
proporción del total de los recursos existentes dentro del derecho de vía o
predio (> 15% y < 30%) o si los valores de la afectación se ubican
entre 31 y 90 % respecto al límite permisible |
Local. Ocurre y/o se extiende entre el límite del
derecho de vía y 1,000 m a ambos lados de este o cuando rebase los límites
del predio y en u radio de 1 000 m |
Mediana. Cuando la acción
dura entre 1 mes y dos años |
3 |
Alta. Cuando la afectación
cubre la mayor proporción del total de los recursos existentes dentro del
derecho de vía o predio (> 30%) o si los valores de la afectación rebasan
el 90 % respecto al límite permisible. |
Regional. Si ocurre y su
extensión excede a los 1,000 m a cada lado del derecho de vía o 1 000 m de
radio del predio. |
Larga. Cuando la acción
dura más de dos años |
ESCALA |
SINERGIA (S) |
ACUMULACIÓN (A) |
CONTROVERSIA (C) |
MITIGACIÓN (M) |
|
Definidas por el
grado de interacción entre impactos |
Definidas por el
nivel de acumulación entre impactos |
Definida por la
existencia de normatividad ambiental aplicable y la percepción del recurso
por la sociedad civil. |
Definida por la
existencia y efectividad de las medidas de mitigación |
0 |
Nula. Cuando no se
presentan interacciones entre impactos |
Nula. Cuando no se
presentan efectos aditivos entre impactos |
No
existe. Cuando el impacto SI
esté regulado por la normatividad ambiental y/o la sociedad civil local y
regional NO manifiesta aceptación
o preocupación por la acción o el recurso |
Nula. No hay medidas
de mitigación |
1 |
Ligera. Cuando el
efecto producido por la suma de las interacciones (efectos simples) es
ligeramente superior a las mismas |
Poca. Cuando se
presentan efectos aditivos entre dos acciones sobre el mismo componente
ambiental |
Mínima. Cuando el impacto está
regulado por la normatividad ambiental y/o la sociedad civil local manifiesta
aceptación o preocupación por la acción o el recurso. |
Baja. Si la medida
de mitigación aminora la afectación hasta en un 25 % |
2 |
Moderada. Cuando el
efecto producido por la suma de las interacciones (efectos simples) no rebasa
el doble de las mismas |
Media. Cuando se
presentan efectos aditivos entre tres acciones sobre el mismo componente |
Moderada. Cuando el
impacto está regulado por la normatividad ambiental y/o la sociedad civil
regional manifiesta su aceptación o preocupación por la acción o el recurso. |
Media. Si la medida
de mitigación aminora las afectaciones entre un 25 y un 74% |
3 |
Fuerte. Cuando el
efecto producido por las suma de las interacciones (efectos simples) duplica
o rebasa a las mismas. |
Alta. Cuando se
presentan efectos aditivos entre cuatro o más acciones sobre el mismo
componente |
Alta. Cuando el impacto NO
está regulado por la normatividad ambiental y/o la sociedad civil local y
regional SI manifiesta aceptación
o preocupación por la acción y el recurso. |
Alta. Si la medida
de mitigación aminora la afectación en un 75 % o más |
Una vez obtenidos los índices básicos y
complementarios, se calcula la importancia y significancia (Iij y Sij)
de los impacto ambientales conforme a las siguientes ecuaciones.
Índices obtenidos |
Fórmula aplicada |
Importancia |
|
Significancia |
|
Donde:,
MEDij = Indice de los criterios básicos; SACij = Indice de los criterios
complementarios; I ij
= Importancia o Significancia parcial del Impacto; S ij = Significancia Final del Impacto; T ij= Medida de Mitigación.
Finalmente, con base en los
valores obtenidos para la significancia del impacto (Sij) se
asignaron las siguientes categorías (Bojórquez-Tapia et al., 1998), Tabla V.3-3:
Tabla V.3-3
Clases de significancia de impactos ambientales
Categoría |
Sigla |
Intervalo para la escala 1,2,3 |
Baja |
Ba |
0 - £ 0.25 |
Moderada |
Mo |
0.26 -£ 0.49 |
Alta |
Al |
0.50 -£ 0.75 |
Muy Alta |
Ma |
0.76 -£ 0.1 |
A continuación se presentan los resultados de
la evaluación de impactos ambientales.
Componente abiótica
En las tablas siguientes se presenta la evaluación para cada uno de los factores del componente abiótico.
Factor geomorfoedafológico
Comp amb. |
Factor. amb. |
Etapa del proyecto |
Actividad del proyecto |
MEDij |
SACij |
Iij |
Sij |
Significancia |
Abiótico |
Suelo |
Preparación del sitio |
Apertura del área de hincado de las torres |
0.333 |
0 |
0.333 |
0.259 |
Bajo |
Construcción |
Excavación de las cepas para el hincado de las
patas de las torres |
0.333 |
0 |
0.333 |
0.259 |
Bajo |
||
Relleno y compactado de las cepas |
0.333 |
0 |
0.333 |
0.259 |
Bajo |
|||
Apertura de la brecha forestal |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Abiótico |
Suelo |
Apertura de las áreas de afectación
para maniobras de tendido de los cables |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|
Preparación del Sitio |
Apertura de las
áreas de hincado de las torres
|
0.333 |
0 |
0.333 |
0.259 |
Bajo |
||
Construcción |
Cimbrado, colado y
descimbrado
|
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
||
Relleno y compactado de las cepas |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Apertura de la brecha forestal |
0.555 |
0.111 |
0.592 |
0.395 |
Moderado |
|||
Apertura de las áreas de afectación
para maniobras de tendido y tensionado de cables |
0.333 |
0 |
0.333 |
0.259 |
Bajo |
Factor ruido
Comp. amb. |
Factor. amb. |
Etapa del proyecto |
Actividad del proyecto |
MEDij |
SACij |
Iij |
Sij |
Significancia |
Abiótico |
Ruido |
Construcción |
Apertura de las áreas de
afectación para maniobras de tendido y tensionado de los cables |
0.444 |
0 |
0.444 |
0.345 |
Moderado |
Componente Biótico
Factores flora y fauna
Comp amb. |
Factor. Amb. |
Etapa del proyecto |
Actividad del proyecto |
MEDij |
SACij |
Iij |
Sij |
Significancia |
Biótico |
Flora |
Preparación del sitio |
Rectificación del trazo en
campo |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.292 |
Moderado |
Ubicación y señalización de
las áreas de hincado |
0.333 |
0 |
0.333 |
0.259 |
Bajo |
|||
Apertura de áreas
permanentes por instalación de estructuras |
0.555 |
0.111 |
0.592 |
0.395 |
Moderado |
|||
Construcción |
Apertura de la brecha forestal |
0.444 |
0 |
0.444 |
0.296 |
Moderado-bajo |
||
Excavación de las cepas |
0.555 |
0.111 |
0.592 |
0.259 |
Bajo |
|||
Cimbrado, colado y descimbrado |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Relleno y compactado de las
cepas |
0.333 |
0 |
0.333 |
0.259 |
Bajo |
|||
Apertura de las áreas de
afectación para maniobras de tendido y tensionado de los cables |
0.444 |
0 |
0.444 |
0.296 |
Moderado-bajo |
|||
Operación y mantenimiento |
0.333 |
0 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Biótico |
Fauna |
Preparación del sitio |
Rectificación del trazo en campo |
0.333 |
0.222 |
0.425 |
0.283 |
Moderado |
Apertura de áreas permanente por instalación de estructuras |
0.555 |
0 |
0.333 |
0.222 |
Bajo |
|||
Construcción |
Excavación de las cepas para el hincado de
las patas |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
||
Cimbrado, colado y
descimbrado |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Relleno y compactado de las
cepas |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Montaje y vestido de torres |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Apertura de la brecha forestal |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Apertura de las áreas de afectación para
maniobras de tendido y tensionado de los cables |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
Componente Socioeconómico
Componente socioeconómico
Comp amb. |
Factor. Amb. |
Etapa del proyecto |
Acciones y/o efectos |
MEDij |
SACij |
Iij |
Sij |
Significancia |
Socioeconómicos |
Población |
Operación y Mto |
Operación y Mantenimiento |
0.333 |
0.111 |
+0.425 |
+0.472 |
Moderado |
Empleo |
Preparación del sitio |
Rectificación
del trazo |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
+0.459 |
Moderado |
|
Ubicación y señalización de las áreas de hincado |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
+0.459 |
Moderado |
|||
Apertura de áreas permanentes por instalación de estructuras |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
+0.459 |
Moderado |
|||
Construcción |
Excavación de las cepas para
el hincado de las patas |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
+0.459 |
Moderado |
||
Cimbrado, colado y descimbrado |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
+0.459 |
Moderado |
|||
Relleno y compactado de las cepas |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
+0.459 |
Moderado |
|||
Montaje de las torres |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
+0.459 |
Moderado |
|||
Montaje y vestido de las torres |
0.333 |
0 |
0.333 |
+0.406 |
Moderado |
|||
Apertura de la brecha forestal |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
+0.459 |
Moderado |
|||
Apertura de áreas de afectación para
maniobras de tendido y tensionado de los cables |
0.333 |
0 |
0.333 |
+0.406 |
Moderado |
|||
Socioeconómicos |
Tendido y tensionado de cables |
0.333 |
0 |
0.333 |
+0.406 |
Moderado |
||
Paisaje |
Preparación del sitio |
Rectificación del trazo |
0.444 |
0.111 |
0.485 |
0.431 |
Moderado |
|
Ubicación y señalización de las áreas de
hincado |
0.333 |
0 |
0.333 |
0.259 |
Bajo |
|||
Apertura de áreas permanente por instalación de estructuras |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Construcción |
Excavación de las cepas para el hincado de
las patas |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
||
Montaje de las torres |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Vestido de las torres |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Apertura de la brecha forestal |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Apertura de áreas de afectación para
maniobras de tendido y tensionado de los cables |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.250 |
Bajo |
|||
Tendido y tensionado de los cables. |
0.555 |
0.111 |
0.592 |
0.394 |
Moderado |
|||
Operación y
mantenimiento |
Operación y mantenimiento |
0.333 |
0.111 |
0.376 |
0.222 |
Bajo |
La evaluación realizada proporciono un total de 108 puntos de interacción, (Ver memoria de calculo. Cap IX) de los cuales 51 interacciones tienen un valor de 0.222 y han sido descartados, por considerarse no significativos en relación a la temporalidad, dirección, relación causa-efecto y reversibilidad; la clasificación de los impactos se muestra a continuación. Los moderados, en el caso de la fauna casi todos los casos son impactos compatibles una vez que la acción cesa el impacto se suspende, para la flora se efectuaran los trabajos de reforestación y trasnlocación correspondiente para su salvaguarda.
Resumen de impactos |
|
Interacción Adversa
baja |
86 |
Interacción Adversa moderada |
10 |
Interacción benéfica moderada |
12 |
Total de Impactos |
108 |
El área de influencia para la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán, comprende el
área definida por la zona de estudio y poblados circunvecinos al municipio de
Cuetzalán del Progreso, aún no definidos, pero que carecen de este servicio
eléctrico (Figura V.4-1)
Las dimensiones del proyecto determinan un área de influencia directa
en una franja de 20 m de ancho y una longitud de 20.343 km. La apertura de la
brecha forestal y la apertura de las áreas de afectación permanente contribuyen
al desmonte y degradación de los suelos los cuales se hacen más susceptibles a
la erosión y debilitamiento, sin embargo, la aplicación de medidas de
prevención, mitigación y compensatorias aminoran esta influencia.
En el aspecto paisajístico la proximidad de algunas torres a la
carretera aumenta la influencia del paisaje puesto que la intensidad de los
observadores es más frecuente. Pese a lo anterior la visibilidad del paisaje
será reducida por la contribución del factor climático, es decir, en algunos
puntos donde la L.T. es visible desde la carretera, la neblina reducirá el
contraste y la percepción.
VI MEDIDAS
PREVENTIVAS, DE MITIGACION Y COMPENSATORIAS PARA LA L.T. ZACAPOAXTLA-CUETZALÁN
Actualmente el proyecto de nuestro interés, previo a
su realización, cumple con una serie de reglamentación y normatividad ambiental
que determinan una lista de medidas tanto de mitigación como de conservación y
restauración de modificaciones ocasionadas por los impactos ambientales que
generará la obra; entre estos documentos se encuentran:
·
Criterios Ecológicos CE-OESE-003/89 para la
Selección y Preparación de Sitios y Trayectorias, Construcción, Operación y
Mantenimiento de Líneas de Transmisión de Energía Eléctrica y de Alta Tensión y
de Subestaciones Eléctricas de Potencia (SEDUE, 1989).
·
La
Norma Oficial Mexicana NOM-041-ECOL-1996. Que establece los límites máximos permisibles
de emisión de gases contaminantes provenientes del escape de los vehículos
automotores en circulación que usan gasolina como combustible, publicada en el
D.O.F. del 25 de febrero de 1997 (SEMARNAP, 1997).
·
La
Norma Oficial Mexicana NOM-045-ECOL-1996. Que establece los niveles máximos
permisibles de opacidad del humo proveniente del escape de los vehículos
automotores en circulación que usan diesel como combustible, publicado en el
D.O.F. del 22 de abril de 1997 (SEMARNAP, 1997).
·
La
Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental- Especies
nativas de México de flora y fauna silvestres- Categoría de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio- Lista de especies en
riesgo (SEMARNAT, 2002).
·
La
Norma Oficial Mexicana NOM-060-ECOL-1994. Que establece las especificaciones
para mitigar los efectos adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua
por el aprovechamiento forestal (SEDESOL, 1994a).
·
La
Norma Oficial Mexicana NOM-061-ECOL-1994. Que establece las especificaciones
para mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres
por el aprovechamiento forestal (SEDESOL, 1994b).
·
La Norma Oficial Mexicana
NOM-080-ECOL-1994 que establece los límites máximos permisibles de emisión de
ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y
triciclos motorizados en circulación y su método de medición. Publicada el 13
de enero en el Diario Oficial de la Federación (SEMARNAP, 1995).
·
Norma Oficial Mexicana NOM-114-ECOL-1998 Que
establece las especificaciones de protección ambiental para la planeación,
diseño, construcción y mantenimiento de líneas de transmisión y de
subtransmisión eléctrica que se pretendan ubicar en áreas urbanas, suburbanas,
rurales, agropecuarias, industriales, de equipamiento urbano o de servicios y
turísticas (SEMARNAP. 1998).
VI.1 Descripción de las medidas de mitigación
A continuación sé listan las principales medidas de
mitigación para la
L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán, presentadas conforme a la etapa del proyecto en la que
se requerirán:
a) Generales
No
se practicará la cacería, captura y comercialización con especies silvestres
que se lleguen a encontrar a lo largo y ancho de la trayectoria de la línea.
Quedara
prohibido arrojar residuos a cuerpos de agua y barrancas. La basura en general
y los residuos (sólidos y líquidos) generados por las actividades de la obra,
se deberán recoger diariamente al finalizar la jornada y disponer en los
lugares donde la autoridad correspondiente lo determine.
Los
envases de los aceites y combustibles, utilizados por el equipo y la
maquinaria, deberán tener un manejo y disposición controlado, no dejándose en
el derecho de vía de la línea, en los caminos de acceso, ni depositarlos en los
cestos de basura común; por lo que su disposición se hará provisionalmente en
tambos asignados para tal objeto en el almacén de la constructora y se buscará
la contratación de las empresas especializadas y autorizadas para la
transportación, reciclamiento o disposición final de este tipo de residuos.
La
Contratista, bajo la supervisión de la CFE, elaborará un “Reglamento Interno”
para regular el manejo de la basura, residuos de obra y de flora y fauna
silvestre. En dicho reglamento se deberá incluir un capítulo de sanciones a las
cuales se sujetará al personal de la contratista que no observe y cumpla con lo
dispuesto en el mismo.
Se
reforestara una superficie de 5.3 hectáreas equivalente a la afectación de
vegetación natural por la construcción de la línea (3.8 ha con vegetación de
Pino-Encino y 1.5 de Bosque Mesófilo de Montaña). Para ello se elaborará un
programa de reforestación y se gestionarán los convenios correspondientes ante
la autoridad ambiental (Madrigal et al. s/f).
En caso de requerirse se elaborará e implementará un
Programa de rescate y manejo para los 24 individuos de helechos arboresentes
que se encuentren en las áreas de maniobras durante la construcción de la L.T.
·
Para esta línea en particular es posible contemplar el
desarrollo de tareas, actividades u obras que conlleven a estabilizar los terrenos
(estabilización de taludes) a lo largo de las áreas de hincado de las torres.
Para ello considerar la construcción de infraestructura que permita la
estabilización como podrían ser técnicas mecánicas -cunetas, contracunetas,
trincheras- o biológicas -pastos, reforestar con plantas fijadoras de suelo,
etc.- (Oliver, 2000).
En caso de construirse cunetas y contracunetas se sugiere
incluir en su diseño disipadores de energía, ubicados principalmente por donde
saldría el agua desviada. Para ello existen varios diseños ya establecidos y
probados; por lo que se debe de buscar el más adecuado para la región.
De igual manera se recomienda buscar las mejores opciones
ambientales para lograr estabilizar los terrenos.
b) Preparación
del sitio
El desmonte por la apertura de la brecha topográfica y de las áreas de
hincado de las torres, se efectuara conforme a lo dispuesto en la
especificación del “Área Normalizada de Afectación en Zona Forestal Durante la
Construcción de la Línea de Transmisión Eléctrica de 115 kV”(Figura
II.2.3.2-1).
No se deberán ubicar las torres dentro o en las riberas de los cuerpos
de agua; incluyendo manantiales, ojos de agua o norias.
El desmonte se llevará a cabo básicamente por medios mecánicos
(motosierra) y por medios manuales en los casos en que sea posible (hachas y
machetes), el despalme preferentemente se realizará también por medios
manuales. Queda prohibido el uso de maquinaria pesada, sustancias químicas y
del fuego para tal fin.
En el caso de las áreas de hincado de las torres se buscará dejar en la
medida de lo posible, fuera de las áreas de apertura de las cepas, tocones de
30 cm de altura como mínimo y llevar a cabo el troceado o picado de ramas y
troncos, disponiéndolos en los mismos sitios, de manera perpendicular a la
pendiente del terreno. Esto sobre todo en aquellas áreas de hincado de torres
con pendientes muy pronunciadas.
·
En el almacén se deberán disponer
áreas para depositar los residuos de la obra como:
¨ Alambrón.
¨ Restos de varillas
¨ Flejadores metálicos
¨ Madera
¨ Restos de cable conductor y de guarda
¨ Envases de aceite dos tiempos para los equipos.
La
constructora contemplara la elaboración de un programa de mantenimiento
vehicular, de equipo y maquinaria, tendiente a observar y cumplir con la
Normatividad Ambiental al respecto. Además, de asegurar que los vehículos y
equipos estén en buenas condiciones de operación y mantenimiento, lo que
evitará la contaminación tanto del aire (por emisión de gases y partículas)
como del suelo (por aceites o combustibles). El mantenimiento se realizará
fuera del área del proyecto.
·
Cuando
la constructora llegue a darle mantenimiento directo a sus vehículos
automotores, así mismo deberá
establecer una zona de disposición de los tambos de aceite, llantas,
filtros y baterías que se sustituyan a las unidades.
Todos los materiales señalados
anteriormente, deberán ser entregados a empresas recicladoras o bien, que
tengan los permisos para transportarlos, reciclarlos y disponerlos en donde la
autoridad ambiental así lo determine.
El
área de disposición de tambos de aceite y combustible, presentarán las
características mínimas de una trampa de concreto-arena-grava (Figura VI.1-1);
además de estar cercada y señalizada. Cuando la trampa se sature o se termine
la obra, lo que suceda primero, se deberá sustituir la arena y grava
contaminada por nueva y limpia y el material contaminado deberá manejarse,
transportarse y disponerse conforme a lo que la autoridad ambiental lo
determine.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Figura VI.1-1 Ejemplo de trampa de
concreto-arena-grava para disponer tambos de aceite o combustible en el almacén
c) Construcción
-
Obra civil (excavación de las cepas, armado
de la planilla, nivelado del stub, cimbrado, colado, descimbrado, relleno y
compactado)
·
Sólo se removerá el suelo en los lugares determinados para hincar las
patas de las torres. Si las condiciones del producto de la excavación son
satisfactorias para el relleno y compactación del terreno requerido por la
estructura, será aprovecha nuevamente la tierra extraída.
Quedará prohibido el uso de dinamita para abrir las cepas. En caso de
que sea necesario su uso, este será bajo la responsabilidad de la constructora,
quién deberá contar con la autorización de la autoridad correspondiente y
establecer los procedimientos de seguridad para su transportación, manejo y
almacenamiento.
Se deberá colocar un cerco perimetral de alambre de púas alrededor de
las áreas de afectación permanente por instalación de las estructuras, esto
para evitar que los animales domésticos y alguno que otro silvestre de
dimensiones considerables pudiera caer y morir en las cepas.
Además, al finalizar la jornada diaria se deberá colocar una garrocha
de madera en cada una de las cepas abiertas, con la dimensión adecuada para que
permita la salida de cualquier animal pequeño (reptiles, aves y mamíferos) que
durante la noche pudieran haber caído en alguna de las cepas.
·
En caso de que se encuentren organismos vivos en las cepas abiertas, se
deberá proceder a su rescate y posterior liberación.
·
Al finalizar el armado de la planilla se deberán juntar todos los
residuos de alambre y varilla y disponerlos, donde la autoridad competente así
lo determine.
·
Los materiales pétreos (arena y grava) se conseguirán de casas
comerciales debidamente autorizadas, o en su caso, deberá identificar y
utilizar los bancos de material autorizados.
·
El agua dura para elaborar la mezcla de concreto se conseguirán de las
tomas municipales autorizadas. En caso de que la constructora quiera hacer un
aprovechamiento directo de los ríos o arroyos cercanos a la línea, esta deberá
también obtener previamente a su extracción el permiso correspondiente ante la
Comisión Nacional del Agua.
·
Quedará prohibido dejar los sacos de cemento vacíos en los sitios de
trabajo, para ello diariamente se deberán amarrar todos juntos y disponer en el
almacén de la constructora o bien, en los lugares donde la autoridad competente
lo disponga.
·
Al finalizar la jornada diaria de cimentación o colado se deberá
recoger todos los residuos de mezcla de concreto, arena y grava; en casos de
que los volúmenes de desperdicios de los mismos sean mínimos, conforme con la
CFE, estos se deberán depositar en las primeras capas del relleno y compactado
de las cepas. Además, los restos del descimbrado se deberán retirar del sitio y
disponer en el almacén.
·
Para el relleno se utilizará la misma tierra extraída durante la
actividad de excavación y en caso, de que sus características no lo permitan
así, se deberá utilizar tierra de bancos de material autorizados, quedando
estrictamente prohibido abrir bancos de préstamo.
·
Obra electromecánica (montaje de las torres,
vestido de las torres, apertura de la brecha forestal, tendido y tensionado de
los cables).
·
Al finalizar la jornada diaria tanto de las actividades de montaje como
vestido y tendido, se deberán recoger todos los residuos de tornillería,
madera, flejadores metálicos y de cable. Disponiéndolos en el almacén.
Durante la apertura de la brecha forestal la remoción y el corte de la vegetación arbustiva y arbórea debe realizarse con la herramienta y equipo apropiado para no alterar significativamente el medio físico y biótico. Se recomienda usar preferentemente herramientas manuales (machetes y hachas) y solo en casos necesarios se empleara equipo mecánico (motosierras). Se prohíbe el uso de productos químicos y el fuego para dicho fin.
Se debe respetar las áreas normalizadas de afectación en zona forestal durante la construcción de la línea de transmisión (Figura II.2.3.2-1). Se debe asegurar tan solo el desmonte al ras de suelo en aquella área de afectación por apertura de brecha de maniobras y patrullaje (4 m de ancho) (AC); en áreas de afectación para maniobras durante la construcción de la estructura (ACT) y finalmente, se debe favorecer el desmonte selectivo en aquellas áreas que a sí se pueda (AB).
El derribo del arbolado solamente se realizará sobre el derecho de vía, además de efectuarse en forma direccional para evitar la afectación de la vegetación circundante y se realizará de manera paulatina, permitiendo con ello el desplazamiento de las especies faunísticas.
Aquí juega un papel importante el considerar proteger la vegetación que no interfiera con la línea y por ende, contar con el perfil del terreno por donde pasará la L.T., previo a cualquier derribo; a continuación se ejemplifican los siguientes casos más comunes:
a) La vegetación de las barrancas o cañadas, donde el dosel de su vegetación este por debajo de la distancia mínima de seguridad con respecto a la catenaria.
b) Donde por la existencia de contraperfiles un árbol fuera de las áreas de derribo a ras de suelo, en un momento dado pudiera interferir con la operación correcta de la L.T.; básicamente por rebasar los límites de seguridad horizontales (Figura VI.1-2).
c) Al realizar un desmonte selectivo, se reduce el número de nidos y madrigueras destruidos, así como el desplazamiento a otros sitios para proveerse de alimento y refugio.
Se aplicará el criterio de tocones, con una altura mínima de 30 cm, a fin de evitar problemas de erosión.
La vegetación removida que no se utilice para uso maderable o doméstico, debe distribuirse en las áreas en las que se presentan pendientes mayores del 30 % a fin de evitar la perdida de suelo por erosión. Mientras que los árboles con características para ser aprovechados forestalmente, deberán ser cortados en rollo y puestos a disposición de los propietarios, esto último con gestiones previas al derribo.
Donde:A= separación
horizontal mínima;B=proyección horizontal de la flecha más cadena de
aisladores; C=distancia del eje de la estructura al conductor extremo en
reposo;La=longitud oscilación de la cadena de aisladores |
Figura VI.1-2.- Márgenes horizontales de seguridad mínimos. (Tomado de la NOM-ECOL-114-ECOL-1998, SEMARNAP, 1998)
El troceo, mezclado y el deposito del arbolado no forestal, deberá realizarse en los sitios de derribo, a fin de evitar su rodamiento. Dichos residuos se deberán esparcir en el suelo de manera perpendicular a la pendiente, en forma de surcos, con la finalidad de facilitar la incorporación de los elementos bioquímicos al suelo a través de su proceso natural de biodegradación, sin interferir con la germinación de semillas.
La remoción de la vegetación en el área de afectación para maniobras durante la construcción de la estructura autosoportada, no debe rebasar el ancho del derecho de vía establecido para la línea en cuestión.
Se reitera respetar la vegetación natural en los cruces con ríos, arroyos intermitentes y con las barrancas, cuya altura de los árboles no exceda los límites de seguridad eléctrica marcados en la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMP-1994. La distancia de seguridad es entre los cables de alta tensión eléctrica y el dosel de la vegetación ubicados a lo largo de la brecha forestal, a fin de evitar afectaciones sobre las especies riparias y de barrancas.
·
Desmontar sólo los árboles o arbustos necesarios, respetar el estrato
herbáceo. El producto del desmonte triturarlo y distribuirlo en la brecha de
maniobras y patrullaje.
·
Para evitar afectaciones mayores a la vegetación y a la fauna por las
actividades de tendido de los cables, estas deben efectuarse sólo dentro de la
brecha de maniobras y patrullaje.
e)
Operación y mantenimiento
·
Con el fin de cuidar los suelos, se deberán
llevar a cabo los recorridos por los caminos de acceso cercanos y por el
derecho de vía de la línea de transmisión. Para evitar afectaciones
mayores al suelo, tan solo transitar lo estrictamente necesario.
·
Se
deberán triturar y distribuir los productos de poda en la brecha de maniobras y
patrullaje.
·
No se deberán dejar residuos en las áreas de mantenimiento; ni tampoco
se deberá depositar residuos en los cuerpos de agua y barrancas.
·
Para no modificar la vegetación contigua a la línea, solo se podara lo
que sea necesario para la buena operación de la misma; considerando para ello
las especificaciones de distancias mínimas entre los cables y el dosel superior
de la vegetación (NOM-001-SEMP-1994).
·
Se deberá incluir en el mantenimiento,
tareas que permitan la infraestructura necesaria para lograr la
estabilización de los terrenos operen eficientemente o bien, en caso de ser
necesario desarrollar nuevas actividades tendientes a mantener o mejorar dicha
estabilización de terrenos o taludes.
VII PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS
VII.1 Pronostico de Escenarios
La visión prospectiva de las actividades de la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán, está apoyada en la importancia parcial de los efectos de la obra sobre los factores natural, social y económico, cotejada con la factibilidad alta, media o baja para remediar y atenuar la modificación a través de una medida de mitigación.
El escenario actual basado en la calidad ambiental, representa la situación del trazo de la L.T. y del área de estudio de los factores ambientales y del sistema natural en general en el momento presente. Mientras que el escenario futuro se refiere a la situación final del trazo de la L.T. y del área de estudio, de los factores ambientales y del sistema natural en general, después de haber construido la obra y que en términos generales es el resultado de las modificaciones ocasionadas sobre el ambiente durante las diferentes actividades desarrolladas para construir y operar una Línea de Transmisión.
Para la realización de los escenarios es necesario contar con un punto de partida en términos de calidad ambiental por lo que a continuación se muestran las diferencias entre: cómo está ahora el ambiente y cómo estará después del proyecto por: Área de estudio, factor ambiental y el ambiente en general sin proyecto, con proyecto y el proyecto con medidas de mitigación .
Escenarios con base en el grado de
conservación
Se muestra en la Gráfica VII.1 la calidad del ambiente con base en su nivel de conservación; para ello se debe partir que el escenario actual ya muestra un deterioro en el grado de conservación: Esto último se debe a la fuerte fragmentación de las unidades ambientales por abrir terrenos al cultivo y potreros; además de una explotación de los bosques con el fin de extraer madera para uso domestico.
Los
grados de conservación fueron obtenidos tomando en consideración
los siguientes parámetros:
(a) Número de árboles
(b) Diámetro y altura de los árboles
(c) Ausencia de árboles característicos de estos bosques
(d) Presencia de elementos arbustivos de zonas perturbadas
(e) Horizontes en suelo: espesor de hojarasca,
humus, y zonas de depositación.
Gráfica VII.1 Escenarios en el trazo de la L.T. y área de estudio con base en el grado de conservación
Escenario actual
§
Se observa de
inicio que se parte de un ambiente bastante perturbado, debido principalmente a
la fragmentación por la apertura a terrenos de cultivo y potreros.
§
En los puntos de
verificación 2 y 11 el grado de conservación es de los más bajos actualmente
esto como consecuencia de la reducción drástica de la vegetación natural, al
modo de que en ambos sitios se pueden contar los individuos característicos de
bosque de pino (bosquetes).
§
En los puntos 9 y
13 los grados de conservación son los más altos, el primero por encontrarse en
una zona de alta pendiente ( barranca del río Apulco) y el segundo por contener
árboles con diámetros gruesos y muy altos que muestran una zona no
sobreexplotada. No obstante lo anterior, su grado de conservación no alcanza grados
altos.
Los puntos de verificación (Pv) que incluyen predominantemente a las dos unidades de hábitat son: Para Bosque Mesofilo de Montaña son Pv1, Pv2, y Pv4 y las que incluyen al bosque de pino encino son Pv9, Pv11, Pv13, Pv14 como se muestra en la gráfica anterior.
Los puntos considerados presentan indicios de vegetación natural, sin embargo a lo largo de la trayectoria de la L.T.. existen otros sitios totalmente perturbados con áreas de cultivo (Anexo 2) y vegetación secundaria donde el grado de conservación es el mínimo y que ocupan la mayor superficie a lo largo de la Línea de Transmisión.
En general en la composición se observa una mezcla de
arbustos y manchones de árboles jóvenes para aprovechamiento doméstico en su
mayoría, y maderable, junto a ellos se encuentran presente áreas abiertas
permanentes a la agricultura y ganadería.
Escenario Futuro
§ En general se aprecia un insignificante cambio en el grado de conservación, después de construir la L.T. Esto puede deberse principalmente al grado de perturbación de la zona y a la manera de trabajar dentro de las áreas normalizadas, además de la instrumentación de medidas de mitigación.
§ El cambio drástico en el punto de verificación 2 y 11 se debe a que los sitios se encuentran en las partes mas altas de los cerros y será ahí donde se instalen algunas torres. Así, en los lugares con bosquetes los pocos individuos serán removidos en su totalidad.
§ Entre los puntos de verificación 2 y 4 existe un conjunto de pequeñas barrancas con unidades de Bosque Mesófilo de Montaña donde los pliegues o filos de las faldas que lo forman se encuentran a distancias que permitirán colocar en ellos torres que lograran evitar afectar la vegetación natural que se encuentra en el fondo de las barrancas.
La
calidad ambiental de los factores ambientales se muestra en la Gráfica VII.1-2
Gráfica VII.1-2 Escenario con base en la calidad ambiental de los principales factores
Los cambios más importantes se dejarán sentir en la flora por la apertura de áreas de afectación para la instalación de estructuras, la apertura de la brecha forestal ocasionarán el desmonte en 5.3 hectáreas, los efectos tienen incidencia directa en la fauna ya que aunada a la intensa cacería, comercio y deforestación, su desplazamiento a zonas alejadas de la acción del proyecto reduce su número y su hábitat, las cañadas en la región abundan y proporciona actualmente el único refugio para los pequeños mamíferos. En el aspecto estético algunas de las torres se verán desde la carretera, reduciendo la austeridad natural. En lo social los beneficios permitirán contar con una alternativa de expansión y crecimiento.
Como resultado de la calidad ambiental y la suma de las interacciones adversas proyecto-ambiente y la mitigación de los impactos por la aplicación de medidas de mitigación se observan en el Gráfica VII.1-3.
Gráfica VII.1-3 Representación escenario ambiental final
La diferencia entre el estado actual del ambiente y su reducción en calidad por la construcción de la L.T. consiste en 0.07 que representa básicamente la transformación del relieve por cortes y rellenos en las áreas de hincado de las torres que por su condición no es posible mitigar, el desmonte a la biomasa vegetal en pie será compensado mediante la reforestación en las áreas donde lo indique la autoridad ambiental.
Con la intención de mostrar un panorama sobre los cambios que se suscitarán por la construcción de la L.T. se ha desarrollado un planteamiento análogo a la predicción y evaluación del impacto ambiental.
Valoración del Hábitat
El planteamiento consiste en un sistema de valoración del hábitat. El punto principal de este sistema consiste en tomar en consideración la presencia, ausencia, abundancia y/o diversidad de poblaciones de animales en un hábitat o comunidad (Canter,1998).
El planteamiento basado en el hábitat es un procedimiento de valoración del hábitat el cual permite a) documentar la calidad y b) cantidad de hábitat disponible para una especie de fauna escogida.
a) Para documentar la calidad del hábitat es necesario obtener el índice de calidad ambiental en el cual se asignan puntuaciones para cada factor ambiental, estos valores han sido dados de acuerdo a su importancia en el hábitat. Tomando en cuenta algunos aspectos para la región: 1) El área se ubica dentro de una región prioritaria para la conservación de la biodiversidad ( Arriaga et-al., 2000), 2) Los procesos de deslizamiento, desprendimiento y caída de rocas y suelo que se suscitaron en 1999 ( Ciencia y Desarrollo, 2001) y 3) El ordenamiento ecológico territorial. La Tabla VII.1-1 expone las variables, su importancia relativa y ponderación.
Tabla VII.1-1-Determinación del índice de calidad ambiental actual
Factor Ambiental |
Importancia Relativa |
Puntuación |
Ponderación |
Relieve |
16 |
0.8 |
12.8 |
Suelo |
39 |
0.5 |
19.5 |
Cubierta Vegetal |
45 |
0.5 |
22.5 |
|
100 |
|
54.8 |
|
HIQ=50.9/100 |
|
0.548 |
Calidad Ambiental 0.548 |
b) Por otro lado, en numero de hectáreas totales que abarca la apertura de la brecha forestal y las áreas de afectación permanente corresponden a 40.68 ha de las cuales solo 12 ha corresponden a la unidad de hábitat de Bosque Mesófilo de Montaña distribuidos a lo largo de 6 km siguiendo la trayectoria de la línea correspondiente a los Pv1,2 y 4.
El siguiente paso consiste en asociar el tamaño del tipo de hábitat con la puntuación de calidad para producir el valor de la Unidad de Hábitat. La Calidad ambiental (la superficie del hábitat) = UH
Bosque mesófilo 0.548 ( 12 ha ) = 6.576 ha éste valor, representa un
rango del hábitat global.
Posteriormente,
la media en los puntos de verificación 2 y 4 multiplicada por el número de
hectáreas totales del hábitat proporcionará el número de individuos totales
maderables.
La
media = 8.25
Hectáreas
totales: 12 ha, de las cuales un 95% son áreas agropecuarias.
Por
consiguiente 8.25 (12 ha) = 99 individuos distribuidos de manera aislada en 0.6
kilómetros.
En lo que respecta a esta unidad de hábitat (bosque de pino-encino), no se capturaron organismos, por lo tanto, es poco factible continuar con el desarrollo de este método.
Una vez definida la calidad y la cantidad del hábitat se procede a desarrollar el procedimiento el cual se divide en las siguientes etapas: I) definir la zona de estudio; II) describir los tipos de cubierta vegetal III) se seleccionan las especies de valoración.
De acuerdo al trabajo forestal solo se realizaron dos tipos de muestreos: (1) censo y (2) por sitios de 1000 metros cuadrados.
I) El área de estudio fue definida en el capitulo IV. Sin embargo, en los puntos de verificación se consideró un radio de 200 m tomando como centro el punto de muestreo de flora. Dadas las condiciones actuales del sistema natural no existe en la zona una unidad de vegetación natural conservada que ocupe una superficie considerable, por lo contrario los bosques de la región están muy perturbados.
Por lo anterior, la unidad de estudio para lograr evaluar el hábitat se redujo a pequeñas unidades de bosque conservados ( ocupan poca superficie).
II) Tipos de cubierta vegetal: Bosque Mesófilo de Montaña que se encuentra en barrancas y laderas aproximadamente a 1200 msnm, bosques de pino-encino localizados en las partes más altas a 1800 metros sobre el nivel del mar.
III) Especies de Valoración: a) Peromyscus furvus (ratón de campo) presenta una mayor adaptabilidad a zonas de cultivo b) Microtus quasiater (metorito) sus hábitos alimenticios son selectivos su dieta alimentaria es restringida, representa un indicador de perturbación, muy sensible y poco abundante. Ambos ratones de campo poseen hábitos alimenticios de tipo granivóro y c) Marmosa mexicana su dieta principal consiste en insectos y frutas sin embargo incluye pequeños roedores, lagartijas, aves y huevos.
Especies indicadoras:
En algunas de las zonas de muestreo los mamíferos pequeños se registraron con evidencia indirecta a través de la observación de pieles y excretas, su registro directo fue muy difícil ya que los hábitos nocturnos de estás especies no lo permitieron, es muy posible que las poblaciones estén muy reducidas debido a la cacería y a la presencia humana. De las especies seleccionadas se capturo sólo una (Peromyscus furvus) en el Punto de verificación 4 (E-75) correspondiente a Bosque Mesófilo. Figura VII.1-1
Figura VII.1-1 Especie indicadora. Peromyscus furvus
Ésta especie de mamífero es endémica de Bosque Mesófilo de Montaña, los requerimientos ecológicos básicos de esta especie consisten en zonas de vegetación original o vegetación secundaria madura, abundante en bellotas y semillas.
Actualmente el bosques se encuentran en regeneración y no posee los elementos nutricionales y de refugio que la especie necesita, ha sido forzada a explorar zonas de cultivo; Su presencia solo se evidencio en zonas de mucha humedad, zonas de muy difícil acceso como la orilla de arroyos, cañadas y laderas de lo que se deduce que la especie indicadora fue capturada mientras exploraba su propio terreno cada vez más reducido y donde su avistamiento se ha hecho menos frecuente.
El índice de aptitud del hábitat (IAH) solo se determinará para las pequeñas unidades de Bosque Mesófilo de Montaña.
El IAH es el resultado de un cociente entre las condiciones óptimas del hábitat y las condiciones del hábitat del área de estudio, de tal manera que el índice:
IAH sin proyecto = 0.55 / 0.8 = 0.687
IAH con proyecto y con medidas 0.48 / 0.8 = 0.6
El resultado 0.6 da a conocer que la capacidad de sostenimiento de las pequeñas unidades de hábitat de Bosque Mesófilo de Montaña correspondiente a las zonas de topografía accidentada por la cuales tendrá muy poca acción aún puede sostener a la especie indicadora. Su área esta delimitada actualmente por fronteras inducidas por el hombre y confinada a las zonas de cañadas y laderas abruptas conservadas donde aún puede sobrevivir, el proyecto de la L.T. en sí contribuye al proceso de fragmentación pero no pone en riesgo la existencia de la especie.
Conclusiones
El
sistema ambiental esta en un punto moderado tendiendo a la baja en la cual la
funcionalidad del sistema compromete a las interacciones entre la flora y la
fauna a un continuo cambio de terreno a causa de la deforestación en un
segmento mientras se recupera otro previamente deforestado. Sin embargo aún
esté mecanismo no proporciona ninguna ventaja a la especie puesto que no se
adapta a habitats inmaduros.
La calidad ambiental con la implantación de la línea disminuirá e incrementara la fragmentación actual, él cambio será poco significativo y con el desarrollo de medidas de prevención, mitigación y/o compensación, aún será menos adversa.
Basados en el capitulo V no se observan cambios de tipo social importantes para los habitantes de la región. Los cambios aunque positivos, son temporales. El impacto socioeconómico permanente que tendrá el proyecto se manifestara principalmente en los servicios a las poblaciones circunvecinas al poblado de Cuetzalán.
VII.2 Programa de monitoreo
Como resultado del análisis de la interacción entre la L.T. y los distintos componentes ambientales, se considera que los efectos producidos por las actividades de la obra civil y electromecánica no producirán cambios que pongan en riesgo el estado actual del hábitat; sin embargo para que la ejecución de las actividades no rebasen los limites permisibles y cumplan con la normatividad de la protección del hábitat, se determinará un programa de supervisión con el fin de verificar y vigilar que lo propuesto como medidas de mitigación y/o compensación se apliquen debidamente.
El programa de supervisión será puesto en
práctica por personal de la
CFE, y en los conceptos se tomará en cuenta los siguientes aspectos:
· Indicar temporalmente la colecta y disposición apropiada de los residuos sólidos.
· Indicar la verificación del almacenamiento de combustibles en lugares que no representen factor de riesgo.
· Indicar la inspección a la práctica de caza de mamíferos pequeños y reptiles, durante la construcción, por parte de personal del constructor.
· Indicar la verificación de prácticas de rescate de flora y fauna, cuando esta sea amenazada por las actividades propias del proyecto.
Además, el programa de monitoreo contemplará los siguientes rubros:
Actividades |
Descripción
de la actividad |
Notificación de inicio de obra |
Emitir y entregar a la PROFEPA (con copia a la delegación de la
SEMARNAT) un oficio notificando la fecha de inicio de las actividades de
construcción de la L.T.. Zacapoaxtla-Cuetzalán, esto en un plazo no mayor a
los 15 días de haber iniciado la obra |
Informe de Avance de Cumplimiento |
A partir de la fecha de inicio cada seis meses se presentará un
informe de avance de cumplimiento de la autorización en materia de impacto
ambiental |
Notificación de finiquito de obra |
Emitir y entregar a la PROFEPA (con copia a la SEMARNAT) un oficio
notificando la fecha de terminación de las actividades de construcción de la
L.T.. Zacapoaxtla-Cuetzalán, esto en un plazo no mayor a 15 días después de
haber terminado la obra |
Informe Final de Cumplimiento |
Elaborar un informe final de cumplimiento para la L.T.
Zacapoaxtla-Cuetzalán; el mismo contemplará información y evidencias desde la
etapa de Preparación del Sitio hasta la de Pruebas y Puesta en servicio. Se
entregará el informe a la PROFEPA (con copia a la SEMARNAT) en dos meses como
máximo después de haber terminado la obra |
La región presenta fenómenos gravitacionales, que no son otra cosa que
deslizamientos del suelo, como resultado de la alteración de la vegetación
primaria para el desarrollo de actividades básicamente agropecuarias. Por lo
que, en el desarrollo de las obras de construcción de la L.T., se deberá tener
cuidado de estabilizar los terrenos, fundamentalmente aquellos donde se hinquen
las estructuras.
Los suelos dominantes a lo
largo de la L.T. son Andosol y Litosol; los cuales se presentan: el primero en
16,933 km (83,24%) de la línea eléctrica y el segundo en
3,41 km (16,76%). Estos suelos se caracterizan por su limitación de espesor,
más notable en los litosoles. Asimismo, ambos suelos tienen como sustrato
rocoso materiales volcánicos y sedimentarios.
El grado potencial de erosión a lo largo de la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán varía de bajo a moderado, sólo existe un tramo E-80-E-81 con valor Alto.
La estabilidad edafológica en general, es factible con el manejo
apropiado de los recursos, evitando la deforestación, la agricultura de
subsistencia y las actividades de desmonte que afecten la capa vegetal que
protege los suelos de la erosión. Las actividades de construcción y operación
de la línea eléctrica lograrán la estabilidad de los suelos preservando la capa
vegetal, principalmente en el tramo E-80-E-81, donde el grado de erosión
potencial es alto.
Los Bosques Mesófilo de Montaña, Encinar y de Coníferas son los tipos
de vegetación que se encuentran dentro del área del proyecto. Estas comunidades
han sido perturbadas desde hace varios años por actividades y técnicas de
aprovechamiento forestal y agropecuario, los disturbios son tan grandes que la
vegetación original prácticamente ha desparecido y sólo se localizan pequeños
manchones o relictos. Como resultado, la vegetación natural representa
aproximadamente el 10 % del total de la superficie a afectar por la L.T. y el
resto, está ocupada por pastizales inducidos, matorrales o vegetación boscosa
muy perturbada y áreas de terrenos agrícolas. Además, cabe resaltar en el
renglón de la vegetación, que la explotación forestal es una actividad
económica muy importante que ha generado la perdida de la superficie boscosa,
sin la apropiada regeneración; sobre esto, solo en algunos sitios se observo la
presencia del cultivo de Pinus, sin embargo, la extensión de terreno que
ocupa es de magnitud poco considerable en comparación con las grandes
superficies de terreno con posibilidades para llevar a cabo plantaciones de
coníferas básicamente.
Por lo anterior y de acuerdo
con la lista florística, existe un gran número de especies que se distribuyen
dentro del área de influencia del proyecto, no obstante la mayor parte
corresponde a especies de porte arbustivo y herbáceo características de sitios
perturbados. Además, de acuerdo con la
NOM-O59-ECOL-2001, se observo la
presencia de dos especies de helechos arborescentes (Cyathea bicrenata y
Cyathea mexicana) que se
encuentran reportadas bajo estatus de protección y que requerirá de llevar a
cabo tareas de rescate para los 24 individuos que se localizan en las zonas de
afectación por la construcción y operación de la L.T.
Respecto a la fauna, se encontraron por un lado especies tolerantes a la alteración del hábitat y por otro, bajas abundancias de otras especies. Lo primero como resultado de la gran capacidad para desplazase de los individuos (aves) y el segundo, a que la zona se encuentra muy alterada y/o fragmentada (anfibios y reptiles). En el caso particular de los mamíferos, algunas especies de tamaño pequeño como roedores, resultaron ser comunes y se registraron asociadas a zonas de cultivo (Reithrodontomys megalotis y Thomomys umbrinus); pero también se registro una especie de ratón de campo (Peromyscus furvus) que se encuentra asociada a zonas conservadas como arroyos o cañadas de Bosque Mesófilo de Montaña.
Ahora bien, al evaluar la interacción de la L.T. con el ambiente, se
reconocieron que en la mayoría de los casos estás relaciones serán adversas,
pero significativamente bajas. Además de que hay que considerar algunas
características de dichos impactos ambientales como son su reversibilidad,
mitigabilidad, temporalidad, extensión, entre otros, que permitirán que sus
efectos negativos sean cada vez menos significativos. No obstante esto último,
existen otros impactos ambientales adversos moderados y altos, así como
aquellos benéficos.
Los impactos adversos moderados se encuentran en tareas como la
excavación de las cepas y la apertura de la brecha forestal, entre otras,
también dependen de sus principales características, pero la mayoría de ellos o
son puntuales, temporales, mitigables o pueden ser compensados con tareas de
conservación y reforestación.
Finalmente, la L.T. ocasionará cambios mínimos a la funcionalidad del
sistema vigente y no pondrá en riesgo a los recursos que las comunidades
rurales utilicen para su comercio; por el contrario proporcionara energía
eléctrica a comunidades con un déficit de energía, esto último como un ejemplo
de impactos ambientales benéficos, conjuntamente con la apertura de empleos
temporales para la región. En otras palabras, el escenario futuro (con la L.T.
construida y en operación) no es muy diferente al escenario actual, donde el
sistema se encuentra muy perturbado.
De acuerdo al análisis realizado en el capitulo V, la evaluación proporciono un total de 108 puntos de interacción, (Ver memoria de calculo. Cap IX) de las cuales 51 interacciones tienen un valor muy bajo de 0.222 y han sido descartados, por considerarse no significativos en relación a la temporalidad, dirección, relación causa-efecto y reversibilidad; la clasificación de los impactos se muestran en el Tabla VIII-1 a continuación. Los moderados en el caso de la fauna, casi todos los casos son impactos compatibles. Una vez que la acción cesa el impacto se suspende, para la flora se efectuaran los trabajos de reforestación y translocación correspondiente para su salvaguarda.
Tabla .VIII-1 Resumen de Interacciones
Resumen de impactos |
|
Interacción Adversa
baja |
86 |
Interacción Adversa moderada |
10 |
Interacción Benéfica Moderada |
12 |
Total de Impactos |
108 |
Capitulo IV
El suelo puede considerarse como una capa
delgada que cubre una parte considerable de la superficie terrestre y al igual
que todas las capas, es muy vulnerable. Así, encontramos que la parte superior
del suelo es disturbado y redistribuido constantemente por las corrientes. Por
lo general, a medida que el agua corre sobre el suelo, entran en suspensión en
ella cantidades variables de suelo que son depositadas en la parte inferior de
la pendiente o arrastradas por los ríos. Esa remoción de material conduce a
producir patrones en extremos variados de erosión y deposición naturales.
(Oliver, 2000).
No obstante lo anterior, no hay datos sistemáticos sobre los índices de erosión en México (CENAPREN, 1994); por lo que medir la erosión es difícil y requiere de mucho tiempo de registro. A lo anterior, se suma que para la región de influencia de la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán las mediciones son escasas y la información sistemática al respecto no existe.
Por otro lado, sabemos que los suelos son el
resultado de la interacción de cinco factores: material madre, clima,
organismos, topografía y tiempo. Los primeros cuatro son factores tangibles que
interactúan en el tiempo para crear cierto número de procesos específicos que
conducen a la diferenciación de horizontes y a la formación de suelos (Oliver,
2000). Esos mismos aspectos físico-bióticos influyen directamente sobre los
procesos de erosión hídrica; inclusive los métodos cuantitativos, como la
Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (A=0.224RKSLCP) los incluyen, como lo
deja ver el significado de cada uno de las variables de la fórmula
(CENAPREN, 1994):
A= índice de erosión (kg/m2)
R= factor de precipitación
S= Porcentaje de la pendiente
L= longitud de la pendiente
C= factor de manejo y cultivo
P= factor de prácticas de conservación de suelos
Con base en que dependen en mayor o menor
grado uno de otro, y que la relación de estos arroja la cualidad erosiva del
suelo (Oliver, 2000); se evaluó el grado de erosión potencial a lo largo de la
L.T. mediante los siguientes pasos:
Paso 1.- Recopilar la información general de cada uno
de los aspectos físico-bióticos.
-Tipo de suelo (limitación por
espesor; Li)
Para ello se utilizaron los datos reportados por la FAO y los recorridos de campo (Fotos 1 y 2). Así, se ordenaron los suelos conforme a sus características de espesor, misma que tiene una interacción directa con los procesos de erosión; el orden fue de uno a 7.
Orden
|
Suelo
|
1
|
Vertisoles (V)
|
2
|
Luvisoles (L)
|
3
|
Feozem (H)
|
4
|
Regosoles (R)
|
5
|
Rendzinas (E)
|
6
|
Litosoles (I)
|
Posteriormente, se sumaron los valores conforme a las diferentes asociaciones; por ejemplo:
Asociaciones
|
Suma
de valores |
Vc+Lk+Rc/2 |
1+2+4=7 |
I+E/2 |
6+5=11 |
Vc+Lk+Rc/2 |
1+2+4=7 |
E+I+Lk/2 |
5+6+2=13 |
Con base en una escala de valor estas limitaciones por espesor se consideraron como siguen:
Intervalo
de los valores resultado de la suma |
Magnitud de la limitación
|
De 6 a 8,60 |
Baja |
De 8,61 a 11,2 |
Moderada |
De 11,21 a14 |
Alta |
Precipitación (P)
Siendo el clima el principal factor que determina la tasa y tipo de formación de suelos, así como el principal agente que determina la distribución de la vegetación y el tipo de procesos geomorfológicos, forma la base de muchas clasificaciones de fenómenos naturales, incluyendo los suelos (Oliver, 2000) y los procesos de erosión. Además, el clima de un lugar es una descripción de las condiciones atmosféricas prevalecientes y por simplicidad se define en términos de los promedios de sus componentes, siendo los dos de mayor importancia la temperatura y la precipitación (Oliver, 2000).
Para el análisis de los
procesos de erosión en las áreas de influencia de la
L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalan, se tomo como base la precipitación media anual
(mm). Para ello, los valores también se ordenaron conforme a una escala de
magnitud:
Intervalo
de precipitación |
Magnitud
|
De 900 a 966 mm |
Precipitación baja |
De 967 a 1032 mm |
Precipitación moderada |
De 1033 a 1100 mm |
Precipitación alta |
La topografía
La naturaleza de la topografía puede influir en los suelos en muchas formas; por ejemplo, el grueso de la unidad edafológica a menudo es condicionado por la naturaleza del relieve. En sitios planos o en pendientes ligeras, siempre existe la tendencia a que el material se quede en su sitio y que la unidad edafológica sea gruesa, pero a medida que aumenta la inclinación de la pendiente, se incrementa el riesgo de erosión dando por resultado que en las pendientes fuertes los suelos sean delgados (Oliver, 2000).
Para la evaluación de los procesos de erosión en el área de estudio se contemplaron dos indicadores directos de la topografía: la pendiente y el relieve.
a.- Por ciento de pendiente (S)
La pendiente del terreno en porcentaje se
obtuvo de la carta topográfica escala 1:50000, en una franja de un kilómetro.
Tuvo una amplia variación, desde 3,50 hasta 50 %, debido a las condiciones casi
llanas con serranías; en la elección de los rangos se usó la mediana para
evitar la influencia de los valores altos, los cuales se ubican en las laderas
de las serranías. Estos valores se ordenaron con los rangos de:
Intervalo de pendiente |
Magnitud
|
De 2,99 a 11,99% |
% de pendiente baja |
De 12,00 a 20,99% |
% de pendiente moderada |
De 21,00 a 29,99% |
% de pendiente alta |
b.- Características del relieve
(R)
Con respecto a las características del relieve se distinguieron tres geoformas: divisoria, valle y llano. Estos valores se ordenaron en la escala:
Intervalo
de relieve |
Magnitud
|
Divisoria |
Alto |
Valle |
Moderado |
Llano |
Bajo |
Tipo de vegetación existente (V)
Los organismos, desde bacterias hasta asociaciones vegetales, también influyen en el desarrollo de los suelos y en los procesos de erosión. Los procesos biológicos de más importancia que se relacionan con los suelos y sus procesos son la fijación de suelo, humificación de la materia orgánica, la nitrificación, absorción de agua, oxidaciones y reducciones microbiológicas, entre otras.
Con base en la influencia que tiene la presencia de la vegetación natural en la fijación del suelo, se consideró para el análisis del proceso de erosión el tipo de vegetación como: primaria, secundaria y de cultivos o huertas. Los datos se ordenaron conforme al grado de conservación y a los procesos de erosión hídrica, por ello la vegetación primaria presenta la aportación menor (alta), la secundaria la aportación intermedia (moderada) y los cultivos, la aportación mayor (baja).
Paso 2.- Elaboración de una matriz de interacción de
los factores ambientales en cada tramo considerado
Se presenta a manera de
ejemplo, la matriz elaborada para la MIA L.S.T. Altamirano-Huetamo (Manifestación
aprobada ya por la DGIRA), la información muestra por tramo el análisis de
datos generados en campo y gabinete, referentes a los factores anteriormente
descritos; la matriz considerada fue de intensidad, ya que muestra el grado de
incidencia de acción de cada factor sobre los procesos de erosión:
Tramo |
Suelo
(Li) |
Precipitación (P) |
Pendiente (S) |
Relieve ® |
Vegetación (V) |
SE Altamirano a PI-1 |
Moderada |
Alta |
Baja |
Baja |
Baja |
Baja |
Alta |
Baja |
Baja |
Baja |
|
PI-1 a PI-2 |
Baja |
Alta |
Baja |
Baja |
Moderada-Alta |
Baja |
Alta |
Baja |
Baja |
Moderada-Alta |
|
PI-2 a PI-3 |
Baja |
Alta |
Baja |
Moderado |
Alta |
Baja |
Alta |
Baja |
Moderado |
Alta |
|
PI-3 a PI-4 |
Baja |
Alta |
Baja |
Moderado |
Alta |
PI-4 a PI-5 |
Baja |
Alta |
Baja |
Moderado |
Baja-Alta |
Moderada |
Alta |
Baja |
Moderado |
Baja-Alta |
|
Baja |
Alta |
Baja |
Moderado |
Baja-Alta |
|
Moderada |
Alta |
Baja |
Moderado |
Baja-Alta |
|
Baja |
Alta |
Baja |
Moderado |
Baja-Alta |
|
Alta |
Alta |
Baja |
Moderado |
Baja-Alta |
|
PI-5
a PI-6 |
Alta |
Alta |
Moderada |
Alta |
Baja-Alta |
Moderada |
Alta |
Moderada |
Alta |
Baja-Alta |
|
Alta |
Alta |
Moderada |
Alta |
Baja-Alta |
|
PI-6
a PI-7 |
Alta |
Moderada |
Baja |
Moderada |
Baja-Alta |
PI-7
a PI-8 |
Alta |
Baja |
Alta |
Baja |
Baja-Alta |
Alta |
Baja |
Alta |
Baja |
Baja-Alta |
|
Alta |
Baja |
Alta |
Baja |
Baja-Alta |
|
PI-8 a SE Huetamo |
Alta |
Baja |
Baja |
Baja |
Mala |
Posteriormente, se asigno un valor para cada
una de las magnitudes: (1) baja; (2) moderada y (3) alta; quedando la Tabla
anterior de la siguiente manera:
Tramo |
Suelo
(Li) |
Precipitación (P) |
Pendiente (S) |
Relieve ® |
Vegetación (V) |
SE Altamirano a PI-1 |
2 |
3 |
1 |
1 |
1 |
1 |
3 |
1 |
1 |
1 |
|
PI-1
a PI-2 |
1 |
3 |
1 |
1 |
2-3
(2,5) |
1 |
3 |
1 |
1 |
2-3
(2,5) |
|
PI-2
a PI-3 |
1 |
3 |
1 |
2 |
3 |
1 |
3 |
1 |
2 |
3 |
|
PI-3
a PI-4 |
1 |
3 |
1 |
2 |
3 |
PI-4
a PI-5 |
1 |
3 |
1 |
2 |
1-3 (2) |
2 |
3 |
1 |
2 |
1-3 (2) |
|
1 |
3 |
1 |
2 |
1-3 (2) |
|
2 |
3 |
1 |
2 |
1-3 (2) |
|
1 |
3 |
1 |
2 |
1-3 (2) |
|
3 |
3 |
1 |
2 |
1-3 (2) |
|
PI-5
a PI-6 |
3 |
3 |
2 |
3 |
1-3 (2) |
2 |
3 |
2 |
3 |
1-3 (2) |
|
3 |
3 |
2 |
3 |
1-3 (2) |
|
PI-6
a PI-7 |
3 |
2 |
3 |
2 |
1-3 (2) |
PI-7
a PI-8 |
3 |
1 |
3 |
1 |
1-3 (2) |
3 |
1 |
3 |
1 |
1-3 (2) |
|
3 |
1 |
3 |
1 |
1-3 (2) |
|
PI-8 a SE Huetamo |
3 |
1 |
1a |
1 |
3 |
En los casos donde se tenía una magnitud variada (baja-alta ó moderada-alta) se considero el promedio. Cabe aclarar que lo anterior significa que en algunos tramos existían diferentes situaciones referente al factor analizado; mientras que aquellos tramos que solo presenta una magnitud, esta se traduce en una homogeneidad a lo largo del tramo.
Paso 3.- Evaluación de la matriz de
interacción y asignación del grado de erosión potencial.
Dependiendo del tipo de interacción que se
presente entre las magnitudes de cada uno de los aspectos ambientales
considerados, se obtendrá el grado de erosión potencial; para ello se sumó el
valor asignado en la tabla anterior y posteriormente se comparó con una Tabla
de intervalos de magnitud (se presenta a manera de ejemplo, la matriz elaborada
para la MIA de la L.S.T. Altamirano-Huetamo):
Magnitud grado de erosión potencial
|
||
De 6 a 9,0 |
De
9,01 a 11 |
De
11,01 a 13 |
Erosión
potencial baja |
Erosión
potencial moderado |
Erosión
potencial alta |
Por ejemplo:
Tramo |
Interacción |
Suma |
Grado |
SE a PI-1 |
2(Li) + 1(S)+ 3(P)+
1®+ 1(V) |
8 |
Erosión potencial Bajo |
1(Li)+ 1(S)+ 3(P)+
1®+ 1(V) |
7 |
Erosión potencial Bajo |
|
PI-1 a PI-2 |
1(Li)+ 1(S)+ 3(P)+
1(R)+ 2,5(V) |
8,5 |
Erosión potencial Bajo |
El trabajo de colecta, preparación e identificación de la flora silvestre a lo largo de la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán, se realizó en tres etapas:
Primera etapa.- Consistió de una recopilación y análisis de la bibliografía existente sobre la vegetación y la flora del área de estudio. Se procedió al análisis preliminar de la información y se elaboró un lista florística de las especies que posiblemente se distribuyen en la zona.
Segunda etapa.- Consistió en la realización de trabajo de campo,
durante el cual se hizo un recorrido general a lo largo de la trayectoria de la
línea. Se realizaron 14 puntos de verificación, seleccionados por criterios
altitudinales y de conservación, a fin
de obtener una generalización de la estructura vegetacional del área de
estudio. Se tomo información básica a partir de observaciones generales: tipo
de vegetación, composición y estructura, estado de conservación; especies
dominantes, identificación de especies.
Para reforzar la identificación de especies en campo, se recolectaron ejemplares de plantas en floración y fructificación (Foto 3), se prensaron conforme a la técnica botánica y finalmente, se determino en laboratorio la especie comprendida, confirmando o actualizando la identificación realizada en campo. Esto último, se llevo a cabo usando bibliografía especializada como: Cano-Fuentes, 1979; Caballero-Salas, 1984; Riba, 1981; Romo, 1985; Zamora et al., 1985; Francoise, 1987; Villaseñor-Martínez, 1988; Dávila y Tenorio, 1990; Lira y Riba, 1993; Martínez et al., 1995; Basurto, et al., 1998.
Entre otras actividades de campo, se llevaron a cabo las siguientes: (a) para cada especie arbórea y por sitio se cálculo la densidad, expresada en número de individuos en una superficie de 1 000 m2 -Foto 4- y (b) se efectuaron entrevistas informales con habitantes de la región, obteniendo información etnobotánica de las algunos elementos florísticos.
Tercera etapa.- Esta última etapa consistió en la sistematización y análisis de la información recopilada en las dos etapas anteriores. Básicamente se logro la descripción de la composición florística y estructural en cada uno de los puntos de verificación. Los resultados de esta etapa son los siguientes:
Foto 3.- Colecta de fructificaciones y hojas de coníferas, para su posterior identificación (Punto de verifi
Foto 4.- Registro de datos para calcular la densidad de las especies arbóreas (Punto de verificación 9)
Metodología para evaluar a la fauna silvestre a lo largo de la trayectoria de la L.S.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
El
método empleado para el estudio de fauna de la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
consistió en tres etapas:
Primera
Etapa. Esta parte se dedico a
la consulta de publicaciones sobre fauna relacionada con la zona de estudio,
con la finalidad de integrar un listado preliminar y de las especies de
vertebrados reportados para el área en cuestión. A dichas especies se les
asignó su estado de protección de acuerdo con la NOM-059-ECOL-2001.
Segunda
Etapa. Durante esta, se realizó
el trabajo de campo que consistió en el muestreo directo por observación,
colecta y liberación de los ejemplares (Foto 5) y el muestreo indirecto que
consistió en la búsqueda de evidencias sobre la presencia y actividad de los
organismos presentes en el área así como en entrevistas informales con las
personas de la zona.
a) Métodos de muestreo directo. Para los diferentes grupos taxonómicos se utilizó
la siguiente metodología.
Los anfibios y reptiles se colectaron a través de
transectos al azar en los diferentes tipos de vegetación presentes en cada
punto de verificación. Para este método se caminó lentamente a través del área
elegida revisando cada microhábitat potencial donde localizar a la
herpetofauna, tales como: troncos de árboles huecos y hendiduras, tocones, bajo
troncos caídos o piedras, entre la hojarasca, plantas epífitas, grietas,
charcas temporales y permanentes. La colecta de los ejemplares se hizo
directamente con la mano. Los ejemplares fueron identificados con la guía de
campo Western Reptiles and Amphibians (Stebbins, 1985).
En el caso de las aves se utilizaron tres redes de nylon
de 12 metros tanto en la tarde como en la mañana, mismas que se ubicaron
estratégicamente entre la vegetación, principalmente en aquellos sitios que
potencialmente son empleados de paso continuo. También, se realizaron
observaciones directas con binoculares 10x50 y las guías de campo A Guide
to the birds of Mexico and Northern Central America (Howell y Webb,1995) y Aves de México (Peterson y Chalif, 1989)
para determinar aquellas especies que por sus hábitos no son atrapadas por las
redes.
Para
la captura de pequeños mamíferos se emplearon 80 trampas tipo “Shermann” que se
colocaron en sitios de éxito potencial, determinados a partir de un
reconocimiento de la zona. Las trampas se colocaron en un transecto
longitudinal, cada trampa fue separada entre sí, aproximadamente cada 10 m
(Hall, 1984). En el caso de los
murciélagos, se emplearon tres redes de
12 metros que se colocaron entre la vegetación hacia el crepúsculo, hora en que
estos animales inician sus actividades; las redes se revisaron al siguiente
día. La identificación se realizó con la guía de campo Identificación de los murciélagos de México (Medellín et al, 1997). En el caso de los
mamíferos medianos y grandes, que por su capacidad de movimiento y hábitos no
se capturan por medio de trampas y redes, se determinó su presencia por medio
recorridos diurnos y nocturnos (lampareo), cadáveres, pieles y comentarios de
los lugareños.
b)
Métodos de muestreo indirecto y evidencias
indirectas:
Éstos
consisten en la búsqueda de especies que por su capacidad de movimiento y
hábitos no se capturan por medio de trampas y redes, las evidencias pueden ser
madrigueras, excretas, huellas, nidos, cadáveres. La identificación se realizó con la guía de campo Huellas y otros rastros de los mamíferos
grandes y medianos de México (Aranda,
2000).
Otro método indirecto fue la entrevista a lugareños en
los alrededores del área estudiada. Se solicitó información relativa a la
presencia de especies notables. Como caso especial también se realizó un
recorrido en varios centros de ventas de aves canoras y de ornato ya que esta
actividad resultó ser muy importante en la zona.
Tercera etapa. Durante esta etapa, la
información recabada en las dos etapas anteriores se sistematizó y analizó,
integrándose así el listado final de las especies de vertebrados posibles de
encontrar en la trayectoria de la L.S.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán.
Foto 5.- Trabajos de colecta (murciélagos y aves)
en el punto de verificación 1
Metodología seguida para
evaluar el valor del paisaje por el proyecto a lo largo de la trayectoria de la
L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán
Canter (1999) define al paisaje como una extensión del escenario
natural visto por un ojo de una sola vista, o la suma total de las
características que distinguen una determinada área de la superficie de la
tierra de otras áreas; donde estas características son el resultado no solo de
los agentes naturales sino también de la ocupación del hombre y del uso del
suelo. Por lo anterior, el valor paisajístico del ambiente se refiere a sus
valores porceptuales, incluyendo consideraciones de orden estético; denotando
la expresión de los valores estéticos, plásticos y emocionales del medio
natural (Conesa, 1997).
Con base en lo anterior, se valora el paisaje
en su interacción con el proyecto de interés. Para ello se siguen los
siguientes pasos:
Paso 1.- Recopilar la información general de cada uno de los aspectos físico-bióticos del área de estudio; así como datos de interés ambientalista (Foto 6).
Paso 2.- Contando con la información básica del área a evaluar, se realizarán visitas de campo; en donde se observa directamente el paisaje y se muestreo algunos sitios previamente seleccionados.
Paso 3.- Por cada sitio seleccionado se llena un formato denominado “criterios visuales en las áreas de estudio”. En el caso que nos ocupa se muestrearon 8 sitios a lo largo de la trayectoria, recopilándose la siguiente información:
ea critica de valor
ambiental?
|
Si__ |
No__ |
2.- El área en torno al emplazamiento del proyecto puede
definirse por uno o más de los términos siguientes:
|
A menos de 5 kilómetros |
|
Sin desarrollo alguno |
Si__ |
No__ |
Reforestada |
Si__ |
No__ |
Agrícola |
Si__ |
No__ |
Urbana |
Si__ |
No__ |
Con urbanización rural |
Si__ |
No__ |
Con urbanización residencial |
Si__ |
No__ |
Industrial |
Si__ |
No__ |
Comercial |
Si__ |
No__ |
Río, lago, laguna |
Si__ |
No__ |
Acantilados |
Si__ |
No__ |
Espacio abierto catalogado
|
Si__ |
No__ |
Llano o valle |
Si__ |
No__ |
Lomeríos |
Si__ |
No__ |
Montañas |
Si__ |
No__ |
Otros |
Si__ |
No__ |
3.- Hay proyectos de aspectos similares a menos de:
1 kilómetro |
Si__ |
No__ |
2 kilometros |
Si__ |
No__ |
3 kilómetros |
Si__ |
No__ |
Asociados al proyecto de nuestro interés |
Si__ |
No__ |
4.-¿será visible el proyecto desde más allá de los límites del
emplazamiento del proyecto?
|
Si__ |
No__ |
5.- El proyecto puede verse desde:
Lugar o estructuras recogidas en el catálogo Nacional o Estatal de
sitios Históricos |
Si__ |
No__ |
Empalizada |
Si__ |
No__ |
Parque Natural Estatal o regional |
Si__ |
No__ |
Senda ecológica |
Si__ |
No__ |
Ruta interestatal |
Si__ |
No__ |
Autopista Estatal |
Si__ |
No__ |
Carretera Regional |
Si__ |
No__ |
Carretera local |
Si__ |
No__ |
Puente |
Si__ |
No__ |
Ferrocarril |
Si__ |
No__ |
Viviendas
rurales existentes
|
Si__ |
No__ |
Viviendas residenciales existentes |
Si__ |
No__ |
Instalaciones públicas existentes |
Si__ |
No__ |
Vistas escénicas catalogadas |
Si__ |
No__ |
Otros |
Si__ |
No__ |
6.- Eliminará, bloqueará, esconderá parcialmente o totalmente panoramas
o vistas reconocidas como importantes para la zona
|
Si__ |
No__ |
7.- ¿Es estacional la
visibilidad del proyecto? Por ejemplo, escondido por el follaje de verano, pero
visible en otoño/invierno/primavera
|
Si__ |
No__ |
En caso afirmativo, en que estación es visible el proyecto:
Verano |
__ |
Otoño |
__ |
Invierno |
__ |
Primavera |
__ |
8.- ¿Cuántos metros lineales
del proyecto quedaran expuestos a la observación del público? ________ m.
9.- ¿Abrirá el proyecto nuevos accesos hacia o
creara nuevos panoramas o vistas escénicas?
|
Si__ |
No__ |
10.-¿En cual de las siguientes situaciones se
encontrarán los observadores cuando el proyecto les sea visible?
Actividad |
Frecuencia |
|||
Diario |
Semanal
|
Fines de semana |
Estacional-mente |
|
Viajes a/desde el trabajo |
|
|
|
|
En actividades de recreo |
|
|
|
|
Viajes rutinarios de los
residentes |
|
|
|
|
En una vivienda |
|
|
|
|
En el lugar de trabajo |
|
|
|
|
Otros |
|
|
|
|
11.-¿son las características
del proyecto diferentes de las del entorno de su área?
|
Si__ |
No__ |
En caso afirmativo, la
diferencia visual se debe a:
Tipo de proyecto |
__ |
Estilo del diseño |
__ |
Tamaño (incluye longitud,
anchura, altura, número de estructura) |
__ |
Coloración |
__ |
Condiciones del entorno |
__ |
Materiales de construcción |
__ |
Otros |
__ |
12.- ¿existe oposición local
al proyecto debido sólo o en parte a sus aspectos visuales
|
Si__ |
No__ |
13.- ¿existe apoyo de la
opinión pública al proyecto debido a sus aspectos visuales?
|
Si__ |
No__ |
Fecha:___/___/___. |
Paso 3.- Sistematización y evaluación de los datos obtenidos a través de la observación directa y el formato de criterios visuales.
Foto 6.- Toma de datos ambientales en el punto de verificación 9
Metodología para evaluar el impacto ambiental en la L.T. Zacapoaxtla-Cuetzalán ( Bojórquez-Tapia et al., 199).
IX. 2 Glosario
Acahual.- Vegetación secundaria
que ocupa el lugar de la original cuando ésta se elimina.
Ambiente.- El conjunto de
elementos naturales y artificiales o inducidos por el hombre que hacen posible
la existencia y desarrollo de los seres humanos y demás organismos vivos que
interactúan en un espacio y tiempo determinado.
Area de maniobra.- Area que se
utiliza para el prearmado, montaje y vestidura de estructuras de soporte cuyas
dimensiones están en función del tipo de estructura a utilizar.
Asociaciones de suelos.- Grupos de
suelos integrados por unidades taxonómicas definidas que se presentan en
conjuntos de origen edáfico similares en cierta región geográfica.
Atributos para caracterizar
los impactos ambientales.- Los impactos ambientales se caracterizan por
presentar cierto tipo de atributos como “variación de la calidad ambiental o
carácter”, “la relación causa efecto o tipo de acción”, “la persistencia o
duración”, la extensión”, “su capacidad de recuperación o reversibilidad” y “la
magnitud”:
Carácter |
Determina el efecto ambiental de un
proyecto, en negativo o positivo o bien, en benéfico o adverso |
Causa-efecto |
Define la forma como se produce el impacto;
es decir si es directo o indirecto |
Persistencia |
Define el tiempo de acción del impacto; es
decir, si el efecto es temporal o permanente o bien, si es a corto, mediano o
largo plazo |
Extensión |
Indica la extensión del efecto producido;
es decir si es localizado, puntual o regional |
Reversibilidad |
Se relaciona con la posibilidad de que un
área recupere o no su estado original (antes del impacto); es decir si el
impacto es reversible, irreversible, recuperable e irrecuperable |
Magnitud |
Indica la gravedad o intensidad del efecto
producido; por ejemplo: compatible, moderado, severo y critico. |
Atributo “Impacto Ambiental
Benéfico”.- Aquel cuyo efecto se traduce en ganancia y/o mejora del valor
naturístico, estético-cultural, paisajistico, de productividad ecológica en
concordancia con la estructura ecológico-geográfica, el carácter y la
personalidad de una zona determinada.
Atributo “Impacto Ambiental
Adverso”.- Aquel cuyo efecto se traduce en pérdida del valor naturístico,
estético-cultural, paisajistico, de productividad ecológica o en aumento de los
perjuicios derivados de la contaminación, de la erosión y demás riesgos
ambientales en discordancia con la estructura ecológico-geográfica, el carácter
y la personalidad de una zona determinada.
Atributo “Impacto Ambiental
Directo”.- Es aquél impacto ambiental cuyo efecto tiene una incidencia inmediata
en algún factor ambiental.
Atributo “Impacto Ambiental
Indirecto”.- Es aquél impacto ambiental cuyo efecto supone una incidencia
inmediata respecto a la interdependencia o, en general a la relación de un
factor ambiental con otro. Un ejemplo común, es la degradación de la vegetación
como consecuencia de la lluvia ácida.
Atributo “Impacto Ambiental
Temporal”.- Aquél impacto ambiental cuyo efecto supone alteración no permanante
en el tiempo, con un plazo temporal de manifestación que puede determinarse. Si
la duración del efecto es inferior a un año, consideramos que el impacto es fugaz, si dura entre 1 y 3 años, temporal, propiamente dicho y si dura
entre 4 y 10 años, pertinaz.
Atributo “Impacto Ambiental
Permanente”.- Es aquél impacto ambiental cuyo efecto supone una alteración,
indefinida en el tiempo, sobre los factores ambientales presentes en el lugar.
Atributo “Impacto Ambiental
Irrecuperable”.- Es aquél impacto ambiental en el que la alteración del ambiente o
pérdida que supone es imposible de reparar, tanto por la acción natural como
por la humana.
Atributo “Impacto Ambiental
Recuperable”.- Efecto en el que la alteración puede eliminarse por la acción humana,
estableciendo las medidas correctas, y así mismo, aquel en que la alteración
que supone puede ser reemplazada.
Atributo “Impacto Ambiental
Irreversible”.- Es aquél impacto ambiental cuyo efecto supone la imposibilidad o
dificultad extrema de retornar, por medios naturales a la situación anterior a
la acción que lo produce.
Atributo “Impacto Ambiental
Reversible”.- Es aquél impacto ambiental en el que la alteración puede ser
asimilada por el entorno; debido al funcionamiento de los procesos naturales de
la suceción ecológica y de los mecánismos de autodepuración del ambiente.
Bosquete.- Manchón de bosque, constituido por elementos arbóreos sumamente
dispersos, mayores de 10 m de altura y densidad menor a 15 individuos.
Brecha topográfica.- Franja de terreno ubicada sobre el eje central del derecho de vía a lo largo de la trayectoria de la línea de transmisión o subtransmisión eléctrica, que se utiliza durante los trabajos de rectificación del trazo. La misma tiene un ancho máximo de 2 m y solo se abre en aquellos lugares donde la topografía y la vegetación no permiten la visualización de los puntos de rectificación; además, la misma es absorbida por la brecha de maniobra y patrullaje.
Brecha de maniobra y patrullaje.- Franja de terreno ubicada sobre el eje central del derecho de vía a lo largo de la trayectoria de la línea de transmisión o subtransmisión eléctrica, que se utiliza para transportar personal, los materiales y el equipo necesario para los trabajos de construcción y para la vigilancia y mantenimiento de la línea durante su operación. También se le conoce como brecha forestal.
Cable conductor.- Cable
metálico, generalmente de cobre o aluminio, que permite el paso de la corriente
eléctrica.
Desmonte a
matarrasa.- Remoción total de la cubierta vegetal en el áreas de maniobras para
el montaje de las estructuras de soporte y brecha de maniobras y patrullaje.
Derecho de vía.- Es la franja de terreno que se ubica a lo largo de cada línea aérea, cuyo eje longitudinal coincide con el trazo topográfico de la línea. Su dimensión transversal varia de acuerdo con el montaje de las estructuras, con la magnitud y el desplazamiento lateral de la fecha y con la tensión eléctrica de operación.
Derribo selectivo de arbolado o poda selectiva.- Remoción total o parcial (follaje, ramas y fuste) de los árboles cuya altura exceda los límites de seguridad eléctrica marcados en la Norma Oficial Mexicana NOM-011-SEMP-1994 y que estén ubicados a lo largo de la brecha forestal.
Dosel.- Piso superior, techo.
Edafología.- Ciencia que estudia los suelos, tanto desde el punto de vista físico-químico y textural; así como el medio biológico.
Endémico.- De área de distribución restringida.
Epifita o epifito.- Vegetal que vive sobre otras plantas sin sacar de ellas sus nutrimentos.
Erosión.- Perdida progresiva del suelo que se produce en los terrenos por la acción del agua, del viento y de agentes biológicos.
Especie Indicadora: Población de organismos capaz de dar a conocer el deterioro ambiental en un hábitat.
Estrato.- Porción de la masa de la comunidad vegetal, contenida dentro de los
límites determinados de altura.
Estructura de
soporte o torre de acero.- Estructura formada por un conjunto de perfiles de
acero que forman un enrejado o celosia.
Fauna silvestre.- Las especies animales que subsisten sujetas a los procesos de selección natural y que se desarrollan libremente.
Flecha.- Es la distancia media verticalmente desde el punto más bajo del cable conductor, hasta una línea recta imaginaria que une sus dos puntos de soporte.
Flora silvestre.- Las especies vegetales así como los hongos, que subsisten sujetas a los procesos de selección natural y que se desarrollan libremente.
Fuste.- Longitud del tronco de un árbol entre el nivel del terreno y la porción donde se inicia la copa. Tronco de un árbol.
Geomorfología.- Estudio descriptivo y explicativo de las formas del relieve.
Hábitat: Espacio físico, definido por características únicas en el cual una población ó comunidad interacciona con los factores bióticos y abióticos.
Herrajes.- Conjunto de piezas metálicas diseñadas para fijar los cables a un aislador o a un soporte.
Impacto Ambiental.- Modificación del ambiente ocasionado por la acción del hombre o de la naturaleza.
Impacto ambiental significativo o relevante.- Aquel que resulta de la acción del hombre o de la naturaleza, que provoca alteraciones en los ecosistemas y sus recursos naturales o en la salud, obstaculizando la existencia y desarrollo del hombre y de los demás seres vivos, así como la continuidad de los procesos naturales.
Índice de calidad ambiental: Es la relación que se establece entre las variables más importantes en el ambiente y que definen un estado de conservación.
Kilovoltio (kV).- Es el múltiplo de la unidad de tensión eléctrica (voltaje) equivalente a 1000 v (voltios).
Llano.- Extensión de tierra plana o ligeramente ondulada, en general de poca altitud.
Libranza.- Propiamente
dicho una libranza es el corte de energía eléctrica de una línea en operación;
esto para realizar alguna actividad de mantenimiento, empalme o entronque en
general.
Línea eléctrica.- Conjunto de elementos destinados a la conducción de energía eléctrica.
Línea eléctrica aérea.- Es aquella constituida por conductores desnudos o aislados, tendidos en espacios abiertos y que están soportados por estructuras o postes con los accesorios necesarios para la fijación y aislamiento de los mismos conductores.
Paisaje.- Parte de la superficie terrestre que en su imagen externa y en la acción conjunta de los fenómenos que lo constituyen presenta caracteres homogéneos y cierta unidad espacial básica. Canter (1999) define al paisaje como una extensión del escenario natural visto por un ojo de una sola vista, o la suma total de las características que distinguen una determinada área de la superficie de la tierra de otras áreas.
Pecuario.- Relativo a la ganadería.
Pendiente.- Declive de los flancos de un cerro, montaña o sierra.
Población Económicamente
Activa (PEA).- Medida del número de personas en edad de trabajar.
Producto Interno
Bruto (PIB).- Medida del flujo total de bienes y servicios que produce la economía
durante un determinado periodo, por lo regular un año. Éste se obtiene valuando
las producciones de bienes y servicios a precios de Mercado, en forma agregada.
Reforestación.- Establecimiento inducido o artificial de vegetación forestal entre terrenos forestales. Reposición de la vegetación arbórea que existió en un área determinada con el fin de evitar que se inicie o continúe actuando el proceso de erosión.
Relicto.- Calificativo de reliquia. Comunidad vegetal bien representada en otras épocas, pero escasa o muy localizada en la actualidad.
Relieve.- Irregularidades de una superficie topográfica, comprendiendo tanto depresiones como salientes; esto controlada por la estructura de los materiales.
Suelo.- Cuerpo dinámico natural en la superficie de la tierra, en el cual crecen las plantas; compuesto de materiales minerales y orgánicos y formas vivientes.
Unidad de Hábitat: Es la cantidad
de hábitat disponible, suficiente para proporcionar los requerimientos
nutricionales y de refugio para sostener a una población.
Valor paisajístico.- El valor
paisajístico del ambiente se refiere a sus valores perceptuales, incluyendo
consideraciones de orden estético; denotando la expresión de los valores
estéticos, plásticos y emocionales del medio natural (Conesa, 1997).
Valoración del Hábitat: Técnica metodológica que proporciona información sobre la calidad del hábitat, mediante la presencia, ausencia y/o distribución de especies indicadoras.
Vegetación.- El tapiz vegetal presente en un área dada y tipo en particular, que no a sido modificada por la acción del hombre.
Vegetación secundaria.- Calificativo de la vegetación influidos directa o indirectamente por el hombre.
IX. 3 Bibliografía
Capítulo II
Arriaga, L., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E.
Loa (coord.). 2002. Regiones Prioritarias Terrestres de México. Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, 609 pp.
Instituto Nacional Indigenista. 1981. Monografía de los Nahuas de la
Sierra Norte de Puebla. 1ra Edición, INI, 7pp.
Masferrer K., E. y L. Báez C.
1995. Los Nahuas de la Sierra Norte de Puebla. P.p. 167-204, en: Etnografía Contemporánea de los Pueblos
Indígenas de México: Región Oriental (Villegas R., M, coord.), Instituto
Nacional Indigenista, 373pp.
SEMARNAP.
1995. Norma Oficial Mexicana NOM-080-ECOL-1994 que establece los límites
máximos permisibles de emisión de ruido provenientes del escape de los
vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su
método de medición.
SEMARNAP.
1997. Norma Oficial Mexicana NOM-041-ECOL-1996 que establecen los límites máximos permisibles de emisión de gases
de contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en
circulación que usan gasolina como combustible.
SEMARNAP.
1997. Norma Oficial Mexicana NOM-045-ECOL-1996 que establecen los límites máximos permisibles de emisión de gases
de contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en
circulación que usan gasolina y diesel como combustible.
SEMARNAP. 1998. Ley General del
Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente. Secretaria del Medio
Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, 205pp.
Capítulo III
Arriaga, L., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E.
Loa (coord.). 2000. Regiones Prioritarias Terrestres de México. Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, 609 pp.
Gobierno del Estado de Puebla. 1987. Ley de Protección al Ambiente y al
Equilibrio Ecológico del Estado de Puebla. Periódico Oficial del Estado el 22
de diciembre de 1987.
Gobierno del Estado de Puebla. 2002. Plan Estatal de Desarrollo (Actualización). Secretaria de Gobierno, 77pp.
Instituto Nacional Indigenista. 1981. Monografía de los Nahuas de la
Sierra Norte de Puebla. 1ra Edición, INI, 7pp.
Masferrer K., E. y L. Báez C.
1995. Los Nahuas de la Sierra Norte de Puebla. P.p. 167-204, en: Etnografía Contemporánea de los Pueblos
Indígenas de México: Región Oriental (Villegas R., M, coord.), Instituto
Nacional Indigenista, 373pp.
SEMARNAT.
2002. La
Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental- Especies
nativas de México de flora y fauna silvestres- Categoría de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio- Lista de especies en
riesgo. Diario Oficial del la Federación del 6 de marzo del 2002.
SEDESOL. 1994 a. La Norma Oficial Mexicana
NOM-060-ECOL-1994, que establece las especificaciones para mitigar los efectos
adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento
forestal. Pp. 391-396, en: Normas Oficiales Mexicanas en Materia de Protección
Ambiental (Instituto Nacional de Ecología, coord.), Secretaría de Desarrollo
Social, 411pp.
SEDESOL.
1994b. Norma
Oficial Mexicana NOM-061-ECOL-1994, que establece las especificaciones para
mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el
aprovechamiento forestal. Pp. 397-401, en: Normas Oficiales Mexicanas en
Materia de Protección Ambiental (Instituto Nacional de Ecología, coord.),
Secretaría de Desarrollo Social, 411pp.
SEDUE. 1989. Criterios Ecológicos para CE-OESE-003/89 para la selección y preparación de sitios y trayectorias, construcción, operación y mantenimiento de líneas de transmisión de energía eléctrica de alta tensión y de subestaciones eléctricas de potencia.
SEDUE. 1989. Información básica sobre las Areas Naturales Protegidas de México. México. Sistema Nacional de Areas Naturales Protegidas, Subsecretaría de Ecología, 82 pp.
SEMARNAP.
1995. Norma Oficial Mexicana NOM-080-ECOL-1994 que establece los límites
máximos permisibles de emisión de ruido provenientes del escape de los
vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados en circulación y su
método de medición.
SEMARNAP.
1997. Norma Oficial Mexicana NOM-041-ECOL-1996 que establecen los límites máximos permisibles de emisión de gases
de contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación
que usan gasolina como combustible.
SEMARNAP.
1997. Norma Oficial Mexicana NOM-045-ECOL-1996 que establecen los límites máximos permisibles de emisión de gases
de contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en
circulación que usan gasolina y diesel como combustible.
SEMARNAP.
1998. Ley Forestal y su Reglamento. Secretaria del Medio Ambiente, Recursos
Naturales y Pesca, 168pp.
SEMARNAP.
1997. Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.
Secretaria del Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, 205pp.
SEMARNAP. 2000. Ley General de Vida Silvestre. Instituto Nacional de Ecología, Diario Oficial de la Federación, 3 de julio de 2000.
SEMARNAT. 2001. Programa Nacional de Medio
Ambiente y Recursos Naturales 2001-2006. Subsecretaria de planeación, 170pp.
Capítulo IV
-Clima
CNA, 1992. Climatología computarizada (CLICOM), México, D. F.
CFE, Frentes fríos (Base de datos 2000-2001), México, D.F.
CFE, Programa “Huracán”, México, DF.
García. E. 1988.
Modificaciones al sistema de clasificación climática de Köppen. UNAM. 219pp.
SPP-INEGI. Cartas topográficas, Escala 1:250 000, clave E14-3, F14-12 y Escala 1:50 000 E14B15 y F14D85.
SPP-INEGI 1983. Carta fisiográfica México. Esc 1: 1000 000, México, D. F.
SPP-INEGI 1983. Carta de evapotranspiración y déficit de agua. Esc 1: 1000 000, México, D. F.
SPP-INEGI 1981. Atlas Nacional del Medio Físico, (Carta geoestadística) México, Ags.
SRH, 1976. Atlas del agua de la República Mexicana. México, D. F.
-Geología
INEGI. 1990. Fisiografía de Puebla. http://www.inegi.gob.mx/territorio/espanol/pue/fis/html
Lugo H. J., M.T. Vázquez C., G. Melgarejo P., F. García J. y G. Matias R. 2001. Procesos Gravitacionales en las Montañas de Puebla. CONACYT, Ciencia y Desarrollo, Marzo-abril, XXVII (157): 24-33.
Servicio Sismológico
Nacional. 2002. Regiones sísmicas de México. http://www.ssn.unsm.mx
Yarza, D. la T. E. 1992. Volcanes de México. UNAM.173pp.
-Suelos
FAO-UNESCO, 1988. Clasificación de suelos.
SPP-INEGI. 1983.Carta Edafológica, Hoja F14-12 Poza Rica. Escala 1 : 250000, México
SPP-INEGI. 1984.Carta Edafológica, Hoja E14-3 Veracruz. Escala 1 : 250000, México
Direcciones de internet
http://www.fao.org/ag/AGL/agll/key2soli.htm-top
http://www.soils.org/sssaglos/
-Hidrología
CNA. s/f. Lineamientos estrategicos para la región X, Golfo Centro. México.
SPP-INEGI. 1983.Carta Hidrológica de aguas superficiales, Hoja F14-12 Poza Rica. Escala 1 : 250000, México
SPP-INEGI. 1983.Carta Hidrológica de aguas subterráneas, Hoja F14-12 Poza Rica. Escala 1 : 250000, México
SPP-INEGI. 1984.Carta Hidrológica de aguas superficiales, Hoja E14-3 Veracruz. Escala 1 : 250000, México
SPP-INEGI. 1984.Carta Hidrológica de aguas subterráneas, Hoja E14-3 Veracruz. Escala 1 : 250000, México
-Flora y vegetación
Arriaga, C.L. 1994. Dinámica de Claros y Procesos de Regeneración en un Bosque Mesófilo de Montaña. Tesis de doctorado. Facultad de Ciencias, UNAM. 279 p.
Basurto, F., M. Martínez y G. Villalobos. 1998. Los quelites de la Sierra Norte de Puebla, Inventario y formas de preparación. Bol. Soc. Bot. Méx. 62: 49-62.
Batalla, M. A. 1938. Nota
acerca de los helechos de Villa Juárez, Puebla. Anal. Inst. Biol. Méx. 9: 93-102.
Caballero-Salas, L. 1984. Plantas Comestibles utilizadas en la Sierra Norte de Puebla por Totonacos y Nahuas: Tuzamapan de Galeana y Santiago Yancuictlalpan, Puebla. Tesis. Los Reyes Iztacala, Edo. Méx. UNAM. 175pp.
Cano-Fuentes, G. 1979. Etnobotánica mexicana: Contribución al conocimiento de la flora medicinal de Cuetzalan, Puebla. Tesis. Facultad de Ciencias, UNAM.
Dávila A., P. y P. Tenorio. 1990. Listado florístico de las gramíneas de Puebla. Listado florístico de México VIII. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F. 1-51.
Francoise, H. R. 1987. Estudio y Conservación de las fibras de corteza empleadas en la Sierra Norte de Puebla para la manufactura de objetos de cestería. Tesis. Instituto Nacional de Antropología e Historia. 154 pp.
INEGI. 200. Síntesis geográfica del Estado de Puebla. Pp 77-90
Lira, R. y R. Riba. 1993.
Las Pteridofitas de México. Rev. Soc. Mex. Hist.
Nat. XLIV (Vol. Esp.) : 99-108.
Martínez, M. A. 1990. Investigaciones etnobotánicas en la Sierra Norte de Puebla. Pp. 55-74, en: Recursos Naturales, técnicas y cultura. Estudios y experiencias para un desarrollo alternativo (E. Leff, J. Carabias y A. I. Batis, coords.). Cuadernos del CIIH, Universidad Nacional Autónoma de México, 492pp.
Martínez, M.A., V. Evangelista, M. Mendoza, G. Morales, G. Toledo y A. Wong. 1995. Catálogo de plantas útiles de la Sierra Norte de Puebla, México. Cuaderno 27. Instituto de Biología, UNAM. 303pp.
Pérez-García, B., R. Riba y I. Reyes-Jaramillo. 1995. Helechos mexicanos: Formas de crecimiento, hábitat y variantes edáficas. Contactos 11: 22-27.
Riba, R. 1981. Flora de Veracruz. Cyantheaceae. INIREB. Xalapa, Ver.
Romo De Vivar, A. 1985. Productos naturales de la flora mexicana. Ed. Limusa, México, D .F. 220 pp.
Rzedowski, J. 1978. Vegetación de México. Editorial Limusa, México, 432 pp.
SEMARNAT.
2002. La
Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental- Especies
nativas de México de flora y fauna silvestres- Categoría de riesgo y
especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio- Lista de especies en
riesgo. Diario Oficial del la Federación del 6 de marzo del 2002.
Villaseñor-Martínez. 1988. Etnobotánica de Plantas comestibles en dos
comunidades: San Pablito y Xolotla en la Sierra Norte de Puebla. Tesis.
Facultad de Ciencias, UNAM. 109 pp.
Zamora, M. y L. Hernández. 1985. Catálogo de plantas útiles con importancia económica de la región norte de los estados de Puebla y Veracruz. Ciencia Forestal. INIF. Vol. 10 (56): 16-32.
- Fauna
Aranda,
M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México.
Instituto de Ecología A. C. Xalapa, Veracruz, México. 212 pp.
Hall, E. R. 1984. The mammals of North America.
Wiley-Intersciencie Publications, New York. Vol. I-II.
Howell, S. N. G. & S. Webb.
1995. A Guide to the birds of Mexico and Northern Central America. Oxford
University Press. Oxford. New York. 851 pp.
Medellín, R., H.
T., Arita y O. Sánchez. 1997. Identificación de los Murciélagos de México.
Clave de campo. Asociación Mexicana de Mastozoología, A.C. México. 83 pp.
Peterson, R. T. & E. L. Chalif. 1989. Aves de México. Guía de campo. Ed. Diana.
México. 473 pp.
SEMARNAT.
2002. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental- Especies
nativas de México de flora y fauna silvestres- Categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión
exclusión o cambio- Lista de especies en riesgo. 80 pp.
Stebbins, R. C. 1985. Western Reptiles and Amphibians.
Houghton Mifflin Co. New York. 336 pp.
- Aspectos socioeconómicos
Arriaga, L., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E.
Loa (coord.). 2002. Regiones Prioritarias Terrestres de México. Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, 609 pp.
Canter, L.W. 1999. Manual
de evaluación de impacto ambiental; técnicas para la elaboración de estudios de
impacto ambiental. McGraw Hill, Colombia, 841pp.
Centro Nacional de Desarrollo Municipal. 1999. Enciclopedia
de los municipios de México. Tomo I (Michoacán, Puebla y Quintana Roo), Centro
Nacional de Desarrollo Municipal.
Centro Nacional de Desarrollo Municipal. 2000a. Ficha
básica complementaria del municipio de Cuetzalán del Progreso, Puebla.
Dirección del Sistema Nacional de Información Municipal, 3pp.
Centro Nacional de Desarrollo Municipal. 2000b. Ficha
básica complementaria del municipio de Zacapoaxtla, Puebla. Dirección del
Sistema Nacional de Información Municipal, 3pp.
Comisión Nacional de Salarios Mínimos. 2002. Salario mínimo
vigente./ www.conasami.gob.mx.
Conesa, V.F. 1997. Los
instrumentos de la gestión ambiental en la empresa. Ediciones Mundi-Prensa,
México, 541pp.
Hernández Laos, E. 1997. Perspectivas del desarrollo
regional en México frente a la globalización. Revista Económica, Teoría y
Práctica, UAM-Azcapotzalco, Número 7.
Ibarra A. F. y S. Vásquez A. 1990. Las funciones
claves y las características básicas de la estructura social. Zoología Informa,
Boletín Informativo del Departamento de Zoología, Escuela Nacional de Ciencias
Biológicas, Instituto Politécnico Nacional, (17-18): 3-24.
Instituto Nacional Indigenista. 1981. Monografía de
los Nahuas de la Sierra Norte de Puebla. 1ra Edición, INI, 7pp.
Masferrer K., E. y L. Báez C.
1995. Los Nahuas de la Sierra Norte de Puebla. P.p. 167-204, en: Etnografía
Contemporánea de los Pueblos Indígenas de México: Región Oriental (Villegas
R., M, coord.), Instituto Nacional Indigenista, 373pp.
Capítulo V
Bojórquez-Tapia, L.A., E.
Escurra and O. García, 1998. Appraisal of Enviroumental impacts and mitigation measures through
mathematical matrices. Journal of Environmental Management, 53:91-99.
Conesa F-V., V. 1995. Guía metodológica
para la evaluación del impacto ambiental. Ediciones Mundi-Prensa, México, 385
pp.
Canter, W. L. 1998. Manual de Evaluación de Impacto
Ambiental. Mc Graw Hill / interamericana.
España. S.A.U. 841pp
Capítulo VI
Madrigal Sánchez, X., J. Mas P. y H. González F. S/f. La importancia del conocimiento del ecosistema para el establecimiento de plantaciones forestales. INIFAF-Universidad de Michoacán.
Oliver, Rogelio. 2000. Suelos.
En: Curso sobre la Conservación y Restauración de suelos y Vegetación (Rafael
Monroy, coord.), Centro de estudios de Investigaciones Biológicas-UAEM.
Secretaría de Energía. 1994. Norma Oficial Mexicana NOM-001-SEMP-1994, Relativa a las instalaciones destinadas al suministro y uso de la energía eléctrica. Diario Oficial de la Federación, 10 de octubre de 1994.
SEDESOL. 1994 a. La Norma Oficial Mexicana
NOM-060-ECOL-1994, que establece las especificaciones para mitigar los efectos
adversos ocasionados en los suelos y cuerpos de agua por el aprovechamiento
forestal. Pp. 391-396, en: Normas Oficiales Mexicanas en Materia de Protección
Ambiental (Instituto Nacional de Ecología, coord.), Secretaría de Desarrollo
Social, 411pp.
SEDESOL.
1994b. Norma
Oficial Mexicana NOM-061-ECOL-1994, que establece las especificaciones para
mitigar los efectos adversos ocasionados en la flora y fauna silvestres por el
aprovechamiento forestal. Pp. 397-401, en: Normas Oficiales Mexicanas en
Materia de Protección Ambiental (Instituto Nacional de Ecología, coord.),
Secretaría de Desarrollo Social, 411pp.
SEDUE.
1989. Criterios Ecológicos para CE-OESE-003/89 para la
selección y preparación de sitios y trayectorias, construcción, operación y
mantenimiento de líneas de transmisión de energía eléctrica de alta tensión y
de subestaciones eléctricas de potencia.
SEMARNAP. 1995. Norma Oficial Mexicana NOM-080-ECOL-1994
que establece los límites máximos permisibles de emisión de ruido provenientes
del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos motorizados
en circulación y su método de medición.
SEMARNAP. 1997. Norma Oficial Mexicana NOM-041-ECOL-1996 que establecen los límites máximos
permisibles de emisión de gases de contaminantes provenientes del escape de los
vehículos automotores en circulación que usan gasolina como combustible.
SEMARNAP.
1997. Norma Oficial Mexicana NOM-045-ECOL-1996 que establecen los límites
máximos permisibles de emisión de gases de contaminantes provenientes del
escape de los vehículos automotores en circulación que usan gasolina y diesel
como combustible
SEMARNAP. 1998.
Norma Oficial Mexicana NOM-114-ECOL-1998 Que establece las especificaciones de
protección ambiental para la planeación, diseño, construcción y mantenimiento
de líneas de transmisión y de subtransmisión eléctrica que se pretendan ubicar en
áreas urbanas, suburbanas, rurales, agropecuarias, industriales, de
equipamiento urbano o de servicios y turísticas. D.O.F. del lunes 23 de
noviembre de 1998.
SEMARNAT.
2002. La Norma
Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental- Especies nativas de
México de flora y fauna silvestres- Categoría de riesgo y especificaciones para
su inclusión, exclusión o cambio- Lista de especies en riesgo. Diario Oficial
del la Federación del 6 de marzo del 2002.
Capítulo VII
Arriaga, L., J. M. Espinoza, C. Aguilar, E. Martínez, L. Gómez y E.
Loa (coord.). 2002. Regiones Prioritarias Terrestres de México. Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México, 609 pp.
Lugo H. J., M.T. Vázquez C., G. Melgarejo P., F. García J. y G. Matias R. 2001. Procesos Gravitacionales en las Montañas de Puebla. CONACYT, Ciencia y Desarrollo, Marzo-abril, XXVII (157): 24-33.
Canter, W. L. 1998. Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Edit. Mc Graw Hill / interamericana. España. S.A.U. 841pp
Eldon, D. E.,
F. S. Bradley. 1991. Enviromental Science. Ed. Wm.C. Publishers. U.S.A. 514pp.
Pritchett, L.W. 1990. Suelos forestales. Ed. LIMUSA, 634 pp.
Capítulo IX
- Metodología suelos
Centro Nacional de Prevención de
Desastres.. 1994. Erosión. Secretaria de Gobernación, fasciculo 8, 24 pp.
Oliver, Rogelio. 2000. Suelos.
En: Curso sobre la Conservación y Restauración
de suelos y Vegetación (Rafael Monroy, coord.), Centro de estudios de
Investigaciones Biológicas-UAEM.
- Metodología flora
Basurto, F., M. Martínez y G. Villalobos. 1998. Los quelites de la Sierra Norte de Puebla, Inventario y formas de preparación. Bol. Soc. Bot. Méx. 62: 49-62.
Caballero-Salas, L. 1984. Plantas Comestibles utilizadas en la Sierra Norte de Puebla por Totonacos y Nahuas: Tuzamapan de Galeana y Santiago Yancuictlalpan, Puebla. Tesis. Los Reyes Iztacala, Edo. Méx. UNAM. 175 p.
Cano-Fuentes, G. 1979. Etnobotánica mexicana: Contribución al conocimiento de la flora medicinal de Cuetzalan, Puebla. Tesis. Facultad de Ciencias, UNAM.
Dávila A., P. y P. Tenorio. 1990. Listado florístico de las gramíneas de Puebla. Listado florístico de México VIII. Instituto de Biología, Universidad Nacional Autónoma de México, México, D.F. 1-51.
Francoise, H. R. 1987. Estudio y Conservación de las fibras de corteza empleadas en la Sierra Norte de Puebla para la manufactura de objetos de cestería. Tesis. Instituto Nacional de Antropología e Historia. 154 pp.
Lira, R. y R. Riba. 1993. Las Pteridofitas de México. Rev. Soc. Mex. Hist. Nat. XLIV (Vol. Esp.) pp. 99-108.
Martínez, M.A., V. Evangelista, M. Mendoza, G. Morales, G. Toledo y A. Wong. 1995. Catálogo de plantas útiles de la Sierra Norte de Puebla, México. Cuaderno 27. Instituto de Biología, UNAM. 303 P.
Riba, R. 1981. Flora de Veracruz. Cyantheaceae. INIREB. Xalapa, Ver.
Romo De Vivar, A. 1985. Productos naturales de la flora mexicana. Ed. Limusa, México, D .F. 220 pp.
Villaseñor-Martínez. 1988. Etnobotánica de Plantas comestibles en dos
comunidades: San Pablito y Xolotla en la Sierra Norte de Puebla. Tesis.
Facultad de Ciencias, UNAM. 109 pp.
Zamora, M. y L. Hernández. 1985. Catálogo de plantas útiles con importancia económica de la región norte de los estados de Puebla y Veracruz. Ciencia Forestal. INIF. Vol. 10 (56): 16-32.
-Metodología fauna
Aranda,
M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México.
Instituto de Ecología A. C. Xalapa, Veracruz, México. 212 pp.
Hall, E. R. 1984. The mammals of North America.
Wiley-Intersciencie Publications, New York. Vol. I-II.
Howell, S. N. G. & S. Webb.
1995. A Guide to the birds of Mexico and Northern Central America. Oxford
University Press. Oxford. New York. 851 pp.
Medellín, R., H.
T., Arita y O. Sánchez. 1997. Identificación de los Murciélagos de México.
Clave de campo. Asociación Mexicana de Mastozoología, A.C. México. 83 pp.
Peterson, R. T. & E. L. Chalif. 1989. Aves de México. Guía de campo. Ed. Diana.
México. 473 pp.
SEMARNAT.
2002. Norma Oficial Mexicana NOM-059-ECOL-2001. Protección ambiental- Especies
nativas de México de flora y fauna silvestres- Categorías de riesgo y
especificaciones para su inclusión
exclusión o cambio- Lista de especies en riesgo. 80 pp.
Stebbins, R. C. 1985. Western Reptiles and Amphibians.
Houghton Mifflin Co. New York. 336 pp.
- Metodología valor del paisaje
Canter, L.W. 1999. Manual
de evaluación de impacto ambiental; técnicas para la elaboración de estudios de
impacto ambiental. McGraw Hill, Colombia, 841pp.
Conesa, V.F. 1997. Los
instrumentos de la gestión ambiental en la empresa. Ediciones Mundi-Prensa, México,
541pp.
- Metodología
para la evaluación de impactos ambientales
Bojórquez-Tapia, L.A., E.
Ezcurra y O. Garcia. 1998.
Apraisal of environmental impacts and mitigation measures thrugh mathematical
matrices. Journal of Environmental Managementm 53, 91-99.
IX.4 Anexos
Anexo 1
Carta II.2.3.1-1 Localización de la trayectoria general
Anexo 2
Climogramas
Temperaturas
Precipitación
Vientos
Evaporación
Fenómenos
especiales
Carta
IV.2.1.1.2-1 Geología
Carta
IV.2.1.1.1-1 Suelos
Carta
IV.2.1.2.1-1 Flora
Carta
IV.2.1.2.2-1 Fauna
Carta
IV.2.1.3.1-1 Núcleos de Población
Carta
IV.2.1.3.3-1 Vías de Comunicación
Anexo 3
Oficios,
solicitud de información sobre interferencia con proyectos de los municipios de
Zacapoaxtla y Cuetzalán del Progreso, Puebla
Oficio del
municipio Cuetzalán del Progreso sobre no interferencia con obras o proyectos
del ayuntamiento
* Estación = Punto
de Inflexión (PI), para fines del presente estudio de simbolizan como M-1, E-1 o XVI