NDICE

1.  DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.................................................................................................................................................................................... 2

1.1.  Proyecto.................................................................................................................................................. 2

1.2.  Promovente............................................................................................................................................ 2

1.3.  Responsable de la elaboración del estudio de Impacto Ambiental................. 2

2.  DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO.................................................................................................................. 2

2.1.  Información General del Proyecto....................................................................................... 2

2.1.1.  Naturaleza del proyecto................................................................................................................... 2

2.1.2.  Justificación y objetivos................................................................................................................... 2

2.1.3.  Selección del sitio............................................................................................................................. 2

2.1.4.  Ubicación física del proyecto y planos de localización............................................................ 2

2.1.5.  Inversión requerida........................................................................................................................... 2

2.1.6.  Dimensiones del proyecto................................................................................................................ 2

2.1.7.  Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias.. 2

2.1.8.  Urbanización del área y descripción de servicios requeridos................................................. 2

2.2.  Características Particulares del Proyecto................................................................... 2

2.2.1.  Descripción del proceso de tratamiento que recibirá el agua................................................. 2

2.2.2.  Tratamiento primario de aguas residuales................................................................................... 2

2.2.3.  Tratamiento secundario de las aguas residuales........................................................................ 2

2.2.4.  Tratamiento biológico...................................................................................................................... 2

2.2.5.  Tratamiento terciario de las aguas residuales............................................................................ 2

2.3.  Capacidad de diseño de la planta.......................................................................................... 2

2.3.1.  Volúmenes estimados de agua tratada y descargada................................................................. 2

2.3.2.  Programa general de trabajo.......................................................................................................... 2

2.3.3.  Preparación del sitio........................................................................................................................ 2

2.3.4.  Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto.............................................. 2

2.3.5.  Etapa de construcción...................................................................................................................... 2

2.3.6.  Etapa de operación y mantenimiento............................................................................................ 2

2.3.7.  Descripción de obras asociadas al proyecto............................................................................... 2

2.3.8.  Etapa de abandono del sitio........................................................................................................... 2

2.3.9.  Utilización de explosivos................................................................................................................. 2

2.3.10.  Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera  2

2.3.11.  Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de residuos............................... 2

3.  VINCULACIÓN CON EL MARCO LEGAL.................................................................................................. 2

3.1.  Marco Legal.......................................................................................................................................... 2

3.2.  Marco Jurídico Estatal y Municipal...................................................................................... 2

4.  DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO..................................................................................................................... 2

4.1.  Delimitación del área de estudio............................................................................................ 2

4.2.  Caracterización y análisis del sistema ambiental................................................... 2

4.2.1.  Aspectos abióticos............................................................................................................................. 2

4.2.1.1.  Clima............................................................................................................................................... 2

4.2.1.2.  Vientos............................................................................................................................................ 2

4.2.1.3.  Geología y Geomorfología.............................................................................................................. 2

4.2.1.4.  Suelos.............................................................................................................................................. 2

4.2.1.4.1.  Usos del Suelo y Características............................................................................................. 2

4.2.1.5.  Edafología....................................................................................................................................... 2

4.2.1.6.  Orografía......................................................................................................................................... 2

4.2.1.7.  Hidrología subterránea.................................................................................................................... 2

4.2.1.8.  Hidrología superficial...................................................................................................................... 2

4.2.1.9.  Usos del agua.................................................................................................................................. 2

4.2.1.10.  Calidad del agua del río................................................................................................................. 2

4.2.1.10.1.  Temperatura......................................................................................................................... 2

4.2.1.10.2.  Salinidad................................................................................................................................ 2

4.2.1.10.3.  Oxígeno disuelto................................................................................................................... 2

4.2.1.10.4.  Potencial hidrógeno (pH)...................................................................................................... 2

4.2.1.10.5.  Transparencia....................................................................................................................... 2

4.2.1.10.6.  Características físicas, químicas y biológicas........................................................................ 2

4.2.1.11.  Calidad del agua de la descarga...................................................................................................... 2

4.2.2.  Aspectos bióticos............................................................................................................................... 2

4.2.2.1.  Vegetación....................................................................................................................................... 2

4.2.2.2.  Fauna.............................................................................................................................................. 2

4.2.2.2.1.  Avifauna terrestre................................................................................................................... 2

4.2.2.3. Flora acuática................................................................................................................................... 2

4.2.2.3.1. Fitoplancton............................................................................................................................ 2

4.2.2.4.  Fauna acuática................................................................................................................................. 2

4.2.2.4.1.  Zooplancton............................................................................................................................ 2

4.2.2.5.  Macrofauna..................................................................................................................................... 2

4.2.2.5.1.  Clasificación ecológica............................................................................................................ 2

4.2.3.  Paisaje................................................................................................................................................. 2

4.2.4.  Medio socioeconómico..................................................................................................................... 2

4.2.4.1.  Demografía...................................................................................................................................... 2

4.2.4.1.1.  Crecimiento y distribución de la población............................................................................ 2

4.2.4.1.2.  Estructura por sexo y edad..................................................................................................... 2

4.2.4.1.3.  Natalidad y Mortalidad.......................................................................................................... 2

4.2.4.1.4.  Migración................................................................................................................................ 2

4.2.4.1.5.  Población Económicamente Activa......................................................................................... 2

4.2.4.1.6.  Distribución de la población activa por sectores de actividad................................................ 2

4.2.4.1.7.  Distribución de la población activa por tipo de empleo......................................................... 2

4.2.4.1.8.  Vivienda.................................................................................................................................. 2

4.2.4.1.9.  Factores socioculturales.......................................................................................................... 2

4.2.5.  Diagnóstico ambiental..................................................................................................................... 2

5.  IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES.......... 2

5.1.  Técnicas para evaluar los impactos ambientales...................................................... 2

5.1.1.  Factores abióticos, bióticos y aspectos socioeconómicos........................................................ 2

5.1.1.1.  Abióticos:....................................................................................................................................... 2

5.1.1.2.  Bióticos........................................................................................................................................... 2

5.1.1.3.  Aspectos socioeconómicos............................................................................................................. 2

5.1.2.  Análisis de la matriz de Leopold.................................................................................................... 2

5.1.3.  Matriz rápida de evaluación de impactos (RIAM)..................................................................... 2

5.1.4.  Análisis del modelo RIAM................................................................................................................ 2

5.1.5.  Justificación de la utilización de los métodos aplicados.......................................................... 2

6.  MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES..................... 2

6.1.  Impactos residuales........................................................................................................................ 2

7.  PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS.................. 2

7.1.  Pronóstico del escenario............................................................................................................. 2

7.2.  Programa de Vigilancia Ambiental........................................................................................ 2

7.3.  Conclusiones......................................................................................................................................... 2

8.  IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES........................................................ 2

9.  BIBLIOGRAFÍA................................................................................................................................................. 2

INDICE DE TABLAS DEL TEXTO

Tabla 2.1. Demandantes nacionales de Monómeno de Cloruro de Vinilo (MCV)...... 2

Tabla 2.2. Oferta y demanda histórica de MVC en México, en miles de ton/año....... 2

Tabla 2.3. Inversión requerida para la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.              2

Tabla 2.4. Inversión total para el proyecto de ampliación de la Planta Derivados Clorados III.    2

Tabla 2.5. Superficie que ocuparán las obras de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales. 2

Tabla 2.6. Fuentes de proceso de agua residual en la planta de MCV............................. 2

Tabla 2.7. Fuentes diferentes a las de procesode agua residual en la planta de MCV.              2

Tabla 2.8. Calidad esperada del agua tratada........................................................................... 2

Tabla 2.9. Calidad esperada de los lodos secos de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.            2

Tabla 2.10. Características del agua tratada a descargar............................................... 2

Tabla 4.1. Precipitación y temperatura media mensual de Coatzacoalcos, Ver... 2

Tabla 4.3. Pronóstico de meteoros para el año 2002................................................................... 2

Tabla 4.4. Superficies de usos del suelo en el municipio de Coatzacoalcos.............. 2

Tabla 4.5. Tipos de suelo que predominan en el Municipio de Coatzacoalcos.......... 2

Tabla 4.6. Calidad del agua y CPD* de la descarga.................................................................... 2

Tabla 4.11. Distribución de géneros en la zona de estudio.................................................... 2

Tabla 4.12. Distribución de comunidades zooplanctónicas................................................ 2

en la zona de estudio................................................................................................................................... 2

Tabla 4.17. Tasa de crecimiento de la población asentada en áreas circunvecinas al área de construcción de la P. A. R. de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V................................................ 2

Tabla 4.19. Tasa de natalidad en el municipio de Coatzacoalcos................................... 2

Tabla. 4.20. Indicadores de la población de Coatzacoalcos respecto a la entidad de Veracruz, 2000.         2

Tabla 4.21. Tasa de mortalidad en el municipio de Coatzacoalcos................................ 2

Tabla. 4.22. Migración territorial en el Municipio de Coatzacoalcos......................... 2

Tabla 4.23. Población económicamente activa e inactiva..................................................... 2

Tabla 4.25. Distribución de la población por tipo de empleo................................................ 2

Tabla 4.26. Número y promedio de ocupación de viviendas.................................................... 2

Tabla 4.27. Población hablante de lengua indígena (PHLI) de 5 años y más, por sexo en el municipio de Coatzacoalcos.......................................................................................................................... 2

Tabla. 4.28. Indicadores socioeconómicos del municipio de Coatzacoalcos de población de hablantes de lengua indígena......................................................................................................................... 2

Tabla 4.29. Especies de invertebrados y peces dentro de la NOM–059–ECOL–2001 en el río Coatzacoalcos.    2

Tabla 5.1. Técnicas a utilizar en el estudio.................................................................................... 2

Tabla 5.2. Lista de verificación................................................................................................................ 2

Tabla 5.3. Impactos potenciales a la planta por las características del sitio.... 2

Tabla 5.4. Matriz de Leopold modificada, para la planta de tratamiento “Pajaritos”.         2

Tabla 5.5. Intervalo aproximado de ruido en equipos de construcción....................... 2

Tabla 5.6. Resumen de la matriz de Leopold.................................................................................... 2

Tabla 5.7. Rangos de calificación para el modelo RIAM......................................................... 2

Tabla 5.8. Componentes físico-químicos (PC).................................................................................... 2

Tabla 5.9. Componentes biológicos y ecológicos (BE)................................................................ 2

Tabla 5.10. Componentes Socio-Cultural (SC)................................................................................. 2

Tabla 5.11. Componente Económico y Operacional (EO)............................................................ 2

Tabla 5.12. Resumen de puntajes.............................................................................................................. 2

Tabla 6.1. Medidas de prevención y mitigación............................................................................. 2

Tabla 6.2. Comparación entre límites, condiciones actuales y esperadas................ 2

 

 

INDICE DE FIGURAS

Fig. 4.1. Esquema de precipitación anual............................................................................................ 2

Fig. 4.2 Climodiagrama de Coatzacoalcos................ ¡Error! Marcador no definido.

Fig. 4.3 Zonas con probabilidad de desastres naturales....................................................... 2

Fig. 4.4 Acuíferos con algún tipo de afectación............................................................................ 2

Fig. 4.5. Tasa de crecimiento media anual intercensal............................................................ 2

Fig. 4.6. Crecimiento y distribución de la población................................................................... 2

Fig. 4.7. Crecimiento y distribución de la población................................................................... 2

Fig. 4.8. Tasa de natalidad registrada en el Municipio de Coatzacoalcos................. 2

(1985- 1995)................................................................................................................................................................ 2

Fig. 4.9. Tasa de mortalidad registrada en el Municipio de Coatzacoalcos.............. 2

(1985- 1995)................................................................................................................................................................ 2

Fig. 4.10. Migración territorial................................................................................................................ 2

Fig. 4.11. Viviendas habitadas, ocupantes y promedio................................................................ 2

de ocupantes por vivienda........................................................................................................................ 2

Fig. 4.12. Distribución demográfica de los diversos pueblos/lenguas indígenas por sexo en Coatzacoalcos, 1984................................................................................................................................................................... 2

Fig. 5.1. Aspectos físico-químicos............................................................................................................. 2

Fig. 5.2. Aspectos biológicos y ecológicos.......................................................................................... 2

Fig. 5.3. Aspectos Socioeconómicos......................................................................................................... 2

Fig. 5.4. Aspectos Económicos y Operacionales.............................................................................. 2

Fig. 5.5. Integración de los aspectos evaluados............................................................................ 2

 

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO, DEL PROMOVENTE Y DEL RESPONSABLE DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

1.1. Proyecto

1. Nombre

“Ampliación y Modernización de la Planta Derivados Clorados III de 200 000 a 405 000 toneladas métricas / año” (Planta de tratamiento de aguas residuales)

 

2. Ubicación del proyecto

Carretera Coatzacoalcos-Villahermosa Km 7.5 Zona Industrial C. P. 96400

Entidad Federativa.- Veracruz

Municipio.- Coatzacoalcos

Localidad.- Pajaritos

 

1.2. Promovente

Nombre o razón social.-

Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V.

Registro Federal de Causantes

PPA-970625-6Z2

Nombre del Representante Legal.-

Juan Salvador Gutiérrez Sánchez

Cargo del Representante Legal.-

Auditor de Seguridad Industrial y Protección Ambiental

RFC del Representante Legal.-

GUSJ-550122-BV3

Clave Única de Registro de Población (CURP) del representante legal:

GUSJ-550122-HJ0TN00

Dirección:

Carretera Coatzacoalcos-Villahermosa Km 7.5 Zona Industrial  C. P. 96400

Entidad Federativa.-

Veracruz

Municipio.-

Coatzacoalcos

Localidad.-

Pajaritos

Teléfono:         01-921-21-12-503

Fax:                 01-921-21-12-503

Correo electrónico. sgutierr@ptq.pemex.com

 

1.3. Responsable de la elaboración del estudio de Impacto Ambiental

Nombre o razón social.-                    Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V.

                                                           Instituto Mexicano de Tecnología del Agua

Registro Federal de Causantes        PPA-970625-6Z2

                                                           IMT-011030-BB7

Nombre del Representante Legal.-   Juan Salvador Gutiérrez Sánchez

                                                           Alicia Alejandra Lerdo de Tejada Brito

                                                           María del Pilar Saldaña Fabela

Cargo del Representante Legal.-      Auditor de Seguridad Industrial y Protección Ambiental

                                                           Especialista en Hidráulica III

                                                           Subcoordinadora

RFC del representante legal.-           GUSJ-550122-BV3

                                                           LEBA-620628-HY4

                                                           SAFP-580307-249

Clave Única de Registro de Población (CURP) del representante legal:

GUSJ-550122-HJ0TN00

LEBA-620628-MDFRRL08

SAFP-583007-MDFBL09

Cédula profesional:                            Ingeniero                    1338597

                                                           Bióloga                       1375062

                                   Maestra en Ciencias  2203430

 

Dirección:

Carretera Coatzacoalcos-Villahermosa Km 7.5 Zona Industrial, C.P. 96400

Paseo Cuauhnáhuac 8532 Colonia Progreso, C.P. 62550

Paseo Cuauhnáhuac 8532 Colonia Progreso, C.P. 62550

 

Entidad Federativa.-   Veracruz

                                   Morelos

                                   Morelos

 

Municipio.- Coatzacoalcos

Jiutepec

Jiutepec

Localidad.-                  Pajaritos

Teléfono:                     01-921-21-12-503

01-777-3-20-86-38

01-777-3-20-86-38

Fax                             01-921-21-12-503

01-777-3-20-86-38

01-777-3-20-86-38

 

Correo electrónico.    sgutierr@ptq.pemex.com

alerdo@tlaloc.imta.mx

psaldana@tlaloc.imta.mx

 

 

2. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

2.1. Información General del Proyecto

Petroquímica Pajaritos, S. A. de C. V., empresa que pertenece a Pemex Petroquímica; es la única corporación productora de cloruro de vinilo a nivel nacional, siendo éste su producto principal, donde las ventas de dicho producto contribuyen con el 70% de sus ingresos, aproximadamente.

Actualmente la empresa cuenta con dos plantas productoras de Cloruro de Vinilo: Derivados Clorados III con una capacidad de producción de 200,000 ton/año y Derivados Clorados II con 70,000 ton/año. Petroquímica Pajaritos, S. A. de C. V., está enfrentando problemas de pobre rentabilidad, debido principalmente a que sus plantas no cuentan con la tecnología actualizada y son de relativa baja escala; así como el impacto de las inversiones para contra restar la problemática del medio ambiente.

Debido a que la Planta Derivados Clorados III, se verá ampliada en su capacidad de 200,000 ton/año a 405,000 ton/año, la planta actual de Unidad Tratamiento de Efluentes, no tendrá la capacidad de tratar las corrientes residuales de la Planta Derivados Clorados III (DCIII), por lo que Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V., ha decidido construir una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales para cumplir con las condiciones particulares de descarga fijadas por la Comisión Nacional del Agua.

2.1.1. Naturaleza del proyecto

La planta de Derivados Clorados III, por su volumen de producción tiene una posición muy importante para la empresa, por lo que se pretende aprovechar la alternativa de incrementar su capacidad con tecnología actualizada, la cual pueda mejorar la calidad del producto y disminuir la generación de subproductos contaminantes.

El proyecto de Ingeniería, Procura y Construcción de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, es una obra nueva que se realizará para tratar los efluentes que se generan dentro del Complejo debido a la ampliación de la Planta Derivados Clorados III.

2.1.2. Justificación y objetivos

El cloruro de vinilo es un producto petroquímico del cual el país ha sido tradicionalmente deficitario, basta señalar que la oferta a partir de 1992, únicamente ha cubierto en promedio el 52% de la demanda nacional, debido a que cada vez es más amplio el uso de la resina de PVC en la industria de la construcción a través del consumo de productos derivados como tubería, cable, películas y loseta entre otros.

El cloruro de vinilo forma parte de la cadena productiva: cloro – cloruro de vinilo - policloruro de vinilo (PVC) – productos de PVC, de ahí su fuerte dependencia del mercado del polímero. La demanda nacional actual del Monómero de Cloruro de Vinilo (MCV) es de 400,000 ton/año y con el proyecto de ampliación de capacidad se espera satisfacer al 100 % la demanda (año 2002), bajo la premisa de que no se efectúe ninguna ampliación por parte de los clientes. Dicho Monómero (MVC) es un producto intermedio comercializable tanto nacional como internacionalmente, en donde la demanda doméstica se caracteriza por ser sumamente estable. En la tabla 2.1 se presentan las características de los demandantes nacionales.

Tabla 2.1. Demandantes nacionales de Monómeno de Cloruro de Vinilo (MCV).

Demandante

Capacidad instalada (ton/año)

Localización

Policyd

167,000

Altamira, Tam.

La Presa, Méx.

Polímeros de México

42,000

Moyotzingo, Pue.

Xicohtzinco, Pue.

Primes

204,000

Altamira, Tam.

Total:

413,000

 

 

El consumo nacional está concentrado en tan solo tres empresas Policyd, Polímeros de México y Primex productoras de Cloruro de Vinilo (PVC), con características tales que redundan en mayores exigencias para el productor local de MCV. En la tabla 2.2 se presenta la oferta y demanda histórica de MVC en México, en miles de ton/año

Tabla 2.2. Oferta y demanda histórica de MVC en México, en miles de ton/año.

Concepto

Año

1994

1995

1996

1997

1998

Capacidad

270

270

270

270

270

Producción

221

189

178

213

196

Utilización de la capacidad %

81.9

70.0

65.9

78.9

72.6

Importaciones

169

189

213

196

193

Exportaciones

6.0

0.0

6.0

10.0

22.0

Comercio exterior neto

(163)

(189)

(207)

(196)

(171)

Por ciento de la producción %

(73.8)

(100.0)

(116.3)

(92)

(87.2)

Demanda

384

378

385

399

367

Crecimiento anual

(2.5)

(1.6)

1.9

3.6

(8.0)

Producción /demanda

0.58

0.5

0.46

0.53

0.53

 

Actualmente las empresas nacionales importan una cantidad de vinilo muy similar a la que se produce en el país. En otras palabras la producción de vinilo cubre escasamente la mitad de la demanda nacional, lo que implica que el mercado doméstico podría absorber el doble de la producción de vinilo.

El proyecto de modernización de la planta Derivados Clorados III considera llevar la capacidad actual de 200,000 ton/año a 405,000 ton/año mediante la adición de algunos equipos y la adecuación de los existentes.

El objetivo de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales es el de tratar los efluentes líquidos provenientes de la Planta de Derivados Clorados III. Dicha planta tendrá como influente del agua a tratar: el drenaje de las aguas de lluvia de la zona de la Planta de Derivados Clorados III, drenaje de emergencia del Tanque de Neutralización MT-901, Sosa gastada de las bombas del absorbedor PP-851 A/B, agua del decantador MS-301 y de la bomba PP-311 A/S, purga del lavador del quemador, fondos de las Torres Lavadoras A/B/C, agua de lavado cáustico de la bomba PP-606 A/S y del tanque F-205 y del decantador F-302 de Derivados Clorados II, para cumplir con las condiciones particulares de descarga fijadas por la Comisión Nacional del Agua.

2.1.3. Selección del sitio

La ubicación de la planta de tratamiento de aguas residuales está dentro de los límites de batería de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. quien cuenta con autorización para el uso de suelo tipo industrial de acuerdo con la Escritura No. 90,769 (Noventa mil setecientos sesenta y nueve), del Libro 2,685 (Dos mil seiscientos ochenta y cinco), con fecha 25 de junio de 1997, registrada ante el Notario Ignacio Soto Borja y Anda, titular de la Notaría 129 (ciento veintinueve) del Distrito Federal, ver Anexo fotográfico del capítulo.

Debido a lo anterior el predio de la planta de tratamiento no requiere de autorización en materia de ubicación, y se asegura que no habrá cambio en el uso del suelo.

La elección del sitio para ubicar la planta de tratamiento se encuentra en una explanada, rodeada por las instalaciones de Derivados Clorados III, explanta de Percloroetileno, almacén, patio de materiales, servicios auxiliares y el taller de instrumentos. Desde un punto de vista ambiental, técnico y socioeconómico se escogió por ser el lugar disponible más cercano al área de proceso.

2.1.4. Ubicación física del proyecto y planos de localización

El Proyecto en cuestión se realizará dentro de las instalaciones de la empresa Petroquímica Pajaritos, S. A. de C. V., cuya obra es competencia de la federación.

La dirección física de la empresa Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V., es:

Carretera Coatzacoalcos – Villahermosa Km. 7.5

C. P. 96400

Coatzacoalcos, Veracruz.

 

El área del Proyecto se encuentra localizada entre las coordenadas S-623.000,      S-727.000 y W-399.00, W-482.000. Las coordenadas están referidas al sistema de coordenadas globales del complejo

 

Coordenadas UTM

 

Vértice Norte izquierdo: X = 353,008, Y = 2,003,179

Vértice Norte derecho: X = 353,097, Y = 2,003,179

Vértice Sur izquierdo: X = 353,008, Y = 2,003,069

Vértice Sur derecho: X = 353,107, Y = 2,003,069

 

Ver planos anexos:

Plano región sur, Edo. de Veracruz, SICORI – C0070201.DGN (Anexo 2.1)

Arreglo general de equipo. Tratamiento de efluentes E-548-T-DE-0100 (Anexo 2.2)

 

2.1.5. Inversión requerida

En la realización de la planta de tratamiento de aguas residuales, las inversiones programadas se pueden consultar en la tabla 2.3.


Tabla 2.3. Inversión requerida para la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.

Etapa

Moneda Nacional

* Dólares Estadounidenses

Ingeniería

$ 11 211 925.99

$1 208 181.68

Procura

$ 68 218 131.44

$ 7 351 091.75

Construcción

$ 35 388 513.38

$ 3 813 417.39

Pruebas, Capacitación y Entrenamiento

$   1 331 965.26

$    143 530.74

Total

$ 116 150 536.10

$ 12 516 221.57

*Paridad 9.28 pesos mexicanos por un dólar estadounidense al 27 de noviembre del 2001

La inversión total del proyecto de ampliación de la Planta Derivados Clorados III está estimada en 63.4 millones de dólares norteamericanos –63.4 MMUSD-, y su distribución anualizada se presenta en la tabla 2.4.

Tabla 2.4. Inversión total para el proyecto de ampliación de la Planta Derivados Clorados III.

Inversión

Presupuesto

Unidad

1999

2000

2001

Total

MM$

164.93

405.60

79.56

650.09

MMUSD

16.09

39.57

7.76

63.42

Nota: El presupuesto es el que corresponde al aprobado por la SHCP. (Oficio No. 340-A-1636 de sep/98) con ajustes de abril de 1999 y la paridad utilizada es de 10.25 $/USD correspondiente a la fecha en que se solicitó el presupuesto. Será actualizada con forme a los nuevos tiempos programados.

Por lo que el costo del sistema de tratamiento de las aguas residuales representa el 19.71% de la inversión total.

2.1.6. Dimensiones del proyecto

a)      Superficie total del predio (en m2)

El área total del terreno de la Petroquímica Pajaritos, S. A. de C. V., es de 99-05-28 (Noventa y nueve hectáreas, cinco áreas, veintiocho centiáreas), según la Escritura referida en el inciso 2.1.3 -Selección del Sitio-, del presente documento.

El área total del proyecto de la planta de tratamiento es de 8, 632.00 m2 dentro de las instalaciones de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V.

La superficie que ocuparán las obras que constituyen el proyecto de la planta de tratamiento se presenta en la tabla 2.5.

b)      Superficie a afectar (en m2).

No se afectará ninguna cobertura vegetal, ya que el terreno se encuentra en una explanada con pavimento hidráulico, rodeada de vialidades y cuenta con todos los servicios.

c)       Superficie (en m2) para obras permanentes.

Todas las obras que se construirán serán con carácter de permanente en una superficie de 8, 632.00 m2.

Tabla 2.5. Superficie que ocuparán las obras de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.

Concepto

Superficie (m2)

Tanques de almacenamiento

2,386.00

Tanques clarificadores

1,134.00

Tanques de polímero

40.00

Tanque de lodo

40.00

Calentadores

20.00

Bombas

50.00

Agotadores de agua residual

300.00

Edificios

510.00

Cobertizo

50.00

Racks

1,600.00

Equipos misceláneos

100.00

Áreas de operación

2,402.00

Área Total:

8, 632.00

 

2.1.7. Uso actual del suelo y/o cuerpos de agua en el sitio del proyecto y en sus colindancias.

Actualmente el sitio se utiliza como patio de maniobras dentro de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V.

Usos del suelo

De acuerdo con el Programa de Ordenamiento Urbano de la Zona Conurbada de Coatzacoalcos, Ver., presentado en la “Carta de Usos, Destinos y Reservas de la Zona Coatzacoalcos-Nanchital-Ixhuatlán del Sureste”, Veracruz. El Complejo Petroquímico Pajaritos S. A. de C. V., está catalogado como una “Zona Industrial Pesada”, donde alrededor, no existen viviendas ni zonas comerciales (Anexo 2.3).

Usos de los cuerpos de agua

La Zona de Pajaritos esta delimitada al Oeste por el Río Coatzacoalcos, el cual es utilizado para navegación, en donde los barcos petroleros cargan en la Terminal Marítima de la Laguna de Pajaritos. Al este se encuentra el Cuerpo de Agua conocido como Vaso 1 –Ver “Carta de Usos, Destinos y Reservas de la zona Coatzacoalcos-Nanchital-Ixhuatlán del Sureste”, Veracruz (Anexo 2.3).

2.1.8. Urbanización del área y descripción de servicios requeridos

El área cuenta con vías de acceso tanto terrestre como aérea y marítima.

El acceso por vía terrestre es por la carretera Coatzacoalcos – Villahermosa, Km. 7.5.

El acceso por vía aérea es mediante el aeropuerto ubicado en Minatitlán, Ver., y de aquí por la carretera Coatzacoalcos – Villahermosa.

El acceso por vía marítima es mediante el puerto de Coatzacoalcos, Ver.

El predio donde se construirá la planta de tratamiento de efluentes cuenta con la infraestructura necesaria para el desarrollo del proyecto como son los servicios de: agua potable, energía eléctrica, aire, vapor, drenaje y líneas telefónicas.

Ya que se cuenta con la plataforma donde será instalada la planta, solamente se realizarán excavaciones para la cimentación de equipos, estructuras y edificios.

2.2. Características Particulares del Proyecto

OBRAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS

2.2.1. Descripción del proceso de tratamiento que recibirá el agua

La Planta de tratamiento de Aguas Residuales – Unidad 800 de proceso- aplicará la tecnología de Lodos Activados Convencional, precedida de un pretratamiento donde el agua de desecho generada por la planta de Monómero de Cloruro de Vinilo (MCV) es enfriada y neutralizada.

La ingeniería de detalle, procura de equipos y materiales, construcción, mantenimiento y pruebas de rendimiento de la planta Derivados Clorados III, incluyendo la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales se basa en las Especificaciones del paquete de Ingeniería Básica de THE GEON COMPANY, verificada y complementada por la empresa española, contratista de proyecto Duro Felguera, S.A.

La Unidad de Tratamiento de Agua consiste de la recolección del agua residual, operaciones de tratamiento primario, secundario y terciario. Estos proveen el tratamiento de corrientes de proceso de agua residual y otras corrientes residuales; diferentes a las de proceso que contienen hidrocarburos clorados, ácidos, bases, cobre disuelto y sólidos suspendidos.

La planta de tratamiento consta de las siguientes operaciones:

1. Recolección de las aguas residuales

2. Tratamiento Primario:        Neutralización y Mezclado

Agotador de Agua Residual AS-801

Enfriamiento del efluente

Clarificador Primario GV-805

 

3. Tratamiento Secundario:   Ajuste de pH (potencial hidrógeno)

            Homogenización

                                   Tratamiento Biológico

                        Clarificador Secundario GV-809

 

4. Tratamiento de Lodos:       Espesamiento y Desecación de lodos GV-810

5. Tratamiento Terciario:        Filtración en arena

El proceso de tratamiento que se instalará es el Convencional de Lodos Activados, el cual presenta dentro del Tratamiento Primario la innovación es la Neutralización para propiciar la reproducción de la biomasa, el agotamiento por vapor para remover hidrocarburos clorados y compuestos ligeros, y bajar la temperatura del agua de desecho con el propósito de crear las condiciones adecuadas para el crecimiento y reproducción de la biomasa en el Tanque de Aireación.

A continuación se describen a detalle las operaciones unitarias a realizar:

2.2.2. Tratamiento primario de aguas residuales

El tratamiento primario de aguas residuales incluye las siguientes operaciones unitarias:

 

Neutralización (acidificar o alcalinizar) y ajuste de pH.

Agotamiento con vapor (remoción de hidrocarburos clorados)

Enfriamiento.

Clarificación Primaria Intensificada (remoción de sólidos suspendidos y metales).

 

Neutralización y Mezclado.

 

El Tanque de Neutralización MS 801, neutraliza continuamente el HCl (ácido clorhídrico) contenido en la corriente de fondos de la Columna de Apagado y el NaOH (hidróxido de sodio) presente en las purgas de los Tanques de Lavado Cáustico de DCE (1,2 dicloroetano) y MCV y del Tanque de Neutralización de HCI, mezclando las corrientes y agregando el ácido muriático o sosa cáustica necesaria para producir un efluente con un pH final de 9.0, y poder llevarse al Agotador de Agua Residual AS-801.

Agotador de Agua Residual AS-801

El Agotador de Agua Residual AS-801, remueve hidrocarburos clorados, separando el DCE y compuestos ligeros del agua residual por medio de agotamiento con vapor. También remueve el amoniaco si es que está presente en el agua residual.

El agua de proceso, después de la neutralización, se mezcla con agua contaminada diferente de proceso, la cual ha sido precalentada con el Cambiador de Fondos del Agotador TY -802, calentando el agua diferente de proceso a tal temperatura, que al ser combinada con la alimentación al Agotador la temperatura esté en el rango de 10°C a la temperatura del domo del agotador. El precalentamiento de la alimentación minimiza la cantidad de condensado de vapor de agotamiento en la torre y asegura un flujo de vapor uniforme a través de todos los platos en la torre. Los platos están diseñados para remover el DCE abajo de 1 ppm en el fondo. Otros compuestos clorados, como cloroformo y MCV también se remueven. Como un resultado de la remoción orgánica, la DBO y DQO de la corriente del fondo son substancialmente reducidas.

La corriente del domo y DCE se condensa en el AcumuIador y Condensador de domos del Agotador TT-801. El condensado líquido se recicla al Decantador de DCE crudo MS-20l B para la recuperación de DCE. El vapor utilizado para agotamiento es una combinación de vapor de media presión y líquido parcialmente vaporizado del fondo del agotador.

Enfriamiento del efluente

El líquido del Tanque Flash del Fondo del Agotador MS-809 se enfría parcialmente con la corriente de agua contaminada y con el Cambiador de Fondos del Agotador TT-803, a 38°C. Este paso de enfriamiento es importante para asegurar un funcionamiento apropiado de las etapas de clarificación primaria corriente abajo y del tratamiento biológico. La corriente de fondos enfriada se ajusta para regresar a un pH de 9.0 por adición automática de ácido o de sosa cáustica para después enviarse al Clarificador Primario GV-805.

 

Clarificación Primaria

La etapa final del Tratamiento Primario de Aguas Residuales es la remoción de precipitados de cobre y de otros sólidos suspendidos por clarificación. La remoción de cobre se logra por la adición de Agente de Sulfuro a la corriente enfriada del fondo del Agotador en un mezclador. El cobre precipita como CuS, mientras que el Fierro y Aluminio en el agua residual precipitan como hidróxidos. La adición de un Polielectrolitó sintético a Ia línea de clarificación primaria logra la remoción de sólidos.

El Clarificador Primario GV-805 es un clarificador circular con alimentación al centro con un floculador, rastras de Iodos y desnatador superficial.

El efluente del clarificador se envía al Tratamiento Secundario. Los Iodos del clarificador primario contienen CuS, AI(OH)3 y Fe(OH)3.

2.2.3. Tratamiento secundario de las aguas residuales

El tratamiento secundario de aguas residuales incluye las siguientes operaciones unitarias:

·         Ajuste del pH

·         Homogenización de flujo y concentración

·         Tratamiento Biológico

·         Clarificación Secundaria

·         Espesamiento y desaguado de Iodos.

Ajuste de pH

El efluente del tratamiento primario se lleva al Tanque de Homogenización MT-804. Pequeñas cantidades de ácido muriático o sosa cáustica se pueden agregar al mezclador GA-815 cuando se necesite ajustar el pH del agua residual entre 7.0 y 8.0 antes de entrar al tratamiento biológico.

Homogenización

El Tanque de Biotratamiento (Tanque de aireación) MT-805 atenúa las fluctuaciones en el pH, flujo y composición para proveer una alimentación relativamente constante al sistema de tratamiento biológico. El tanque normalmente opera aproximadamente a la mitad de su capacidad.

Las siguientes corrientes entran al Tanque de Biotratamiento MT-805:

·         Efluente de clarificación primaria

·         Flujo de espesamiento

·         Flujo filtrado del Filtro de Presión y el agua de lavado

·         Agua de retrolavado del filtro de Arena

·         Drenajes misceláneos del área de Tratamiento de Aguas Residuales

2.2.4. Tratamiento biológico

Una vez que entra al Biotratamiento, el agua residual del Tanque de Biotratamiento MT-805, se mezcla con los Iodos activados que retornan del Clarificador Secundario GV-809. Los Iodos consisten de una mezcla de agua y una variedad de microorganismos, incluyendo varias bacterias, protozoarios, hongos y rotíferos, referidos generalmente como "Biomasa". Los materiales orgánicos solubles en el agua residual son removidos por la biomasa de acuerdo con la siguiente reacción del metabolismo simplificada:

Materia Orgánica + O2              CO2 + H2O + calor

Materia Orgánica + calor             Nueva biomasa

La adsorción de compuestos solubles no biodegradables por la biomasa, juega también un importante papel en la reducción de los niveles de contaminación en el agua residual. El sistema de tratamiento remueve materia orgánica y sólidos del efluente produciendo un exceso de biomasa la cual debe ser dispuesta fuera del equipo.

Para asegurar el apropiado crecimiento de la biomasa, ciertos nutrientes deben estar presentes, los más importantes son el nitrógeno como ión amonio (NH4-) y fósforo, como ortofosfato. Para proveer estos nutrientes, se agrega continuamente amoniaco y ácido fosfórico (H3PO4) a la alimentación del influente del Biotratador (tanque de aireación). El efluente del Biotratador (una mezcla de agua residual y biomasa) es llamado "licor" fluye por gravedad al Clarificador Secundario GV-809.

Clarificador Secundario CV-809

A la salida de Biotratamiento, el licor fluirá por gravedad al Clarificador Secundario GV-809. Un polielectrolito será agregado en el Biotratamiento para promover la floculación de los sólidos y lograr la separación del líquido. Los biosólidos se sedimentan en el fondo del clarificador, mientras que el efluente clarificado fluye en un vertedero en la parte superior del clarificador, que se envía a un Filtro de Arena GF-813 para su disposición final. Los Iodos sedimentados son enviados a biotratamiento. Como un resultado del crecimiento biológico, la concentración de sólidos suspendidos en el Biotratador incrementará. Con el fin de mantener una concentración constante de sólidos suspendidos, una porción de Iodos igual al crecimiento de biolodos debe ser desechado del sistema. Este exceso de lodos pasa al Espesador.

Espesador y Desecador de Lodos GV-810

Los lodos de desecho del Clarificador Primario y Secundario son combinados en el Espesador; el espesador provee un tiempo residencia adicional y mezclado para facilitar la separación de sólidos y líquidos, y así incrementar la concentración de sólidos en el lodo. También funciona como un almacén local para Iodos antes de deshidratación.

La mezcla de Iodos es llevada del fondo del espesador al Filtro de Presión de Bandas GV-811 para desecado. Un polielectrolito se agrega para lograr el desecado. EI lodo desecado contiene de 30 a 50 % de sólidos que son descargados a una tolva transportable para su disposición final.

Nota. La clasificación y disposición de los Iodos serán definidas en conjunto con el proveedor del sistema de tratamiento de efluentes.

2.2.5. Tratamiento terciario de las aguas residuales

El tratamiento terciario de aguas residuales, esta formado por:

Filtro de arena

Monitoreo del efluente de descarga

Filtro de arena

El efluente del clarificador secundario se envía por gravedad al Filtro de Arena. Es el paso final de pulido antes de monitorear la descarga final. El filtro de arena remueve la mayoría de los sólidos suspendidos remanentes en el clarificador secundario.

Monitoreo del efluente

 

La inspección final del efluente tiene lugar en el Registro de Inspección de. Descarga. El monitoreo consiste de:

Continuo registro y monitoreo de pH.

Continuo registro y monitoreo de flujo.

Muestreo automático de composición para colectar muestras para regular el análisis.

 

Adición de químicos y nutrientes

 

En la planta de tratamiento de aguas residuales se agregan los siguientes químicos:

Polielectrolitos:

Agentes de Sulfuro para Precipitación

Nutrientes de nitrógeno y fósforo

Sosa Cáustica (20 % peso de NaOH), o Acido Muriático (10 % peso de HCI)

 

Dosificación de Polielectrolitos

 

Polielectrolitos (polímeros) son usados para promover la coagulación y/o floculación en las siguientes unidades:

Clarificador Primario

Clarificador Secundario

Filtro de Presión de Bandas

 

Polielectrolitos aniónicos, catiónicos o neutrales pueden ser usados: Los diferentes procesos pueden requerir diferentes polielectrolitos, los dosificadores son proveídos para cada uno de los usuarios.

Agentes de Sulfuro para Precipitación

Los agentes de sulfuro se utilizarán para lograr la remoción de cobre en el clarificador primario. Serán proporcionados por un proveedor, y se usará diluido aproximadamente al 10% en peso.

 

Nutrientes

La adición de nutrientes es necesaria para el Biotratamiento para funcionar adecuadamente. Los nutrientes principales para el crecimiento de la biomasa son nitrógeno y fósforo. Agregados en forma de amoniaco y ácido fosfórico. Son agregados manualmente hasta lograr la concentración requerida en efluente del clarificador secundario. Se asume que micronutrientes como: Fe, Ca, S están presentes en las aguas residuales de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. en cantidades suficientes para el crecimiento biológico.

Sosa Cáustica (20 % en peso de NaOH), o Ácido Muriático (10 % en peso de HCl)

La sosa cáustica se agrega en diferentes partes del proceso de tratamiento primario de aguas residuales, para neutralizar y ajustar el pH a 9.0. La sosa cáustica será proveída del sistema existente.

Ácido muriático (10 % en peso)

El Ácido muriático es usado para ajustar el pH de la corriente de alimentación al Tanque de Homogenización y puede ser requerido en otros equipos en el proceso de tratamiento de aguas residuales. El ácido necesario será producido en el Quemador de Gases de venteo y transportados al tanque de almacenamiento.

2.3. Capacidad de diseño de la planta

De acuerdo con la nota 5 del plano PROCESS FLOW DIAGRAM – UNIT 800 WASTEWATER TREATMENT- PRIMARY WASTEWATER TREATMENT – 77693-81061-L; la planta de tratamiento se diseño para tratar un caudal máximo de 49.9 m3/hr (13.86 L/s) y operará a 34.7 m3/hr (9.64 L/s) (Anexo 2.4).

Los caudales de diseño a tratar para cada unidad de la planta de tratamiento se presentan en los planos de diagrama de proceso de tratamiento primario PROCESS FLOW DIAGRAM – UNIT 800 WASTEWATER TREATMENT- PRIMARY WASTEWATER TREATMENT – 77693-81061-L y diagrama de proceso de tratamiento secundario PROCESS FLOW DIAGRAM – UNIT 800 WASTEWATER TREATMENT- SECONDARY WASTEWATER TREATMENT – 77693-8106A2-L. (Anexos 2.4 y 2.5).

Origen de las aguas recibidas

La planta de tratamiento de aguas residuales tratará las aguas tanto de origen pluvial contaminadas, como de proceso, de acuerdo a las siguientes características de los drenajes:

Drenaje pluvial contaminado

Este alcantarillado estará constituido dentro de la planta por una trinchera recubierta con loseta antiácida y fuera de la planta por tubería de polietileno de alta densidad hasta un cabezal de drenaje pluvial contaminado que se localiza en el área de proceso y que tendrá como destino final el tanque MS-810.

 

 

Drenaje químico

Este alcantarillado estará constituido por medio de una tubería alojada dentro de una trinchera de concreto, recubierta con loseta antiácida. El destino final del drenaje químico será una fosa de concreto recubierta en su interior con loseta antiácida, de esa fosa se descargará eventualmente hacia un camión cisterna.

El agua residual generada en la planta de Monómero de Cloruro de Vinilo (MCV) DC-III, será colectada, neutralizada, agotada con vapor, enfriada y clarificada en la Unidad Primaria de Tratamiento de Agua Residual. El efluente del Tratamiento Primario recibe además tratamiento y pulido en Tratamiento Secundario y Terciario para su disposición final.

Las fuentes de proceso de agua residual en la planta de MCV se presentan en la tabla 2.6.

Tabla 2.6. Fuentes de proceso de agua residual en la planta de MCV.

DESCRIPCION DE CORRIENTE DE ACUERDO A DFP’s “GEON”

CORRIENTES

FUENTE

Spent caustic from PP-902

Sosa gastada de PP-902

U-900

Polymer Drum or Tote

Polímero a MS-815

L.B.

Sulfide reagent

Reactivo de Sulfuro a MS-818

L.B.

From Absorber Circulation Pumps PP-851 A/B

Agua de Bombas de Recirculación al Absorbedor PP-851 A/B

U-850

Muriatic acid (MUA)

Ácido muriático

L.B.

Phosphoric acid

Ácido fosfórico

L.B.

Heads column decanter water from PP.311 A/S/MS-301

Agua del decantador de columna de PP-311 A/S

U-300

Incinerator Scrubber Blowdown

Purga del lavador del  Quemador

U-850

Ammonia (NH3)

Amoniaco

Almto. en L.B.

VCM II Caustic Wash Water Blowdown from F-205

Purga de lavado cáustico de F-205 en planta VCM II

U-200

VCM II Decanter Water from EDC Drying Column F-302

Agua decantada de la columna de separación de MCV y DCE del HCl de la planta MCV II y III

U-300

Excess Caustic from HCl Neutralization run down Tank Via PP-901 A/S

Exceso de sosa cáustica del Tanque de Neutralización de HCl vía PP-901 A/S

U-900

Neutralized Acid Blowdown from TY-851

Purga de ácido neutralizado de TY-851

U-800

 

La corriente residual continua principal de proceso, es el agua removida de la reacción de oxicloración en la Columna de Apagado AS-201 A/B/C. El agua del fondo de la Columna de Apagado está contaminada con DCE, otros compuestos clorados, HCl, cobre disuelto y sólidos suspendidos.

Otras fuentes de aguas residuales de proceso son las purgas de DCE y MCV de los tanques de lavado cáustico. Estas corrientes contienen sosa cáustica gastada y están contaminadas con hidrocarburos clorados. Además del agua de proceso se tienen otras fuentes que se mencionan en la tabla 2.7

Tabla 2.7. Fuentes diferentes a las de procesode agua residual en la planta de MCV.

DESCRIPCION DE CORRIENTE DE ACUERDO A DFP(s) DE “GEON”

CORRIENTES

Process Séller

Drenaje de proceso

VCM II Contaminated Storm Water Sewer

Drenaje de agua de lluvia contaminada de VCM II

VCM III Contaminated Storm Water Sewer

Drenaje de agua de lluvia contaminada de VCM III

Emergency Overflow from HCl Neutralization Tank MT-901

Derrame de emergencia de tanque de neutralización MT-901

 

Un drenaje de proceso cerrado se provee para el drenado de equipo al Tanque de Drenaje de Proceso MS-803 durante el paro y mantenimiento de la planta. El contenido se mezcla con los hidrocarburos clorados y agua para alimentarse normalmente al agotador de agua residual.

Durante tormentas, solo la primera pulgada de agua se colecta en el Tanque de Agua Contaminada MS-810, cualquier cantidad adicional, se considera que esta libre de contaminantes y se envía al drenaje de agua limpia.

En el plano - PROCESS FLOW DIAGRAM – UNIT 800 WASTEWATER TREATMENT – CONTAMINATED WATER – 77693-8106A4-L –Anexo 2.6.

Calidad esperada del agua después del tratamiento.

Tabla 2.8. Calidad esperada del agua tratada.

Parámetro

Valor esperado

PH

7 – 8.5

Demanda bioquímica de oxígeno - DBO5 -

20 mg/L

Demanda química de oxígeno – DQO -

320 mg/L

Sólidos suspendidos totales – SST -

10 mg/L

Cobre – Cu -

< 0.3 mg/L

 

Destino final del efluente tratado y sitios de descarga o destino de la misma

El efluente tratado se descargará al Río Coatzacoalcos a la altura del Puente Coatzacoalcos I.

Actividades aguas debajo de los puntos donde se llevará a cabo la descarga

La descarga se efectuará aproximadamente a 9 km de la desembocadura del Río Coatzacoalcos al mar. En este tramo el río únicamente se emplea como vía de navegación.

Características esperadas de los lodos de la planta de tratamiento

La calidad de los lodos esperados después de su tratamiento se muestra en el plano PROCESS FLOW DIAGRAM – UNIT 800 WASTEWATER TREATMENT – WASTEWATER SLUDGE HANDLING – 77693-8106A3-L –Anexo 2.7.

Tabla 2.9. Calidad esperada de los lodos secos de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.

Concepto

Filter Cake * Lodos a desechar

Stream ID

Corriente

825

Normal Flow, kg/hr

Flujo Normal, kg/hr

27.1

Phase

Fase

Sólidos

Expected concentration (ppm)

Concentración esperada (ppm)

 

TSS

SST

35 % de sólidos en peso

Copper

Cobre

3100-3450 ppm

Nota: * Los lodos a desechar del filtro consisten aproximadamente en el 22 % en peso de sólidos biológicos, 1% en peso de Sulfato de cobre CuS, 34 % en peso de Al(OH)3, 39 % en peso de FeCl3 y 4 % en peso de otros sólidos.

La disposición final de los lodos será en relleno sanitario.

Alternativas de reuso

Se pretende emplear el agua recuperada de la Unidad de Tratamiento de Aguas como Agua de Enfriamiento para los equipos de Proceso de la planta, en un futuro.

2.3.1. Volúmenes estimados de agua tratada y descargada

La planta de tratamiento se diseño para tratar un caudal máximo de 49.9 m3/hr (13.86 L/s) y operará a 34.7 m3/hr (9.64 L/s); la concentración de contaminantes a descargar presentados en la tabla 2.8. Se presenta en la tabla 2.10, los volúmenes estimados de agua tratada y descargada junto con las cargas de contaminantes a desechar.

Tabla 2.10. Características del agua tratada a descargar.

Parámetro

Valores esperados

Unidad

Máximo

Operación

Caudal

m3/día

1197.60

832.80

PH

-----

8.5

7

Demanda bioquímica de oxígeno - DBO5 -

Kg/día

23.95

16.66

Demanda química de oxígeno – DQO -

Kg/día

383.23

266.50

Sólidos suspendidos totales – SST -

Kg/día

11.98

8.33

Cobre – Cu -

gr/día

359.28

< 359.28

 

Capacidad máxima de tratamiento

La capacidad máxima de tratamiento de acuerdo con el diseño es de 49.9 m3/hr (13.86 L/s).

Control de olores

No se tiene contemplado ningún control de olores en la Unidad de Tratamiento de Aguas. Los olores se evitarán, al no permitir que los lodos permanezcan demasiado tiempo en los Clarificadores Primario y Secundario (Unidades GV-805 y GV-809) respectivamente y mediante aireación continua en el reactor biológico.

En caso de emplear gas cloro, indicar cantidad a emplear.

Tomando en cuenta que las aguas a tratar son industriales y que no contienen materia fecal, no se considera necesario clorar el efluente. Evitando de esta manera la formación de compuestos organoclorados que pueden deteriorar la vida acuática aguas debajo de la descarga.

2.3.2. Programa general de trabajo

El Programa general de trabajo se presenta calendarizado en un diagrama de Gantt adjunto, ver Anexo 2.9.

2.3.3. Preparación del sitio

La Preparación del sitio consiste en escarificar la carpeta de concreto hidráulico que cubre la explanada donde se construirá la planta de tratamiento:

·         Superficie a escarificar: 110 m x 89 m = 9,790 m2.

·         Volumen de pavimento a extraer: 9,790 m2 x 0.15 m = 1,468.50 m3.

·         Considerando un coeficiente de abundamiento del 30%, se tiene:

·         Volumen de material a desechar: 1,468.50 m3 x 1.3 = 1,909.05 m3.

Todo este material sobrante se depositará en los sitios destinados exprofeso en el interior de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V.–ver croquis adjunto SITIOS EN EL INTERIOR DE LA PETROQUÍMICA PAJARITOS, S. A. DE C. V. PARA DEPÓSITO DE MATERIALES RESULTANTES DE DEMOLICIONES DE CONCRETO Y EXCAVACIONES- Anexo 2.8.

El terreno se encuentra nivelado y solamente se harán las excavaciones para cimentaciones de equipo, estructuras y edificios.

2.3.4. Descripción de obras y actividades provisionales del proyecto

No se realizarán obras provisionales en la ejecución del proyecto.

2.3.5. Etapa de construcción

Todas las obras a realizar serán permanentes y se ejecutarán en tierra firme. Las obras a ejecutar y sus correspondientes asociadas se muestran en el diagrama de barras del PROGRAMA GENERAL DE TRABAJO –Anexo 2.9-.

Obra Civil

Demoliciones de pavimento de concreto.

El área en que se construirá la planta tiene una extensión de 89 x 110 mts y cuenta con una carpeta de concreto hidráulico de 15 cm de espesor. Esperándose la generación de un volumen aproximado de 1909.05 m3 de escombro.

Esta carpeta de concreto será demolida con tres Bobcats, y el material producto de esta demolición será trasladado en tres camiones de volteo hacía los sitios de tiro, que se encuentra dentro de las instalaciones de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V (ver inciso 2.3.3 Preparación del sitio).

Excavaciones

En el proceso de excavación se estima que resultará un volumen aproximado de 7800 m3 de material producto de excavaciones, el cual será trasladado con tres camiones de volteo al sitio indicado en el párrafo anterior.

Acero de refuerzo y cimbra para cimentaciones.

Para el armado de las parrillas se utilizarán varillas de acero suministradas por Sicartsa con un volumen estimado de 49 toneladas. Para la cimbra se utilizará triplay de 16 mm. de espesor, duela de 10” x ¾”, polines y barrotes, para una cantidad total de cimbra de 1150 m2, esta será reutilizada tres veces y posteriormente será enviada al sitio de tiro en el interior de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V.

Elaboración y vaciado de concreto.

El concreto será premezclado y suministrado por Cementos Apasco en un volumen aproximado de 800 m3.

Relleno y compactación con material de banco.

Este será suministrado por la empresa Morales Gordillo S.A. de C.V. la cual cuenta con bancos de material dentro de la zona. Se espera utilizar un volumen aproximado de 10 500 m3.

Durante el desarrollo de estas actividades no se considera que se impacte al medio ambiente, debido a que los materiales producto de demoliciones y excavaciones serán depositados en áreas interiores de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. que tiene destinadas para relleno.

Los materiales tales como; concreto, cimbra, acero de refuerzo y material de banco para relleno serán adquiridos a empresas debidamente formalizadas, las cuales los entregarán en el sitio de la obra.

Con respecto al uso del agua, este será mínimo debido a que como se manifestó los concretos serán premezclados.

En lo referente al personal que trabajara en esta etapa de la construcción se espera que sean 45 personas diarias por un lapso de 90 días y serán de procedencia regional.

Obra Mecánica

En el sitio de trabajos se construirán tanques de acero, citando a continuación los tres de mayores dimensiones; MT-802, MT-805 y MT-804 además de circuitos de tuberías en acero al carbón.

Durante la realización de estas actividades se generarán los siguientes residuos:

En los procesos de soldadura, pequeñas secciones remanentes de los electrodos, los cuales se recogerán en tambores metálicos y posteriormente se entregarán a Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. para que se den de alta en sus inventarios de chatarra.

En los procesos de aplicación de Sistemas de Protección Anticorrosivo, se manejará arena sílica para limpiezas con chorro de arena, estas serán recicladas y cuando se encuentren degradadas se depositarán en los sitios de tiro de escombro indicados anteriormente.

El tiempo de ejecución de estos trabajos será de 10 meses y una fuerza de trabajo de 70 trabajadores diaria.

Obra Eléctrica e Instrumentación

En el desarrollo de estas disciplinas no se considera que se generen impactos ambientales. El tiempo de ejecución de estos trabajos será de 3 meses con un personal de aproximado de 50 personas por día.

Pruebas Hidrostáticas

Se realizarán pruebas hidrostáticas a los equipos y tuberías que integran la planta, el agua será tomada de la red de agua de servicios y descargada a la red general de drenajes pluviales, previo análisis de la calidad de esta agua (no se espera contaminación del agua de prueba, debido a que los equipos y tuberías se probarán limpios). Se utilizará un volumen aproximado de agua para pruebas de    10 000 m3.

Otras Actividades

La empresa constructora contará con un comedor de campo para sus trabajadores, la basura orgánica generada en este comedor será depositada en tanques y recolectada por camiones para llevara al basurero municipal de la Congregación de Allende perteneciente a Coatzacoalcos, Ver. previa autorización de esta Congregación.

La constructora contará con una empresa que proporcione el servicio de letrinas y limpieza de las mismas.

2.3.6. Etapa de operación y mantenimiento

Los programas de operación y mantenimiento de la planta de tratamiento se presentan en el anexo PROGRAMA ANUAL DE MANTENIMIENTO PREVENTIVO (CON PLANTA OPERANDO), ver Anexo 2.10.

2.3.7. Descripción de obras asociadas al proyecto

Como obras asociadas al proyecto se encuentran:

El edificio de la Unidad de Aditivos que contendrá, un tanque de sulfuro reactivo (MS-818), tres tanques de polímero (MS-815, MS-816, MS-817), dos bombas de ácido fosfórico (PD-832A/S) y los sistemas de adición de Sulfuro (GV-821), el paquete de polímero del clarificador primario (GV-812) y el paquete de polímero del clarificador secundario (GV-816).

El edificio de tratamiento de lodos, donde se instalará el paquete del filtro prensa (GV-811) y su correspondiente paquete de polímero (GV-814), un tanque de lodos (MS-814) y un tanque de polímero (MS-816).

Los planos de estas instalaciones fueron elaborados con base a la información proporcionada por THE GEON COMPANY –plano 77693-SK-101L-2, ver Anexo 2.10.

Cuarto de analizadores.

La distribución de estas instalaciones aparece en el plano –ARREGLO GENERAL DE EQUIPO- TRATAMIENTO DE EFLUENTES –E548-T-DE-0100, ver Anexo 2.2.

2.3.8. Etapa de abandono del sitio

El sitio donde se encontrará la planta de tratamiento es una zona industrial rodeada de instalaciones de proceso para la transformación del petróleo crudo en diferentes subproductos, que maneja la Petroquímica Pajaritos, S. A. de C. V., por lo que el terreno que ocupará la planta de tratamiento es posible emplearlo en otras actividades de transformación petrolera.

2.3.9. Utilización de explosivos

Debido a la naturaleza de las instalaciones que rodean al área de proyecto de la planta de tratamiento, en donde se procesa petróleo crudo y sus subproductos (algunos de ellos sumamente volátiles y flamables), no es posible utilizar ningún tipo de explosivo.

2.3.10. Generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera

En el caso de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales no se tendrán emisiones a la atmósfera.

El destino que tendrán los lodos del tratamiento será dispuesto por terceros de acuerdo al contrato que determine en conjunto con PEPASA (Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V.) cuando se generen dichos lodos. Cabe aclarar que se informará lo que indique la Normatividad correspondiente para el manejo los lodos mencionados.

La cantidad esperada de lodos es:

Flujo Normal: 27.9 Kg/h.

Flujo de Diseño 855 Kg/h (lo máximo que maneja el filtro prensa)

 

Dentro de lo que corresponde al manejo de residuos de la Planta de Tratamiento se cuenta con el documento anexo ANÁLISIS DE RIESGO DEL PROCESO DEL PROYECTO DE EXPANSIÓN Y MODERNIZACIÓN DE MCV-III – UNIDAD 800 – COATZACOALCOS, VERACRUZ, MÉXICO – OCTUBRE DE 1998 (ver Anexo 2.12), en donde se señala el problema, el estado, el responsable y la solución.

2.3.11. Infraestructura para el manejo y la disposición adecuada de residuos

Actualmente no se dispone de una infraestructura adecuada para el almacenamiento de residuos sólidos peligrosos, sin embargo se tiene un presupuesto de once millones de pesos (11,000,000.00 de pesos) para construir un confinamiento temporal para los residuos del centro de trabajo.

Los lodos se almacenarán en tambores de plástico de 200 litros y se transportarán en camiones hacia la zona de confinamiento temporal que se tiene dentro de los terrenos de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V.

La generación, manejo y disposición de residuos sólidos, líquidos y emisiones a la atmósfera se presenta en el documento anexo “ANÁLISIS DE RIESGO DEL PROCESO DEL PROYECTO DE EXPANSIÓN Y MODERNIZACIÓN DE MCV-III – UNIDAD 800 – COATZACOALCOS, VERACRUZ, MÉXICO – OCTUBRE DE 1998” (Anexo 2.12), en donde se señala el problema, el estado, el responsable y la solución.

3. VINCULACIÓN CON EL MARCO LEGAL

Las inversiones y el auge petrolero de mediados de los 70 hasta 1981 lanzaron a un proceso explosivo de urbanización a varias ciudades del sudeste mexicano, desde donde se accede a los enormes yacimientos de la zona de Reforma, Chiapas, y el Golfo de Campeche, desarrollándose grandes obras de infraestructura, de procesamiento de hidrocarburos y acelerándose exponencialmente el crecimiento urbano. Tal es el caso de Coatzacoalcos, Minatitlán, Villahermosa y Ciudad del Carmen. Sin embargo, también en los ochentas, al contraerse la inversión en las zonas petroleras y decaer la expansión de la infraestructura urbana/industrial en estas grandes ciudades del sureste, se acumulan rápidamente grandes rezagos en la provisión de servicios básicos para la población. En estas ciudades, a pesar de un menor dinamismo en la actividad petrolera/industrial persisten, y aún se elevan, las tasas de crecimiento demográfico. Estas ciudades se consolidan como verdaderos centros regionales y polos permanentes de asimilación de una ola migratoria constante gestada en las zonas rurales más deprimidas de Chiapas, Oaxaca y Veracruz, donde prevalecen altas tasas de fecundidad, degradación de los recursos naturales y baja productividad, así como el agotamiento de la frontera agraria en el sureste, finiquitada con la colonización y el reparto en la zona Lacandona, Marqués de Comillas, sur de Campeche y Quintana Roo.

http://sepultura.semarnat.gob.mx/upsec/programas/prog_nma/pma067.htm

Sin embargo, la industria petroquímica mexicana actualmente se encuentra en un profundo proceso de cambio en la que están por definirse sus nuevos esquemas de inversión, expansión y modernización, que respondan en forma eficiente a criterios operativos, bajo impacto ambiental, diversificación de las cadenas productivas y, principalmente, a una adecuada rentabilidad en sus operaciones

(http://www.imp.mx/publicaciones/comunicados/2001/bol03.htm ).

 

También tiene entre sus objetivos está el disminuir sus efectos sobre el ambiente, por lo que ha firmado acuerdos como el que se presentó ante el Presidente de la República el 14 de agosto de 1997 en donde se establecen compromisos para el manejo de desechos contaminantes

(http://zedillo.presidencia.gob.mx/pages/disc/ago97/14ago97-1.html )

Considerando que existirá una menor disponibilidad de agua, PEMEX Petroquímica, está introduciendo tecnologías para uso y reciclo integral.

(http://www.imp.mx/publicaciones/comunicados/2001/bol03.htm ).

Es por ello que la construcción de la planta de tratamiento de efluentes es una obra necesaria al realizarse la ampliación de la planta de derivados clorados III, y con ello ser congruentes con las políticas de protección del ambiente.

De acuerdo a los cálculos de diseño, la planta emitirá una descarga que esta por debajo de las condiciones establecidas por la Comisión Nacional del Agua en el título de concesión número: 3VER100233/29FBSG97. El volumen descarga de la planta de tratamiento junto con las descargas actuales no excederán el permitido en el título antes mencionado.

Programa de Ordenamiento de la Zona Conurbada Coatzacoalcos-Nanchital-Ixthuatlán del Sureste.

El Programa de Ordenamiento Urbano de la Zona Conurbada Coatzacoalcos–Nanchital–lxhuatlán del Sureste que formula el Gobierno del Estado de Veracruz–Llave es un instrumento técnico–jurídico que tiene por objeto ordenar, regular y mejorar los procesos de desarrollo urbano que confluyen en la zona conurbada formada por las cabeceras municipales de Nanchital y Coatzacoalcos y parte del Municipio de Ixhuatlán del Sureste, en el Estado de Veracruz. Este Programa es de alcance regional y en él se establecen las bases estratégicas para las acciones que deberán ser aplicadas para el ordenamiento urbano y la regulación del uso del suelo de la zona conurbada.

Para su formulación y ejecución, el Programa lo dividieron en dos sectores: la margen izquierda del Río Coatzacoalcos, denominada "Sector I", donde se localiza la ciudad de Coatzacoalcos y la margen derecha del Río Coatzacoalcos, denominada "Sector II", que incluye la zona industrial de Coatzacoalcos, y los asentamientos humanos localizados en sus alrededores, la totalidad del Municipio de Nanchital y parte del Municipio de Ixhuatlán del Sureste. En este segundo sector es donde se ubicará la planta de tratamiento.

En el Sector II destaca la adopción de una actitud proactiva que evitará la generación de escenarios de riesgo para la población y la inhibición del desarrollo en una zona con un elevado potencial industrial. En este Sector se aplicarán políticas de desarrollo urbano para apoyar a la actividad industrial, la preservación ecológica y restringir el crecimiento de los asentamientos humanos, considerando que en esa área se localiza una importante infraestructura industrial del sector petrolero y petroquímico del país.

Delimitación del área que comprende el programa.- Considerando las necesidades de regulación de los usos, reservas y destinos para la conurbación de Coatzacoalcos–Nanchital–lxhuatlán del Sureste, se formula el presente Programa, constituido por dos sectores:

Sector I. Agrupa las colonias ubicadas en la Margen Izquierda del Río Coatzacoalcos, limitadas por el Golfo de México al Norte, al Sur por el Río Calzadas y la Laguna del Tepache, al Poniente el límite de la reserva territorial de Dupont Ostión y al Oriente por el Río Coatzacoalcos.

Sector II. Ubicado en la margen derecha del Río Coatzacoalcos, limitado, al Norte por el Golfo de México, al Sur por las congregaciones de El Chapo, Barragatitlán y los terrenos de Pemex donde se localizan los domos salinos para el almacenamiento estratégico de hidrocarburos, al Poniente el Río Coatzacoalcos y al Oriente la totalidad de la Presa La Cangrejera y sus escurrimientos.

Aspectos Relacionados con el Riesgo Industrial.- Con los datos obtenidos y la información meteorológica del área se modeló de forma matemática, tomando como referencia las plantas con el mayor riesgo en términos de su probabilidad y consecuencias, cuyos resultados permitieron establecer las siguientes áreas de riesgo, que es conveniente respetar:

Complejo

Radio (mts.)

Cangrejera

4 000

Morelos

3 600

Pajaritos

2 400

Cuerpos de Agua Sujetos a Protección Ecológica.- Esta política se establece para los cuerpos de agua (presas y lagunas) que se encuentran dentro de la zona conurbada y que abastecen de agua a las zonas industriales: Vaso 1, Vaso 2, Laguna Carolino Anaya y Presa Cangrejera, además de los pequeños cuerpos de agua localizados en esta zona.

Cuerpos de Agua Sujetos a Restauración Ecológica. Esta política se aplicará a los arroyos Teapa y el Gopalapa, así como a los cuerpos de agua localizados al interior y norte del depósito de yeso de Industrias Troy (ubicado al occidente de la Laguna Carolino Anaya).

Los lineamientos estratégicos de la estructura urbana para el Sector II se pretende dadas las condiciones de infraestructura regional, capacidad instalada, medio geográfico y vías de comunicación, en el Sector II se aplicarán políticas de impulso para la consolidación y expansión de la actividad industrial.

Riesgos y vulnerabilidad.- de acuerdo al ordenamiento en la margen derecha del Río Coatzacoalcos (Sector II), se deben considerar los riesgos que representa la infraestructura industrial que se utiliza para la producción, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y productos petroquímicos, consistente en plantas de proceso, tanques y una importante red de ductos, con las afectaciones que podrían producirse a la población y al medio natural en caso de un accidente, mientras que en la margen izquierda (Sector I), el riesgo está dado por asentamientos habitacionales en zonas inundables.

El crecimiento industrial y el desarrollo tecnológico, tanto de las plantas de proceso de las subsidiarias de Petróleos Mexicanos como de particulares, localizadas en la zona conurbada ha generado avances importantes en los aspectos económicos y sociales. Sin embargo, este avance implica el incremento de las actividades consideradas como riesgosas, elevando las probabilidades de afectación al entorno en caso de una eventualidad extraordinaria, por lo que existe la necesidad de regular el uso del suelo y regular su utilización buscando dar protección a la población, otorgar certidumbre a la inversión, dar seguridad a las actividades industriales y preservar el medio ambiente.

El crecimiento poblacional registrado en los Municipios de Coatzacoalcos, Nanchital e Ixhuatlán del Sureste plantea el riesgo de un desbordamiento de sus manchas urbanas hacia las áreas en las que se ubican las plantas petroquímicas e instalaciones de almacenamiento y distribución de hidrocarburos, creando un ambiente de riesgo para los asentamientos irregulares y para la realización de otras actividades no compatibles con las realizan en esa área. Estas empresas constituyen un factor importante para el desarrollo de la región por los empleos que generan, las divisas que producen por sus exportaciones, las importaciones que sustituyen, el aprovechamiento de materias primas nacionales y la producción de insumos para el resto de las cadenas industriales.

Este Programa, al determinar los usos, destinos y reservas, identificó como áreas de preservación ecológica a los predios que rodean a las instalaciones de producción y almacenamiento de las empresas mencionadas, con el fin de impedir la expansión de los asentamientos humanos y reducir los riesgos de la población, al mismo tiempo que se preserva la riqueza ecológica de la zona.

Desde el punto de vista industrial, el municipio de Coatzacoalcos que forma parte de la zona conurbada tiene las siguientes características:

En este Municipio están localizados varios de los complejos petroquímicos más importantes del país. Las principales empresas paraestatales y del sector privado, que cuentan con instalaciones para la producción, almacenamiento y distribución en la zona industrial de Coatzacoalcos son: las filiales de Pemex–Petroquímica (Petroquímica Cangrejera, S. A. de C. V.; Petroquímica Morelos, S. A. de C. V. y Petroquímica Pajaritos, S. A. de C. V.); Pemex–Refinación que posee la terminal marítima y el centro embarcador terrestre, que son instalaciones relevantes para la exportación de crudo y petroquímicos y para el suministro de hidrocarburos y petroquímicos al mercado interno, respectivamente; Pemex–Gas y Petroquímica Básica que opera una terminal refrigerada para el almacenamiento de sus productos; Agronitrogenados, S. A., Rodhia S.A. de C.V. que producen y comercializan agroquímicos; Cloro de Tehuantepec, S. A. e Industrias Químicas del Istmo, S. A. que elaboran cloro y sosa cáustica, y un grupo de empresas dedicadas a la producción y distribución de productos químicos y petroquímicos, entre las que destacan Celanese Mexicana, S. A., Industrias Cydsa-Bayer, S. A., Grupo Idesa, Resirene, S. A. y Productos Químicos Coin, S. A., y por último Sales del Istmo, S. A. que produce sal para consumo doméstico e industrial.

Cerca de las instalaciones industriales mencionadas anteriormente, se encuentran diversos asentamientos humanos como Gavilán de Allende, Rabón Grande, Mundo Nuevo y las Colonias de Pajaritos y Cangrejera/Morelos, en los cuales deberán aplicarse políticas para el control de su crecimiento y evitar su aproximación a las zonas de riesgo, así como la aplicación de programas de protección civil.

Las líneas de acción son la elaboración y ejecución de programas de saneamiento a los cuerpos de agua en coparticipación, de ser posible con proyectos para recreación que motiven a su mantenimiento y vigilancia, así como de áreas verdes y zonas recreativas dentro de los desarrollos habitacionales. Así también desarrollar los sistemas de tratamiento y control de aguas residuales urbanas e industriales para reducir la contaminación de cuerpos de agua y del subsuelo. De acuerdo a estas líneas de acción la construcción de la planta de tratamiento va a formar parte de las medidas de reducción de la contaminación.

3.1. Marco Legal

Constitución Política de México.- en el artículo 27 menciona que reserva derechos inalienables de dominio sobre todas las aguas nacionales a la Nación. Con el fin de aprovechar los recursos hidráulicos, el ejecutivo federal a través de la Comisión Nacional del Agua (CNA) podrá otorgar concesiones de uso del agua a los particulares. El marco jurídico vigente que rige el control de la contaminación del agua se encuentra en dos leyes: la primera es la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (LEEGEPA) que establece los criterios generales para la prevención y control de la contaminación de aguas; la segunda es la Ley de Aguas Nacionales que proporciona un régimen jurídico integral que da sustento a las disposiciones más generales de la LEEGEPA. La Ley de Aguas Nacionales se complementa, el Reglamento de la Ley de Aguas Nacionales (Reglamento de Aguas y por las Normas Oficiales Mexicanas (NOM). La recolección de aguas residuales, corresponderá a los Municipios (Artículos 115 y 116 de la Constitución Política de México).

Comisión Nacional del Agua.- La Comisión Nacional del Agua está autorizada, con la asistencia de la SEMARNAT, la Secretaría de Marina (SM) y la Secretaría de Salud (SS), para expedir normas sobre calidad del agua y sobre descargas de aguas residuales. De acuerdo con el artículo 122 de la Ley de Ecología, la disposición general es que las aguas residuales de origen público, industrial o agropecuario que se viertan en cualquier sistema de alcantarillado, cauce, río, vaso o presa o cualquier otro sistema hidráulico o de aguas residuales que pudiera infiltrarse al suelo o al subsuelo deben reunir las condiciones necesarias para evitar:

1.      Contaminar el cuerpo receptor;

2.      Interferir con procesos de purificación del agua;

3.      Trastornar, impedir o alterar la función y capacidad natural de los cauces, cuencas, mantos acuíferos y otros depósitos propiedad de la Nación o parte de sistemas de drenaje.

Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.- Emitida el 28 de enero de 1988, 7 de enero del 2001, establece en su Artículo 1(V) que el aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, incluidos los energéticos, debe ser acorde con el aprovechamiento económico y conservación de los mismos, sin dañar o alterar los ecosistemas. El Artículo 89 señala que la protección de los sistemas acuáticos y su equilibrio ecológico se deben tomar en cuenta para el otorgamiento de concesiones de agua, permisos de descarga de aguas residuales y todas las autorizaciones para el uso de recursos naturales que puedan afectar el ciclo hidrológico. De acuerdo con el Artículo 120 de la Ley de Ecología, las descargas industriales, municipales, de origen agropecuario, residuales y tóxicas, están sujetas a regulación federal o local. Asimismo, todas las descargas en ríos, alcantarillados y demás depósitos y corrientes de agua deberán satisfacer las Normas Oficiales Mexicanas relativas, así como las condiciones de descarga establecidas. Las NOM también estipulan procedimientos de muestreo y monitoreo obligatorios y se emplean para interponer demandas administrativas de cumplimiento. Los artículos que hablan en lo que respecta a la prevención y control de la contaminación son del 117 hasta el 133.

Reglamentos de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en materia de Impacto Ambiental (Mayo-2000)

Ley Federal sobre Metrología y Normalizacion, (D.O.F. Julio 1° de 1992)

NOM-001-ECOL-1996.- Que establece los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas residuales en aguas y bienes nacionales (D. O. F. 6 de enero de 1997). Se aplica a la regulación de la descarga de la planta de tratamiento de aguas residuales del municipio de Coatzacoalcos.

NOM-003-ECOL-1997.- Norma Oficial Mexicana que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reusen en servicios al público.(Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de septiembre de 1998).

NOM-059-ECOL-2001.- Determina las especies de flora y fauna silvestres, terrestres y acuáticas, raras, endémicas, amenazadas, en peligro de extinción y bajo protección especial. DOF 6 de marzo de2002.

 

3.2. Marco Jurídico Estatal y Municipal

La construcción de la planta de tratamiento es congruente con las siguientes leyes:

Ley que reforma y deroga diversas disposiciones de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Veracruz-Llave.-El Estado de Veracruz-Llave es parte integrante de la Federación Mexicana, libre y autónomo en su administración y gobierno interiores. Ciudad de Xalapa-Enriquez, Veracruz, 3 de febrero de 2000.

Ley número. 188: De Asentamientos Humanos para el Estado de Veracruz-Llave.- La presente Ley tiene por objeto ordenar el desarrollo urbano y rural del Estado conservar y mejorar su territorio; establecer las normas conforme a las cuales el Gobierno ejercerá sus atribuciones para determinar las provisiones, usos, reservas y destinos de áreas y predios, y las demás que le confiera este ordenamiento. Xalapa-Enríquez, Ver.,  12 de febrero de 1977.

Ley de Salud del Estado de Veracruz-Llave.- Artículo 3º. En los términos de la Ley General de Salud y de la presente Ley, corresponde al Gobierno del Estado: A.- En materia de salubridad general: XI.- La prevención y el control de los efectos nocivos de los factores ambientales en la salud del hombre. Ciudad de Xalapa-Enríquez, Veracruz, 29 de enero de 1988.

Ley número 76 Estatal del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.- La presente Ley es de orden público e interés social. Sus disposiciones son de observancia obligatoria en el territorio del Estado y tienen por objeto la preservación, la conservación y la restauración del equilibrio ecológico, así como la protección y mejoramiento del ambiente, de conformidad con las facultades que se derivan de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y disposiciones que de ella emanen. Artículo 87. Corresponde a la Secretaría de Desarrollo Urbano: II.- Prevenir y controlar la contaminación de las aguas de jurisdicción federal que el Estado tenga consignadas o asignadas para la prestación de servicios públicos. Ciudad de Xalapa-Enriquez, Veracruz, 3 de mayo de 1990

Ley número 62 Estatal de Protección Ambiental.- La presente Ley es de orden público e interés social. Sus disposiciones son de observancia obligatoria en el territorio del Estado y tienen por objeto, la conservación, la preservación y la restauración del equilibrio ecológico, la protección al ambiente y la procuración del desarrollo sustentable, de conformidad con las facultades que se derivan de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y disposiciones que de ella emanen. A falta de disposición expresa, se estará a lo previsto por la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente, así como la legislación administrativa, civil, reglamentos y demás disposiciones ecológicas vigentes en el Estado. Ciudad de Xalapa-Enríquez, Veracruz, 26 de junio de 2000.

Ley número 21 De Aguas del Estado de Veracruz-Llave .- La presente Ley es de orden público e interés social y tiene por objeto reglamentar el artículo 9 de la Constitución Política del Estado, en materia de aguas de jurisdicción estatal, así como establecer las bases de coordinación entre los Ayuntamientos y el Ejecutivo del Estado. Se consideran de jurisdicción estatal las aguas, sus cauces, lechos y riberas respectivos, localizadas en el territorio del Estado de Veracruz, en términos de lo dispuesto por la Constitución y leyes federales, esta ley y demás leyes del Estado. En el Estado de Veracruz-Llave se considerará de utilidad pública el aprovechamiento de las aguas cuyo curso o depósito se localice en dos o más predios. Ciudad de Xalapa-Enríquez, Veracruz, 28 de junio de 2001.

Plan de desarrollo Municipal. H. Ayuntamiento Constitucional de Coatzacoalcos (2001-2004).- Dentro de las estrategias en materia ecológica y del medio ambiente, esta el impulso a programas de protección de cuerpos de agua naturales, así como el control de emisiones y descargas industriales urbanas y vehiculares. Aprovechamiento integral de recursos hídricos.

Reglamento de Equilibrio Ecológico y Protección Al Ambiente, del Municipio de Coatzacoalcos, Veracruz. En el capítulo cuarto de la política ambiental del municipio, la sección III menciona lo referente a la evaluación del impacto ambiental y la sección IV lo que corresponde a la protección al ambiente. El capítulo octavo de la protección al ambiente, sección II se describe lo que concierne al saneamiento y uso racional del agua. H. Ayuntamiento de Coatzacoalcos, 25 de agosto de1997.

4. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA AMBIENTAL Y SEÑALAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA AMBIENTAL DETECTADA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO

4.1. Delimitación del área de estudio

Debido a que no se ha realizado el ordenamiento ecológico, en la zona de construcción e influencia de la planta de tratamiento se tomará en cuenta el programa de ordenamiento urbano: “Programa de Ordenamiento Urbano de la Zona Conurbada Coatzacoalcos–Nanchital–lxhuatlán del Sureste”

La descripción de los factores físicos, aspectos abióticos, bióticos, sociales, económicos y culturales, se describirán de acuerdo a la información con que cuenta el municipio de Coatzacoalcos, debido a que no obtuvo información estadística por localidad.

4.2. Caracterización y análisis del sistema ambiental

4.2.1. Aspectos abióticos

4.2.1.1. Clima

En el municipio de Coatzacoalcos predominan los climas de tipo Am, Am (f), y Am (w), que corresponden a los cálidos húmedos, siendo la precipitación del mes más seco menor de 60 mm. El subtipo Am (f) presenta un porcentaje de lluvia invernal mayor de 10.2; el Am oscila de 5 a 10.2 y el Am (w) menor de 5. Las temperaturas medias anuales varían de 22 a 26°C; la temperatura del mes más frío se encuentra arriba de los 18°C y la media anual es mayor de 22°C.

Fig. 4.1. Esquema de precipitación anual.

 

El clima Am se caracteriza por ser caliente húmedo con lluvias en verano. El tipo Am no se considera entre los once tipos fundamentales de clima, pero es muy característico de los lugares húmedos situados al Sur del Trópico de Cáncer: Se localiza en la llanura tabasqueña, en la base y en el declive este de la Sierra Madre Oriental y en el declive del Pacífico de la porción sureste de la Sierra Madre de Chiapas.

Se distinguen tres épocas climáticas en el área, las cuales son:

1) Época de lluvia, que inicia en el mes de junio y termina en el mes de septiembre,

2) Época de nortes de cinco meses, de octubre a febrero, con una frecuencia mayor a 6 días–nortes/mes, la cual viene acompañada de chubascos; debido a que cuando entran en contacto los vientos fríos con las aguas tibias del Golfo de México, se absorbe mucha humedad y se precipita al entrar estos fuertes vientos frío a tierra. Siendo estas precipitaciones las causantes de los aportes fluviales durante el invierno y

3) Época de secas de febrero a mayo, registrando una precipitación menor a los 60 mm durante el mes más seco.

La temporada de mayor precipitación en este clima se encuentra en el verano y parte del otoño que son las épocas en que los ciclones tropicales que afectan a México son más frecuentes y hacen aumentar considerablemente la cantidad de lluvia en la zona con este tipo de clima. Las lluvias en el lado del Pacífico del sureste de la Sierra Madre de Chiapas están repartidas de un modo especial, de manera que existe una temporada seca más acentuada que en el lado del Golfo que posee un clima similar, a pesar de que la cantidad de lluvia puede ser mayor que en esta última región.

La diferencia que hay entre ambas regiones radica en el porcentaje de lluvia invernal, y se debe, probablemente, a la mayor humedad del lado del Golfo en invierno, producida por la influencia de los nortes. Para hacer resaltar estos porcentajes de la lluvia de invierno entre los lugares situados en ambas vertientes, se ha añadido al Símbolo Am de las estaciones que tienen un porcentaje de lluvia invernal menor que 5 de la anual, la letra w entre paréntesis (w).

En el sur de Veracruz, la precipitación media anual está entre 1000 y 4000 mm. En la figura 4.1 se marca con un círculo la zona de estudio.

La precipitación pluvial media anual en Coatzacoalcos es de 1800 mm, se presenta en la mayor parte del año, es más abundante en verano y principios de otoño, como se muestra en la figura 4.2. (climodiagrama).

 

Los números romanos representan un mes del año (ej: I= enero y XII= diciembre). El climodiagrama se realizó con los promedios de 40 años de temperatura y precipitación tomados de INEGI, 1995. La metodología utilizada fue la de Papadakis (1966) en donde la rama de verano esta a la derecha de la rama de invierno, indicando que el lugar disfruta de lluvias en verano, por la lejanía de la rama de verano de la ordenada indica lluvias abundantes y como toda la curva se encuentra corrida hacia arriba indica un clima cálido, de esta forma el climodiagrama resume el tipo de clima que predomina en el área descrita

Los datos del climodiagrama se presentan en la tabla 4.1 donde se observa la precipitación y la temperatura media mensual.

Tabla 4.1. Precipitación y temperatura media mensual de Coatzacoalcos, Ver.

 

Mes

Precipitación promedio mensual (mm)

Temperatura media mensual (°C)

I

Enero

134.5

22.2

II

Febrero

74.7

22.9

III

Marzo

53.8

24.6

IV

Abril

49.8

26.4

V

Mayo

104.6

27.7

VI

Junio

259.1

27.6

VII

Julio

232.3

27.3

VIII

Agosto

346.6

27.4

IX

Septiembre

498.1

26.9

X

Octubre

556.7

25.6

XI

Noviembre

302.8

24.2

XII

Diciembre

219.1

22.7

 

Los fenómenos climatológicos que afectan al municipio de Coatzacoalcos son, Nortes o frentes fríos, tormentas tropicales, ciclones y huracanes, estos eventos por lo general no entran directamente en el municipio, entran principalmente al norte del estado de Veracruz-Llave. Según el registro del meteorológico entre 1980 y 2001 el único ciclón que ha entrado por Coatzacoalcos es el Hermine, con vientos de 110 km/hr, el periodo fue del 20 al 24 de septiembre de 1984, las lluvias más intensas se registraron en el estado de Oaxaca, en la tabla 4.2 (Anexos) se presenta la tabla de ciclones registrados y sus características, la cual fue elaborada por la Subgerencia de Meteorología, (Fuente. Hoja de internet del Meteorológico Nacional).

En la tabla 4.3 se presenta el pronóstico de fenómenos climáticos para el año 2002 elaborado en mayo del presente año, por el Meteorológico Nacional. De acuerdo al pronóstico se recibirán menos eventos extremos que en el Pacífico.

Tabla 4.3. Pronóstico de meteoros para el año 2002.

Clasificación

Pacífico

Atlántico

Pronóstico

Media Histórica

Pronóstico

Media Histórica

2002

1966-2001

2002

1966-2001

Tormentas 

Tropicales

8

6.4

5

4.4

Huracanes

(Cat. 1y 2)

4

4.5

4

3.7

Huracanes Intensos (Cat. 3,4,5)

4

3.6

3

2.2

Total

16

14.5

12

10.3

 

El área del proyecto se encuentra en una de las zonas reconocidas con riesgo de inundaciones, se tiene el antecedente que en septiembre y octubre de 1999 la Ciudades de Minatitlán y Coatzacoalcos sufrieron inundaciones que afectaron cientos de hogares, en la figura 4.3 se muestra la clasificación de las zonas con probabilidad de riesgo de desastres naturales.

 

 

Fuente: Hoja Internet de SEMARNAT

 

4.2.1.2. Vientos

Los vientos presentan una dirección predominante este–sureste durante todo el año, con una intensidad máxima de 8 nudos, con excepción del periodo de nortes, durante el cual la dirección es norte–noroeste y la velocidad, de 50–72 nudos. Los nortes, ciclones y huracanes se presentan de octubre a febrero.

4.2.1.3. Geología y Geomorfología

Coatzacoalcos se encuentra en la Llanura Costera del Golfo Sur que comprende las zonas costeras de los estados de Veracruz y Tabasco. El terreno hacia el sur de Veracruz y en Tabasco, la superficie es cada vez más plana, hasta formar una zona inundable, con abundancia de pantanos permanentes. Las discontinuidades fisiográficas importantes son la sierra volcánica de los Tuxtlas y el lago de Catemaco.

Los principales tipos de rocas son, sedimentarias, ígneas extrusivas y suelos.

En las regiones continentales de esta zona se encuentran dispuestas desde el exterior al interior y en forma concéntrica, rocas del mesozoico, terciario y cuaternario, todas de origen marino principalmente y, sólo en la desembocadura de los grandes ríos como el Coatzacoalcos, predominan las llanuras fluviales sedimentarias del cuaternario (http://www.escolar.com/article.php?sid=40).

4.2.1.4. Suelos

4.2.1.4.1. Usos del Suelo y Características

El suelo presenta grandes planicies por ser un municipio costero de las llanuras del Sotavento, es de tipo acrisol, su característica es que presenta acumulación de arcilla en el subsuelo, es ácido y en condiciones naturales tiene vegetación de selva o bosque, su color es rojo o amarillo calroy es susceptible a la erosión. No se le da un uso de importancia sobresaliente.

Según el anexo 4.1 de usos del suelo y vegetación, el mayor porcentaje del municipio esta cubierto de pastizal cultivado, en segundo lugar lo ocupan los diferentes tipos de vegetación con 23.93%, después el 18.05% del territorio del municipio se encuentra ocupado por asentamientos humanos y zona industrial, en el siguiente sitio lo ocupan los cuerpos de agua con un 8.52%, después la agricultura de temporal (3.41%) y por último, una zona sin vegetación o asentamientos que tiene el 1.81 de porcentaje.

Se denota que los cuerpos de agua superficiales son importantes en el municipio y la vegetación natural ha sido cambiada en grandes extensiones por pastizales, la agricultura por su extensión y tipo no es muy importante en el municipio, es conocido que la principal actividad es la industria y especialmente la del Petróleo.

Aparentemente los terrenos que no cuentan con asentamientos humanos y vegetación, son minas de arena y grava.

En la tabla 4.4 se muestra el porcentaje y áreas en hectáreas del uso del suelo en el municipio de Coatzacoalcos, con estimaciones obtenidas de las imágenes de satélite.

Tabla 4.4. Superficies de usos del suelo en el municipio de Coatzacoalcos.

COMUNIDAD

Área (Ha)

Agricultura de temporal permanente y semipermanente (3.41%)

1049.63

Área sin vegetación aparente (1.81%)

558.02

Asentamientos humanos y zona industrial (18.05%)

5551.28

Cuerpo de agua (8.52%)

2620.48

Manglar (3.47%)

1068.63

Pastizal cultivado (44.28%)

13616.84

Popal-Tular (8.17%)

2513.91

Selva Alta y Mediana perenifolia (3.62%)

1112.45

Selva Alta y Mediana Perenifolia con vegetación secundaria arbustiva y herbácea (6.57%)

2018.88

Vegetación de dunas costeras (2.10%)

642.00

TOTAL

30752.12

 

4.2.1.5. Edafología

Los principales tipos de suelo que dominan en el municipio de Coatzacoalcos son cambisol ferrálico, gleysol mólico, gleysol vértico y regosol éutrico (Anexo 4.2). En la tabla 4.5 se describe la suma de áreas según el tipo de suelo en el municipio de Coatzacoalcos.

Cambisol (B): El cambisol es un suelo joven, poco desarrollado, de cualquier clima, menos zonas áridas con cualquier tipo de vegetación en el subsuelo tiene una capa de terrones que presentan un cambio con respecto al tipo de roca subyacente, con alguna acumulación de arcilla, calcio, etc. Susceptibilidad de moderada a alta erosión. Cuenta con 9 subunidades: Cálcico (Bc), Crómico (Bc), Dístrico (Bd), Eútrico (Be), Ferrálico (Bf) Félico (Bx) Gléycio (Bg), Húmico (Bh) y Crómico (Bc).

Gleysol (G): El Gleysol se encuentra en casi todos los climas, en zonas donde se acumula y estanca el agua, al menos en la época de lluvias. En la capa saturada con agua presentan colores azulosos, verdosos o grises que al secarse presentan manchas rojas, su vegetación natural es de pastizal y en zonas costeras, cañaveral o tular. Estos suelos en ocasiones presentan acumulación de sales. Son poco susceptibles a la erosión. Cuenta con 7 subunidades: Calcárico (Gc), Dístrico (Gd), Eútrico (Ge), Húmico (Gh), Mólico (Gm), Plíntico (Gp), Vértico (Gv).

Regosol (R ): El regosol se caracteriza por no presentar capas distintas, son claros y se parecen a la roca que les dio origen, se pueden presentar en muy diferentes climas y con diversos tipos de vegetación. Su susceptibilidad a la erosión es muy variable y depende del terreno en el que se encuentre. Cuenta con 4 subunidades: Calcárico (Rc), Dístrico (Rd), Eútrico (Re) y (Rx) Gélico.

Tabla 4.5. Tipos de suelo que predominan en el Municipio de Coatzacoalcos.

UNIDAD

Suma de áreas (Ha)

Cambisol ferrálico (Bf)

14902.78

Gleysol mólico (Gm)

4515.70

Gleysol vértico (Gv)

2706.55

Regosol éutrico (Re)

4329.73

Poblado

1044.95

Cuerpo de agua

407.19

TOTAL

26454.76

 

4.2.1.6. Orografía

Las altitudes en la zona varían entre los 0 y 10 msnm, pertenece a la Región de Las Selvas, la cual está limitando al norte por las llanuras de Sotavento, al oeste con el estado de Oaxaca y por el sur y el sureste con Chiapas y Tabasco. La amplitud de esta zona, la variedad de sus relieves, tipos de suelo, climas, flora y fauna y de las diferentes actividades productivas realizadas por los seres humanos, conforman el enorme mosaico de las selvas veracruzanas.

De norte a sur encontramos la Sierra de los Tuxtlas, territorio volcánico desde cuya máxima altura, los 1,700 metros del volcán San Martín, se puede contemplar el Golfo de México y todo el verdor de la selva circundante. La actividad volcánica se mantiene latente pues de vez en cuando se registran pequeños temblores y existen varios manantiales de donde brotan aguas termales. Los suelos son de color pardo, derivados de basaltos y cenizas volcánicas y poseen un alto grado de fertilidad para cultivos de fríjol, caña de azúcar, arroz, tabaco y frutas.

Las ciudades más importantes de la Región de las Selvas son San Andrés Tuxtla, Santiago Tuxtla, Catemaco, Acayucan, Coatzacoalcos, Minatitlán y las Choapas. (Fuente: http://regiones.veracruz.gob.mx).

En el anexo 4.3 se presenta un detalle de la zona donde se construirá la planta de tratamiento. En el se reconoce lo plano del terreno y la poca altitud, por lo que coincide con lo determinado para esta zona como potencialmente inundable.

4.2.1.7. Hidrología subterránea

La dotación de agua potable para el municipio de Coatzacoalcos se realiza por medio del sistema Yuribia con una dotación de 850 L/s, en la época de lluvias por la cantidad de sólidos suspendidos, la dotación de agua potable se realiza con los pozos de la zona.

Las zonas en Veracruz con mayor potencial acuífero se ubican en la Llanura costera del Golfo Sur, debido a la predominancia de unidades geohidrológicas formadas por materiales de permeabilidad media y alta.

INEGI (1988, citado por CNA, IMTA, 1996) menciona que la mayor parte de los acuíferos del estado de Veracruz-Llave se encuentran subexplotados, con excepción de los que se localizan en el puerto de Veracruz, debido a que se encuentran sobreexplotados.

Los acuíferos son susceptibles de aprovecharse para diversos usos, sin embargo, por la cercanía al mar existe el riesgo potencial de que al ser sobreexplotados se contaminen con agua salada; la mayoría de los centros urbanos se suministran con agua del subsuelo, mientras que la demanda de los centros industriales se cubre por medio del acueducto Uxpanapa-Cangrejera.

El acuífero de la zona costera del río Coatzacoalcos tiene permeabilidad media, integrada por sedimentos arenosos con intercalaciones de arcilla. Las zonas cercanas a la costa contienen acuíferos semiconfinados. El área de explotación abarca 2223 km2, con una recarga anual de 100 millones de m3 de agua, de la cual se extraen en el mismo periodo 56 millones de metros cúbicos, razón por la cual se mantiene una condición de subexplotación.

La “veda de Coatzacoalcos” es una de las zonas que se establecieron en veda a partir de 1976 en el estado de Veracruz-Llave para la explotación del agua del subsuelo, esto lo dispuso y controló la antigua Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos, ahora la Comisión Nacional del Agua.

La SEMARNAT clasifica la situación de los acuíferos de acuerdo al problema que domina en cada región, ver figura 4.4. De acuerdo a esta clasificación existen cuatro acuíferos que sólo presentan problemas de intrusión salina: Costera de Coatzacoalcos y Costera de Veracruz en la Región X, Santiago Salagua en la Región VIII y el acuífero La Paz en la Región I.

4.2.1.8. Hidrología superficial

La zona de estudio se encuentra localizada en la Región Hidrológica No. 29 cuenca del río Coatzacoalcos, por las características del estudio la descripción aquí en la cuenca es la referente a la parte baja del río Coatzacoalcos a partir de su afluente derecho río Coachapa, 5 Km aguas arriba de la ciudad de Minatlitán, el río sigue un recorrido no tan tortuoso como en su nacimiento, el último afluente importante que recibe por su margen derecho es el río Uxpanapa que entra al cauce 5 km abajo de Minatitlán y 40 km aguas arriba de su desembocadura.

 

 

 

Fuente: Hoja Internet de SEMARNAT

Este afluente se origina en el estado de Oaxaca con dirección sur a norte y en su curso pasa por la ciudad de Nanchital, Ver., en donde a su vez recibe un subafluente de importancia, el cual se llama en su origen, río Desengaño, que nace en los límites de los estados de Veracruz y Chiapas. El área de la cuenca del río Uxpanapa es de 4803 km2.

El arroyo Teapa afluente del Coatzacoalcos por su margen derecho, constituye un cuerpo de agua que se ha convertido en colector de aguas residuales de diferentes industrias, ubicadas a la ribera del cauce. El Teapa nace en la presa La Cangrejera, con dirección de Este a Oeste, la cual se mantiene hasta su confluencia con el río Coatzacoalcos a 4.7 km antes de su desembocadura.

El afluente que recibe por la margen izquierda se origina en la vertiente oriental de la serranía de San Andrés Tuxtla, a 1400 msnm, baja de norte a sur y después corre de occidente a oriente para confluir con el Coatzacoalcos a 4 km aguas arriba de la desembocadura. Esta corriente se conoce como río Huauntla en su origen y río Calzada en el segundo tramo. (IMTA, CNA, 1996)

Uno de los aspectos más importantes de la dinámica hidrológica regional está dado por las zonas pantanosas, localizadas en áreas con altitudes que varían entre los 0 y 5 msnm, en donde confluyen las aguas del Golfo de México por efecto de las mareas y el oleaje, los ríos y las vertientes mencionadas. El río Coatzacoalcos domina la dinámica de las zonas pantanosas, y los pantanos de la unidad Ixhuatlán del Sureste, son los que reciben la influencia marina más directa. En la zona se desarrolla una dinámica hidrológica compleja, con inundaciones periódicas en las que intervienen masas de agua con características fisicoquímicas distintas, en procesos de flujo, reflujo o mezclas con carga de sedimentos y contaminantes, que dependen principalmente de las condiciones climáticas.

4.2.1.9. Usos del agua

De acuerdo a la Ley de Aguas Nacionales y su Reglamento (2000) en el capítulo I, artículo 17, que menciona la libre explotación, uso y aprovechamiento de aguas nacionales superficiales, por medios manuales para fines domésticos y de abrevadero, siempre y cuando no se desvíe de su cauce ni se produzca una alteración en su calidad o disminución significativa en su caudal. De acuerdo a lo anterior el uso principal es de protección a la vida acuática, conservación ecológica, además se usa para pesca de autoconsumo, navegación, actividades de recreación y transporte de desechos.

4.2.1.10. Calidad del agua del río

De acuerdo al ordenamiento urbano que realizó la Secretaría de Desarrollo Urbano de Veracruz en 1998 la calidad del agua del río tiene las siguientes características:

4.2.1.10.1. Temperatura.

A lo largo del ciclo anual, las oscilaciones térmicas registradas, tanto en su superficie como en su fondo, se relaciona directamente con las condiciones climáticas de cada una de las estaciones del año. Los valores mínimos se registran en enero (invierno) y los valores máximos se registran en mayo y junio (finales de primavera).

4.2.1.10.2. Salinidad

Este parámetro manifiesta un comportamiento relacionado con el régimen anual de precipitación pluvial de la zona de estudio, pudiendo observarse claramente dos periodos a lo largo del ciclo anual: el primero, que corresponde a un dominio marino (correspondiente a la época de seca y que comprende de mayo a julio y de enero a mayo); y el segundo a un dominio limnético (correspondiente a la época de lluvias, la cual corresponde de agosto a noviembre). Durante la época de seca, el sistema se caracteriza por definir una estratificación; ésta se manifiesta por un gradiente que va del fondo a la superficie con la consecuente formación de un estuario típico, el cual alcanza una extensión aproximada de 40 km. y desaparece completamente en agosto, a causa del dominio de las aguas limnéticas.

4.2.1.10.3. Oxígeno disuelto

Los valores registrados de este parámetro oscilan de 0.8 a 14 ppm en la superficie y de 0 a 8.6 ppm en el fondo. Las variaciones de estos valores, tanto en superficie como en el fondo, varían espacial y temporalmente: las concentraciones menores de este gas corresponden a los meses de mayo y junio, coincidentemente con el periodo de seca, dominio marino y poco caudal, lo que propicia una acumulación de materia orgánica, que al ser degradada, consuma y disminuya las concentraciones de oxígeno disuelto; y las concentraciones mayores de oxígeno, tanto en la superficie como en el fondo, se registraron en los periodos de otoño e invierno, época caracterizada por bajas temperaturas y un mayor caudal.

La sección del río Calzadas muestra un comportamiento similar a la del río Coatzacoalcos y, las mayores concentraciones de oxígeno disuelto se registran durante los periodos de primavera y verano; se explica este comportamiento en la gran abundancia de fitoplancton, fenómeno que se discute en la sección de fitoplancton de este mismo reporte.

4.2.1.10.4. Potencial hidrógeno (pH)

Los valores fluctuaron de 5.3 a 8.5 unidades en la superficie y de 5.2 a 8.6 unidades en el fondo. Las fluctuaciones de estos valores tienden a la neutralidad, lo que hace inferir un alto caudal de dilución del sistema y una alta concentración de bicarbonato; todo ello contribuye determinantemente a la amortiguación de los efectos de los vertidos ácidos que efectúan las industrias petroquímicas en la región.

4.2.1.10.5. Transparencia

En términos generales, los valores de este parámetro se relacionan con las estaciones del año, pues mientras en la seca, la transparencia es alta, ésta se reduce notablemente durante el periodo de lluvia, debido a la gran cantidad de sólidos en suspensión acarreados por el sistema.

4.2.1.10.6. Características físicas, químicas y biológicas

De acuerdo al estudio de clasificación (CNA, IMTA, 1996) en la parte baja del río Coatzacoalcos, en los puntos XX, XXII y XXIV, que corresponden respectivamente al punto entre la desembocadura del arroyo Teapa y la laguna Pajaritos, la entrada a la laguna Pajaritos y después de la laguna Pajaritos, las características físicas, químicas y biológicas son:

Coliformes totales y fecales

Se determinaron en más de 600 NMP/100 mL, siendo el límite del criterio ecológico de 200. La concentración de clorofila fue de 0.01, 0.07 y 0.06mg/L respectivamente, este parámetro es una medida indirecta de la biomasa del fitoplancton, según Margalef las concentraciones en cuerpos de agua superficiales son de 0.0001 mg/L hasta de 0.1 mg/L, el último corresponde a cuerpos de agua eutróficos. Por lo que los valores de estas estaciones se encuentran en un punto intermedio con una tendencia a una fuerte contaminación orgánica.

El níquel en las estaciones XX, XXII y XXIV en la parte profunda del río oscilaron entre 0.2 0.36 mg/L, mientras que la literatura menciona que la concentración natural es de 0.1 mg/L se pude deducir que existe aportación por actividades antropogénicas. El cobre sobrepasa en las tres estaciones el límite para zonas costeras (0.003 mg/L) y el valor citado como normal para aguas naturales (0.002 mg/L), este metal en muchos casos se asocia a descargas de poblaciones o industria ya que se utiliza para la elaboración de tubos para la conducción de agua.

En cuanto a los parámetros medidos en campo de la parte superficial y profunda del río se comportaron de la siguiente forma, la temperatura del agua osciló entre 23.2 y 24.4 °C, el potencial hidrógeno entre 7.9 y 8.2 unidades, el oxígeno disuelto entre 6.67 y 7.37mg/L, la conductividad de 7.07 hasta 34.5 mS/cm, la salinidad de 4.64 hasta 24.5 ppm y por último la transparencia entre 68 y 100 cm. Cabe mencionar que las profundidades máximas en estos tres puntos van de los 13.7 hasta los 16 metros.

Por lo que se puede inferir que la variación de la temperatura, pH, oxígeno disuelto y transparencia es poca entre la superficie y el fondo a pesar de la profundidad del río, mientras que la conductividad y salinidad nos indican una cuña salina. Comparando los valores determinados con los límites para protección de la vida acuática, ninguno de ellos lo rebasa a pesar de que recibe las descargas de la zona industrial.

4.2.1.11. Calidad del agua de la descarga

La calidad del agua que entrará a la planta de tratamiento tendrá la misma calidad que la actual descarga química, pero el volumen será mayor.

 

Tabla 4.6. Calidad del agua y CPD* de la descarga.

PARÁMETROS

CPD*

PROMEDIO

Temperatura (°C)

40

31.76

PH

5 a 10

8.46

Grasas y aceites (ppm)

15

9.11

Coliformes fecales (NMP/100 ml)

1000

36.60

DBO (ppm)

75

314.93

Materia flotante

Ninguna

Ausente

Sólidos Sedimentables (ml/L)

1

7.64

Sólidos Suspendidos Totales (ppm)

75

94.73

Nitrógeno Total (ppm)

15

2.82

Fósforo Total (ppm)

5

0.42

Cianuro Total (ppm)

1

0.01

Cromo Total (ppm)

0.5

0.06

Plomo (ppm)

0.2

0.18

Niquel Total (ppm)

2

0.20

Cadmio (ppm)

0.1

0.02

Cobre Total (ppm)

4

1.25

Zinc Total (ppm)

10

0.59

Mercurio Total (ppm)

<0.100

0.19

Arsénico Total (ppm)

<0.100

0.10

Caudal (m3/hr)

453.84

0.54

*CPD= Condiciones particulares de descarga

 

 

En la tabla 4.6 se muestra en la columna derecha es el promedio de los promedios mensuales de los análisis de la descarga obtenidos de enero del 2000 hasta mayo del 2002. En la columna central se presentan los límites permisibles para el Drenaje Químico, que están basados en las condiciones particulares de descarga (CPD) otorgadas en el título de concesión No. 3VER100233/29FBSG97 de 1997. Los parámetros que por lo regular sobrepasan los límites permitidos son DBO y los dos tipos de sólidos, los cuales cumplirán con los límites después del tratamiento ya que la planta se proyecto para tratar el agua con estas características, la DBO será de 20 ppm.

4.2.2. Aspectos bióticos

4.2.2.1. Vegetación

El área de estudio ha estado sujeta a deforestación desde hace varios siglos, para satisfacer necesidades agrícolas, ganaderas y recientemente, industriales; esto ha reducido y degradado la superficie de la selva y de otras comunidades primarias considerablemente. Se calcula que los pastizales ocupan alrededor del 40% (Anexo 4.1) del área de estudio. Y se asevera que prácticamente en la actualidad no existe un manchón de vegetación primaria en las cercanías de Coatzacoalcos. Los tipos de vegetación primaria que pudieran encontrarse son:

 

 

León (1970)

Cházaro (1986)

Mapa de uso de suelo y vegetación (Anexo 4.1)

Porcentaje de la superficie del municipio detectada en el mapa

Selva alta perennifolia

Selva alta perennifolia

 

 

 

 

Selva alta y mediana perennifolia

3.62

 

 

Selva alta y mediana perennifolia con vegetación arbustiva y herbácea

6.57

Sabana

Sabana

 

 

 

 

Pastizal cultivado

44.28

Manglar

Manglar

Manglar

3.47

Popal

Popal

Popal – tular

8.17

Dunas costeras

Dunas costeras

Dunas costeras

2.10

 

 

Agricultura de temporal con cultivos permanentes y semipermanentes

3.41

León (1970)

Cházaro (1986)

Mapa de uso de suelo y vegetación (Mapa 4.1)

Porcentaje de la superficie del municipio detectada en el mapa

Vegetación riparia

Vegetación riparia

 

 

 

Vegetación acuática

 

 

 

Bambusetum (Bambusia longifolia)

 

 

 

Graminetum (Paspalum fasciculatum)

 

 

 

Palmar de Scheelea

 

 

 

Palmar inundable de Roystonea

 

 

 

Tasistal de Acoelarraphe (Paurotis) wrightii

 

 

 

El significado de los porcentajes de la última columna es que el 68.21% del municipio tiene cobertura vegetal, ocupada en su mayoría (44.28%) por lo que se reconoce en la imagen como pastizal cultivado, corroborando a priori las estimaciones efectuadas por Herzig (1986). Cabe señalar que cerca del 20% de la superficie municipal corresponde a áreas sin vegetación aparente y asentamientos humanos.

En la selva se hallan de acuerdo a León (1970): Andira galeottiana, Bactris cohume, Cupania dentata, y Scheelea liebmannii (Coyol real, corozo). Cházaro (1986) no refiere a estas especies ni menciona la distribución de este tipo de vegetación en las cercanías de la desembocadura del río Coatzacoalcos. Ocupa alrededor del 10% (selva alta y mediana perenifolia con vegetación arbustiva y herbácea) de la superficie del municipio.

La sabana está constituida por:

Miranda y Hernández (1963)

Cházaro (1986)

Nombre común

 

Curatella americana

Raspa viejo, tachicon

 

Byrsonima crassifolia

Nanche, nance

 

Crescentia spp.

Jícaro

 

Cochlospermum vitifolium

Pongolote

 

Manfreda brachystachys

Amole

 

Calliandra houstoniana

 

 

Mimosa albida

 

Acisanthera quadrata

 

 

Ageratum sp.

 

 

Andropogon bicornis

 

 

Eleocharis interstincta

 

 

Hypes conferta

 

 

Rynchospora spp.

 

 

 

Existe una discusión acerca de la consideración de este tipo de vegetación como primaria o inducida antropogénicamente.

Varios autores caracterizan los manglares de la zona (Zola, 1980; Bozada y Chávez, 1982; Gutiérrez, 1983) mencionados en Herzig (1986), mientras que Cházaro (op. cit) refiere una mayor cantidad de especies:

Herzig (1986)

Cházaro (1986)

Nombre común

Rhizophora mangle

Rhizophora mangle

Mangle rojo

Avicennia germinans

Avicennia germinans

Mangle prieto

 

Avicennia nitida

 

Laguncularia racemosa

Laguncularia racemosa

Mangle blanco

 

Ouratea nitida

 

 

Hibiscus tiliaceus

Majagua

Acrostichum aureum

Acrostichum aureum

Helecho de manglar

 

Batis maritima

Saladilla

 

Hymenocallis litorale

Lirio

Rhabdademia biflora

Rhabdademia biflora

 

 

Brassavola nodosa

 

 

Epidendrum nocturnum

 

 

Schomburgkia tibicinis

Cuerno

 

Pleurothallis sp.

 

 

Anthurium schlechtendalii

 

 

Tillandsia caput medusae

Tencho

 

Tillandsia fasciculata

Tencho

 

Aechmea bracteata

Pita

 

Selenicereus (deamia) testudo

Pitaya

 

Selenicereus hondurensis

 

 

Pachira aquatica (apompo) y Phithecellobium belizence se encuentran entre sus componentes, a pesar de ser más bien elementos riparios. Este tipo de vegetación requiere un suelo profundo de textura fina y agua salina estancada o tranquila. Soporta bien los cambios de nivel y salinidad, pero no se establece en sitios rocosos ni arenosos, tampoco en zonas con fuerte oleaje (Rzedowski, 1988). Ocupa cerca del 3.5% de la superficie municipal.

El popal (Miranda, 1958) es un tipo de vegetación herbácea característico de las zonas pantanosas, con agua permanente cercana a un metro de profundidad. Las plantas están enraizadas en el fondo, aunque tienen hojas grandes, largas y anchas que sobresalen del agua y crecen tan densamente que ésta apenas es visible. Es posible confundirla en una imagen de satélite con otro tipo de vegetación. Ocupa cerca del 8% de la superficie municipal y consiste en una asociación dominada por ThaliaCyperusEleocharis. Las principales especies son:

 

Herzig (1986)

Cházaro (1986)

Nombre común

Thalia geniculata

Thalia geniculata

quento

Cyperus giganteus

Cyperus giganteus

 

Eleocharis interstincta

 

 

Pontederia saggitata

 

 

 

Pontederia lanceolata

 

Lippia myriocephala

 

 

 

Typha angustifolia

Tule

 

Ipomoea fistulosa

 

 

Calathea

Popay

 

Heliconia spp.

Platanillo, bijai

 

En las dunas cercanas a las playas, que ocupan cerca del 2% de la superficie municipal, la comunidad está dominada por Coccoba uvifera (uva de playa), compuesta por:

 

León (1970)

Cházaro (1986)

Nombre común

Cassia sp.

 

 

Hamelia ravirosae

 

 

Ipomoea pes-caprae

Ipomoea pes-caprae

Quiebraplato de playa

 

Ipomoea stolonifera

Quiebraplato de playa

Randia mitis

 

 

Viguiera sp.

 

 

 

Croton punctatus

 

 

Sesuvium portulacastrum

 

 

Passiflora foetida

 

 

Commelina erecta

 

 

Canavalia maritima

 

 

Phaseolus atropurpureus

 

 

Cenchrus sp.

Cadillo

 

Hibiscus tiliaceus

Majagua

 

Chrysobalanus icaco

 

 

Estas especies tienen una amplia distribución, presentan características ecológicas de organismos pioneros, resistentes a los vientos frecuentes y fuertes, a una alta insolación y salinidad.

Las siguientes comunidades no se diferenciaron en la imagen de satélite por su escasa superficie.

La vegetación riparia se menciona someramente en Herzig (1986), sin embargo Cházaro señala la existencia de un gradiente en la cuenca. En la parte baja son características Pachira acuatica (apompo), Pterocarpus sp., Andira galeottiana (macayo), Lonchocarpus guatemalensis, Lonchocarpus hondurensis, Pithecellobium spp. y Ginoria nodiflora además de Bactris spp. (palma jaguacte), Salix chiliensis (sauce), Inga edulis (acotopi o acuatope), Pithecellobium recordii (amezquite), Annona glabra (anona de río) y Citharexyllum hexangulare.

Con referencia a la vegetación acuática, puede subdividirse en libremente flotante como Eichornia crassipes (lirio), Pistia stratiotes (lechuga de agua) y Salvinia auriculata; enraizadas emergentes como Typha dominguensis (tule), Nymphoides (Limnanthemum) humboldtianum, Ludwigia (Jussiea) suffruticosa, Ludwigia (Jussiea) repens, Cyperus articulatus y Cyperus sp.

El Bambusetum dominado por Bambusetum longifoliae de acuerdo a Cházaro (1986), se encuentra distribuido en forma discontinua en los márgenes del río Coatzacoalcos, en los suelos arenosos, desde cerca de Minatitlán hasta la desembocadura. Es una comunidad vegetal muy densa, con espinas. A pesar de lo anterior, no refiere su composición florística.

Otra asociación que menciona Cházaro (op. cit) es el Graminetum, aunque manifiesta dudas acerca de considerarla como primaria. Localmente se conoce como camalotal, por estar constituida principalmente por Paspalum fasciculatum (camalote). Es un pastizal denso que se encuentra a orillas de los ríos y en planos o bajíos que se inundan en época de lluvias, prefiere los suelos arenosos o areno -- arcillosos. Cuando alcanza su desarrollo máximo, mide hasta 2 metros de altura. Otros componentes de esta asociación son: Mimosa pigra (zarza), Sagittaria lancifolia y Machaerium lunatum.

El Palmar que refiere Cházaro (1986) es una comunidad de 10 a 15 metros de altura, espaciada, crece sobre suelos planos o lomeríos. Su componente florístico más importante es Scheelea liebmanii (coyol real).

El palmar inundable es una comunidad que se encuentra frecuentemente después del manglar hacia tierra firme, donde el agua ya no es salobre. Ocupa suelos planos, pesados, muy arcillosos e inundados la mayor parte del año. El principal componente florístico es Roystonea aff. Dunlapiana (palma yagua) acompañada en el estrato arbóreo por Scheelea liebmanii (coyol real). Mientras que el tasistal (comunidad de Acoelarraphe (Paurotis wrightii) es también un palmar inundable, aunque de menor estatura que el de Roystonea sp (yagua). Tiende a formar agrupaciones circulares en las depresiones del terreno.

4.2.2.2. Fauna

4.2.2.2.1. Avifauna terrestre

Las especies y su distribución en los ambientes del área de estudio y si estas son endémicas de mesoamérica de acuerdo a Flores y Gerez (1994) se muestran en la tabla 4.7 (anexo). Con base en esta tabla y de acuerdo con la NOM–059–ECOL–2001, se determinaron las especies amenazas y aquellas que requieren una protección especial para su sobrevivencia y reproducción.

El número de especies amenazadas y el número de especies sujetas a protección especial se describe a continuación:

Especies amenazadas, tres (3):

Botaurus lentiginosus, Ictinia plumbea y Falco femoralis;

y especies sujetas a protección especial (18):

 

Tachybaptus dominicus, Tigrisoma mexicanum, Ardea herodias, Casmerodius albus, Mycteria americana, Elanoides forficatus, Rostrhamus sociabilis, Ictinia mississippiensis, Accipiter striatus, Accipiter cooperii, Buteogallus anthracinus, Buteo swainsoni, Falco peregrinus, Rallus limicola, Charadrius melodus, Sterna antillarum, Columba cayennensis, Aratinga nana = (A. aztec) y Campephilus guatemalensis.

Así mismo, todas las entidades taxonómicas reportadas para la zona y no detectadas en los transectos de Herzig (1986) se concentraron en un cuadro, mismo que se anexa como tabla 4.8 (anexo capítulo 4). El total de entidades taxonómicas no detectadas y reportadas en la tabla 4.8 (anexo capítulo 4), fueron ochenta y ocho (88).

Finalmente en la tabla 4.9 (anexo capítulo 4), se indican los números máximos de organismos registrados por Herzig (1986), su índice kilométrico de abundancia y si estos son propuestos como indicadores ambientales.

Así mismo, se determino en la zona de estudio que la abundancia y diversidad de las especies consideradas como migratorias es menor a finales de la temporada de estiaje y principio de la de lluvias (mayo–julio) y que la fluctuación observada en los meses restantes, varía según los grupos de especies que llegan o parten de manera conjunta o escalonada.

En la zona de playa el componente migratorio es mayor que el residente, salvo en junio, cuando se invierte esta relación. En todos los demás ambientes el número de especies residentes predomina sobre las migratorias, aunque no necesariamente en el número de individuos.

En general, se observo que las aves acuáticas y marinas de la región exhiben un componente migratorio importante. Las familias Anatidae, Charadradriidae y Laridae se representan por 21 especies migratorias y sólo 6 residentes. Las familias de orientación terrestre –Accipitridae, Tyrannidae y Emberizidae– muestran 26 especies migratorias; a diferencia de las aves acuáticas y marinas, el componente residente, con 38 especies, también es importante.

4.2.2.3.Flora acuática

4.2.2.3.1.Fitoplancton

Aspectos cualitativos

La composición florística identificada en el río Coatzacoalcos (Bozada y Paéz, 1986) se compone de 79 géneros de algas, los cuales se agruparon en la tabla 4.10, (anexos). La distribución de los seis géneros se presenta en la tabla 4.11.

Tabla 4.11. Distribución de géneros en la zona de estudio.

Género

%

Chlorophyta

39.76

Bacillariophyta pennales

32.05

Bacillariophyta centrales

14.10

Cianophytas

6.4

Pirrhophytas

5.12

Euglenophytas

2.56

 

Las asociaciones genéricas que se presentaron mensualmente fueron las siguientes:

Crucigenia, Cyclotella, Merismopedia, en mayo:

Cyclotella, Crucigenia y Merismopedia, en junio;

Cyclotella, Scenedesmus y Actinastrum, en julio;

Characium, Cyclotella y Scenedesmus, en agosto;

Cyclotella, en octubre;

Scenedesmus, Cyclotella y Euglena, en enero;

Gymnodinium, Cyclotella y Characium en marzo;

Cyclotella, Navícula y Euglena, en abril; y

Cyclotella, Scenedesmus y Euglena, en mayo;

 

El género Cyclotella se mantuvo durante todo el año en primero y segundo lugar, debido al tipo de vertidos aportados por el río Calzadas, lo que propició condiciones ideales para su desarrollo.

Diversidad

La diversidad fluctuó de 3.96 a 0.14 bits/ind (índice de Shannon-Wiener citado por Krebs, 1978), como valores mínimos y máximos, respectivamente.

Generalmente la diversidad fue heterogénea en tiempo y espacio, pero se mantuvo elevada por el gran caudal de los ríos, que produce una turbulencia elevada y provoca que la distribución de los géneros o especies se realice al azar.

La diversidad y la abundancia respondieron a la estacionalidad, marcada por el periodo de secas y lluvias. Durante el primer periodo, la diversidad presentó los valores más bajos, mientras que en el segundo –especialmente en agosto, septiembre y octubre, meses de la mayor precipitación durante el estudio– se registraron los valores más altos de diversidad.

La correlación entre la diversidad y la abundancia es negativa: se pierde o se vuelve no significativa durante, los periodos de mayor disturbio (en este caso septiembre y octubre, meses de más precipitación), cuando aumenta el flujo y la turbulencia e ingresan al plancton organismos ajenos, se modifica la sucesión y composición de la comunidad; por lo tanto la diversidad y la abundancia por individuo pueden manifestar cambios en la composición de la comunidad fitoplanctónica inducidos por efecto de variables ambientales.

Conclusiones

La densidad fitoplanctónica muestra una correlación negativa con la precipitación pluvial.

La densidad de algas en el río Coatzacoalcos fluctúa de 11,200 cel/L a 495,325 cel/L. Durante el ciclo anual en el área de estudio, se presentaron 79 géneros (tabla 4.10, anexo capítulo 4). El género más frecuente y abundante fue Cyclotella sp., al que favorecen los vertidos en el río Calzadas, los cuales mantienen una alta densidad durante todo el año.

Así mismo, en los índices de diversidad se observa una amplia gama de variación, lo cual refleja la inestabilidad del ambiente.

4.2.2.4. Fauna acuática

4.2.2.4.1. Zooplancton

Abundancia

El zooplancton, en el río Coatzacoalcos, mostró dos periodos de abundancia relativa en función de la precipitación pluvial.

El primer periodo, correspondiente al estiaje, fue el de mayor abundancia relativa; la mayor concentración de zooplancton se distribuyó en las partes media y baja del río.

El segundo periodo, de menor abundancia en el río, se presentó durante la época de lluvias, y la distribución espacial de la comunidad mostró su máxima concentración en la parte baja del río.

Dominio anual

Del 100 por ciento de la distribución de la comunidad zooplanctónica en la zona de estudio durante 1986, el 98.59 por ciento de la misma se distribuyo en seis comunidades. Las comunidades y los porcentajes correspondientes a cada una de ellas se muestra en la tabla 4.12.

Tabla 4.12. Distribución de comunidades zooplanctónicas

en la zona de estudio.

Zooplancton

%

Rotíferos

63.07

Tintinidos

20.71

Larvas Nauplio

12.42

Copépodos

1.39

Testáceos

0.53

Larvas de Bivalvo

0.47

Otros

1.41

 

Variación estacional

En mayo la integraron larvas nauplio, rotíferos y tintinidos, representados en orden de predominio por larvas nauplio de copépodos, Brachionus plicatilis y Tintinopsis sp. Domino Tintinopsis sp, y las larvas nauplio de copépodos en las partes media y baja del río.

Durante junio los grupos dominantes fueron: rotíferos, tintinidos y larvas nauplio de copépodos con las especies B. plicatilis y Tintinopsis sp.

En el mes de julio la asociación estuvo integrada por tintinidos y rotíferos, cuyas especies más comunes fueron Tintinopsis sp. 1, B. calyciflorus y Filinia longiseta. La especie más prolífica fue Tintinopsis sp.

En agosto, dominaron los rotíferos y larvas nauplio representados por el orden Bdelloidea y las especies B. plicatilis y Filinia longiseta. La especie más común fue B. plicatilis. En septiembre dominaron los rotíferos y larvas nauplio de copépodos con las especies Keratella cochlearis, B. plicatilis, F. longiseta y Polearthra vulgaris.

En octubre la comunidad dominante estuvo integrada por los rotíferos y larvas nauplio, con las especies K. cochiearís y B. plicatilis, P. vulgaris, B. havanensis y B. calyciflorus. La primera especie fue la especie más abundante. En noviembre la comunidad estuvo dominada por los rotíferos P. vulgaris, K. cochiearis, B. plicatilis y B. havanensis.

Para enero los rotíferos continuaron como grupo dominante, con las especies K. cochiearis y P. vulgaris. En marzo los rotíferos siguieron manteniendose con las especies B. calyciflorus, P. vulgaris, B. havanensis, B. plicatilis y Hexarthra sp. La especie B. havanensis fue la más abundante.

En abril se presentó una mayor diversidad de grupos las especies Tintinopsis sp. fue la más común y se distribuyo en las partes media y baja del río.

Diversidad

Durante el ciclo anual las fluctuaciones de la diversidad de especies y la abundancia fueron muy notorias: los valores estuvieron delimitados por los registros de 0.09 bits/ind. en mayo a 3.9 bits/ind. en septiembre; y de 0.107 en octubre a 0.98 en mayo como mínimo y máximo, respectivamente.

La diversidad, al igual que la densidad, esta influenciada por la precipitación, y la mayor diversidad ocurre durante la época de lluvias: la máxima es en agosto, septiembre y octubre, los meses de mayor precipitación.

Conclusiones

La abundancia zooplanctónica exhibe una fuerte influencia de los factores meteorológicos dominantes de la zona.

La comunidad con mayor frecuencia es la de rotíferos sobresaliendo por su alta densidad Brachionus plicatilis.

4.2.2.4.2. Ictioplancton

Distribución y abundancia de larvas de peces

Colectaron 16 671 larvas durante un ciclo anual, de las cuales determinaron 11 familias, 11 géneros y 10 especies.

En septiembre y octubre se presentó la mayor abundancia de larvas con una amplia distribución en el sistema.

En el verano se registro la mayor abundancia de organismos larvales, con 7 645 (45.85% del total) y en invierno, con 6 554 (39.31 %); primavera y otoño tuvieron sólo 7.61% y 7.20%, respectivamente.

El predominio anual en el sistema se determina por las familias Gobiidae, Cupleidae y Engraulidae, las cuales emplean a éste con fines de reproducción y para desarrollo larvario.

La familia Gobiidae, la mejor representada, predomina de julio a noviembre y de marzo a mayo.

La familia Engraulidae domino durante mayo y enero; mientras que la Cupleidae predomina sobre el resto de las familias registradas durante junio, para declinar en los meses subsecuentes.

Las familias Syngnathidae, Blenniidae, Carangidae, Exocótidae, Belonidae, Atherinidae y Bothidae, mostraron registros esporádicos, con una abundancia media menor a los 5 organismos por mes. Como son organismos marinos y su presencia se registró en época de influencia marina, se pueden considerar como ocasionales que ingresan al área de estudio por el flujo de corrientes de marea.

La familia Charachinidae, de origen dulceacuícola, fue colectada únicamente en estado juvenil.

Aspectos ecológicos de ictioplancton

Los estadios larvales de la familia Gobiidae fue el grupo más numeroso del ictioplancton en el sistema, y estuvieron presentes casi en todo el ciclo de estudio. Eso se explica posiblemente por las distintas épocas de desove de las especies que integran dicha familia. Un ejemplo de ello es Dormitator maculatus, el cual desova durante todo el año, con desoves masivos durante los meses de mayor precipitación pluvial Gobiosoma bosci únicamente desova de mayo a septiembre.

Otras de las especies de esta familia son Awaous tajasica, Evorthodus lyricus, Eleotris ambiyopsis, Gobiomorus dormitor, Gobionellus claytoni.

La mayor abundancia de las larvas de la familia Gobiidae se registra durante septiembre y octubre en el río Coatzacoalcos. Es posible que la época de lluvias condicione la maduración gonádica en esta familia, que habita la parte alta de los ríos y zonas pantanosas y desciende en ese lapso para el desove.

Los rangos en los cuales se colectaron las larvas fluctuaron de 0 a 32.7 0/00 de salinidad y de 21 a 23 °C de temperatura.

Dentro de la familia Gobiidae, la especie Dormitator maculatus fue la única determinada, y quedó integrado este taxón por organismos cuya longitud total fue mayor a los 8 mm, con pigmentación y espinas de las aletas en desarrollo. Los estadios menos avanzados se incluyeron en la familia Gobiidae, pues aunque se conoce la descripción de los estadios larvarios de D. maculatus, no podrán determinarse si no se conoce las del resto de las especies que forman la familia y que se registran en el sistema.

La existencia de D. maculatus en estadio larval dentro del sistema fue escasa y su distribución bastante heterogénea; en la parte media del río, durante marzo se localiza la mayor concentración de estos organismos.

Los rangos de salinidad y temperatura registrados para esta especie fluctuaron de 0 a 10.7 0/00 y de 22 a 23 °C, respectivamente.

La familia Cupleidae segunda en importancia, por el volumen registrado en el sistema; representada por Dorosoma ssp. y Brevoortia patronus, el primero de los cuales es el de mayor abundancia.

En el río Coatzacoalcos, Dorosoma ssp se presentó en todo el ciclo anual, y se distribuyó principalmente en la parte media y alta del río; su presencia sólo se registró en la parte baja del cauce durante el periodo de lluvia. Los intervalos de salinidad y temperatura fluctuaron de 0 a 10.7 0/00 y de 21 a 35 °C, respectivamente.

Dorosoma ssp utiliza principalmente la parte alta de la zona de estudio para el desarrollo larvario de sus integrantes.

Brevoortia patronus se registro durante la época de seca, donde tuvo una gran penetración en el sistema, al iniciarse las lluvias su registro sólo se realizó en las estaciones próximas a la desembocadura. Los intervalos de salinidad y temperatura fluctuaron de 0 a 5.2 0/00 y de 28 a 30 °C.

La tercera familia mejor representada en el sistema del río Coatzacoalcos fue Engraulidae, con las especies Anchoa mitchilli y Anchoa hepsetus. La primera registro valores de abundancia dentro del sistema estudiado, se colectó durante casi todo el periodo de estudio y se distribuyó principalmente en la parte baja del río, donde se presentaron las mayores concentraciones de salinidad en el periodo otoño–invierno como el de mayor abundancia larval de este engraulido; se menciona que A. mitchilli tiene hábitos reproductivos estuarinos, y puede utilizar la zona de resaca para crianza.

El género Syngnathus sp. fue el único que presentó la familia Syngnatidae en el área de estudio. Su densidad es menor a 10 organismos por mes y se distribuye en la parte, media–baja del cauce principal del río. El escaso número registrado de este género no permite establecer su época típica de desove.

La especie dulceacuícola Hyphessobrycon compressus (Charachinidae) mostró su mayor abundancia en agosto, con 43 organismos; todos ellos en etapa juvenil y se distribuyeron de la parte media a la alta de la zona de estudio, con fluctuaciones de 0 a 3.8 0/00 de salinidad y temperatura de 25.5 a 28.5 °C.

La familia Blennidae estuvo representada por la especie Hypsoblennius hentzi, que registró una frecuencia menor a los cinco organismos por mes. Su distribución en el sistema se relaciona con la influencia de las aguas marinas, pues se colectó en la parte baja del río, donde la salinidad fluctuó de 4.6 a 32.7 0/00 y a temperatura de 27 a 31 °C. Su escasa existencia y la distribución que muestra hacen pensar que las larvas son introducidas ocasionalmente al sistema por las corrientes de marea, y pueden sobrevivir en aguas de menor salinidad.

Hyporhamphus unifasciatus (Exocoetidae), Oligoplites saurus (Carangidae), Menidia menidia (Atherinidae), Strongylura marina (Belonidae) y una larva de la familia Bothidae son el resto de los organismos de la comunidad del ictioplancton colectado en el río Coatzacoalcos. Todos ellos exhibieron un volumen máximo de dos larvas cada mes; por ser organismos de origen marino y estar poco representados en el sistema, se pueden considerar como ocasionales que ingresan en el área de estudio por las aguas marinas.

Conclusiones

Los estadios larvales estuvieron presentes en todo el ciclo anual, y la mayor abundancia relativa fue en septiembre, que corresponde al periodo de lluvias con el dominio de aguas limnéticas.

La mayoría de las larvas del ictioplancton correspondió a la familia Gobiidae y en menor número a la Cupleidae y Engraulidae. Fueron los representantes típicos del sistema estudiado Dormirator maculatus, Anchoa mitchilli y Dorosoma sp.

4.2.2.5. Macrofauna

Las taxonomía de las especies determinadas en la zona de estudio se registran en la tabla 4.13 (anexo capítulo 4); así mismo en esta tabla se indica el número de individuos y la biomasa, expresada en gramos, de la captura realizada para cada uno de dichos individuos.

En esta tabla se identifican las 46 especies de peces y 13 invertebrados (9 crustáceos y 4 moluscos) determinados en el sistema; correspondiendo a 30 familias.

Las mejores representadas fueron las familias; Cichiidae (6 especies nativas y 1 especie introducida), familia Gobiidae (5 especies), y familia Sciaenidae (4 especies).

Las especies más abundantes fueron Arius melanopus, Callinectes similis, Callinectes rathbunae, Ictalurus meridionalis y Diapterus rhombeus con el 84.7% del total del número de la fauna capturada y el 79.4% de la biomasa total. Debe señalarse la existencia de algunas especies numéricamente poco frecuentes, pero con una aportación de biomasa: Cemropomus undecimalis, Lepisosteus tropicus, Pomadasys crocro, Penaeus setiferus, Macrobrachium acanthurus, Callinectes sapidus así como la especie introducida Sarotherodon ssp. Todas son de registro y sostienen la escasa pesquería de las riberas de los ríos Coatzacoalcos y Calzadas.

Así mismo, se determinó la presencia de las medusas Stomolopus meleagris y Chrysaora quinquecirrha durante el mes de mayo. Se localizó un gran banco de Mytylopsis leucophaeta, en la zona cercana al puente Coatzacoalcos II. Se verifica la existencia de un gran número de juveniles de Megalops atlanticus en la laguna de Pajaritos y la existencia durante octubre y noviembre en la zona alta de estudio de la especie catadroma Joturus pichardi.

4.2.2.5.1. Clasificación ecológica

La clasificación ecológica de la macrofauna identificada y cuantificada en la zona de estudio se realizó en dos grandes componentes, el dulceacuícola y el estuarino. Dicha clasificación se concentra en la tabla 4.14, (anexo capítulo 4).

Con base en esta clasificación ecológica realizada, se determinó que el 8.5% corresponde a especies estenohalinas del componente dulceacuícola, el 73.6% de habitantes eurihalinos del componente dulceacuícola, el 15.4% de habitantes temporales del estuario, el 15.3% de habitantes permanentes del componente estuarino y el 39% de especies eurihalinas del componente marino y el 8.5% de especies estenohalinas del componente marino.

Al analizar la abundancia y la biomasa de la macrofauna –agrupadas en componentes ecológicos– se pone de manifiesto una fuerte reducción en una y otra del componente marino y temporal del estuario, así como el predominio del componente permanente del estuario; el componente dulceacuícola muestra un bajo número de organismos, con una alta biomasa.

Abundancia relativa

Los 4 mil 275 ejemplares que capturaron corresponden a 59 especies y se presentan en las tablas 4.15 y 4.16, (anexo capítulo 4). En estas tablas se especifica, para cada una de las especies capturadas, el número de ejemplares, la biomasa correspondiente y su frecuencia relativa.

En las mismas tablas, se observa que la abundancia de las especies, tanto en número como en biomasa, fue muy desigual, debido a que sólo a cinco (5) de ellas le corresponden el 84.7% en número y el 79.4% en biomasa, y las restantes (655 organismos, 33979 gr., de biomasa) solo constituyen el 15.3% del total.

Los 835 invertebrados representan el 19.5% del total de organismos y el 14.3% de la biomasa; pero de este subtotal, correspondientes a los invertebrados, en sólo dos (2) especies se concentran 562 ejemplares que representan el 13.1% y 12.3% en número y biomasa respectivamente del total.

En cambio, los peces (3 tres mil 440) con el 80.5% en número y el 85.7% en biomasa de la muestra global, y con tres (3) especies de más de 100 ejemplares.

Variación estacional de la macro fauna

El mayor número de especies (29) las capturaron durante mayo. En cuanto a la abundancia numérica y biomasa de la macrofauna, se observa un comportamiento muy similar de ambas variables a través del ciclo anual en el área de estudio; los valores más altos corresponden a los meses de mayo, épocas en que el estuario mostró una fuerte influencia marina.

Número de especies

El patrón de distribución del número en el área de estudio se divide para su análisis en: el estuario del río Coatzacoalcos, el cual ha sufrido por varias décadas el impacto de las actividades industriales. En esta área, se presentó un patrón estacional con un gran número de especies en la parte baja del estuario (únicamente de mayo a julio); no se observo ningún otro patrón definido durante los meses restantes.

4.2.3. Paisaje

El paisaje del área no se verá afectado debido a que se trata de un área que está dentro de la empresa Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V., por lo que solo pasará a formar parte de complejo industrial. En las fotografías anexas se muestra el área que utilizará para la construcción de la planta de tratamiento.

4.2.4. Medio socioeconómico

4.2.4.1. Demografía

La ubicación del área superficial requerida para la construcción del Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales no implicará la afectación de ningún individuo debido a que la edificación de este sistema se realizará en terrenos interiores de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V.

4.2.4.1.1. Crecimiento y distribución de la población

En 1960 a 1970 el porcentaje de crecimiento de población en el municipio de Coatzacoalcos fue de 7.25%; de 1970 a 1980 de 5.44 %; de 1980 a 1990 fue de 2.28 % y de esa ultima fecha al 2000 la tasa de crecimiento media fue de 1.37%. En este sentido la tasa de crecimiento como se indica en la tabla 4.17 ha disminuido de 7.25 % a 1.37%.

Tabla 4.17. Tasa de crecimiento de la población asentada en áreas circunvecinas al área de construcción de la P. A. R. de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V.

Año

Habitantes

Tasa de Crecimiento

1970

109588

7.24

1980

186129

5.44

1990

233115

2.28

2000

267212

1.38

 

Puede observarse en la figura 4.5 que del año 1970 al año 2002 se tiene un decremento en la última década. La población del municipio de Coatzacoalcos, no tendrá una afectación directa, pero por su cercanía circunvecina a Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. tendrá alguna influencia y dependiendo de la identificación de los impactos en la zona de estudio, puede ser beneficiada, ya que disminuirá una descarga importante que afecta al río Coatzacoalcos.

.

 

4.2.4.1.2. Estructura por sexo y edad

El grupo de edad de 0 a 4 años en el censo del 2000 se mantuvo similar al de 1980, los grupos de 10 a 14, 20 a 24 y 25 a 29 se mantuvieron similares al censo de la década anterior, en donde se observó un incremento importante con respecto a la década de 1990 fueron los que se comprenden entre 40 y 79 años, figuras 4.6 y 4.7.

En cuanto a la estructura de la población existen 129 379 hombres y 137 833 mujeres, que en índice porcentual representan el 48.4 % y el 51.6 %, respectivamente. Del total de habitantes, el 41 % son personas que tienen menos de 20 años de edad ver tabla 4.18 (anexos).

 

 

 

4.2.4.1.3. Natalidad y Mortalidad

Natalidad

La tasa de natalidad en Coatzacoalcos en 1985 fue de 43,8 % respecto a una población total de 208 121; esta tasa de natalidad anual ha ido variando de manera gradual, fue en 1989 cuando la tasa de natalidad presentó un 33.4 % en una población total de 225 715.

Las inversiones y el auge petrolero causaron un proceso explosivo de urbanización, desarrollándose grandes obras de infraestructura, de procesamiento de hidrocarburos y acelerándose exponencialmente el crecimiento urbano, tal es el caso de Coatzacoalcos, sin embargo, al contraerse la inversión en las zonas petroleras, a pesar de un menor dinamismo en la actividad petrolera/industrial, persiste y en ocasiones se eleva, la tasa de crecimiento demográfico.

En 1991 se incremento la tasa de natalidad de un 40 % respecto al 31% obtenido en 1990. Ello se debió en parte a procesos de migración, los cuales adquirieron una dinámica creciente y consistente (que en buena medida de debe a la inmigración en busca de empleos desde otros estados de la República). En los últimos años se ha registrado una disminución del crecimiento demográfico que se explica, fundamentalmente, por el descenso de la fecundidad y la emigración de población, principalmente masculina.

El ritmo de crecimiento empezó a descender de manera sostenida desde 1985. Así, entre 1990 y el año 2000 la tasa de medio crecimiento anual creció apenas un 1.4 porciento.

Tabla 4.19. Tasa de natalidad en el municipio de Coatzacoalcos.

AÑO

1985

1986

1987

1988

1989

1990

NACIMIENTOS

9131

8710

9144

8611

7552

7359

POBLACION TOTAL

208122

212520

216919

221317

225716

233115

TASA DE NATALIDAD

43.8

40.9

42.1

38.9

33.4

31.5

AÑO

1991

1992

1993

1994

1995

 

NACIMIENTOS

9478

8234

7124

7430

7649

 

POBLACION TOTAL

236525

239934

243344

246754

250164

 

TASA DE NATALIDAD

40.0

34.3

29.2

30.1

30.5

 

 

Coatzacoalcos, es uno de los principales polos de concentración de la población del estado, debido a ello presenta estas tasas de natalidad anual que han persistido a través de los años y disminuyendo ligeramente de manera gradual por década, ver

 

De acuerdo con información del INEGI, disponible en al año 2001, la población de Veracruz en 2000 se estimó en 6 millones 908 975 mil habitantes. Mientras que en Coatzacoalcos fue de 267 212, representando un 3.86 % del total de la población de la entidad.

Tabla. 4.20. Indicadores de la población de Coatzacoalcos respecto a la entidad de Veracruz, 2000.

Municipio

Tasa media de crecimiento anual 1990-2000 (%)

Total entidad

Hombres (%)

Menores de 15 años (%)

De 15 a 64 años (%)

Residentes en localidades de 2,500 habitantes y más (%)

De 5 años y más que habla lengua indígena %

Entidad

1.1

6,908,975

48.6

33.9

59.9

59.1

10.35

Coatzacoalcos

1.4

267,212

48.4

30.5

64.9

97.5

3.19

Fuente: INEGI. Tabulados Básicos Nacionales y por Entidad Federativa. Base de Datos y Tabulados de la Muestra Censal. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. México, 2001.

Mortalidad

La tasa de mortalidad general en Coatzacoalcos fue de 5.6 % por en un total de población de 208 122 (1985). De acuerdo a la tabla se observa que este porcentaje persistió hasta 1989. Es en 1990 donde la tasa de mortalidad anual ha ido diminuyendo. Entre las causas de muerte destacan las llamadas enfermedades del subdesarrollo como las infecciosas y parasitarias, y las asociadas con la desnutrición.

Tabla 4.21. Tasa de mortalidad en el municipio de Coatzacoalcos.

AÑO

1985

1986

1987

1988

1989

1990

DEFUNCIONES

1178

1138

1172

1275

1294

1117

POBLACION TOTAL

208122

212520

216919

221317

225716

233115

TASA DE MORTALIDAD

5.6

5.3

5.4

5.7

5.7

4.7

AÑO

1991

1992

1993

1994

1995

 

DEFUNCIONES

1014

872

960

995

1020

 

POBLACION TOTAL

236525

239934

243344

246754

250164

 

TASA DE MORTALIDAD

4.2

3.6

3.9

4.0

4.0

 

 

 

 

 

 

4.2.4.1.4. Migración

El municipio de Coatzacoalcos ejerce una atracción especial a los emigrantes de otras entidades del país e incluso de otros países, que llegan, se establecen y arraigan, forman familias o se integran a unidades domésticas ya constituidas.

Los inmigrantes de Oaxaca, Tabasco y de otros estados de la República Mexicana que radican en el municipio de Coatzacoalcos llevan a cabo una diversidad de actividades agrarias, pecuarias y artesanales. Otros son obreros en la agroindustria, en la industria textil, en la industria petroquímica y de extracción de petróleo.

En el censo de 1970, de entre los 37 740 migrantes a este municipio, destaca la presencia de inmigrantes de Tabasco, Oaxaca y Chiapas, con 12 620, 9 240, y 4018 personas, respectivamente. En el censo de 1980 esta migración se dio en el mismo orden de entidades con una población de 9 001, 7 944, y 4 064, respectivamente. En 1990 la distribución principalmente de Oaxaca, Tabasco y Chiapas con 22 499, 13 683 y 11 658 personas. Y es en este censo cuando se registro una mayor migración hacia este municipio.

En el censo del año 2000 la distribución de migración fue principalmente de Nuevo León, Oaxaca y Chiapas con 2 294, 2 272 y 1 281 migrantes, respectivamente, ver tabla 4.22.

 

 

Tabla. 4.22. Migración territorial en el Municipio de Coatzacoalcos.

Procedencia

Censo 1970

Censo 1980

Censo 1990

Censo 2000

Aguascalientes

106

53

76

15

Baja California

133

108

102

90

Baja California Sur

57

17

17

29

Campeche

1252

1089

1743

318

Coahuila

139

192

263

66

Colima

97

86

118

47

Chiapas

4018

4064

11658

1281

Chihuahua

124

164

237

37

Distrito Federal

2533

3922

5112

1254

Durango

152

80

196

12

Guanajuato

273

532

782

139

Guerrero

510

700

1394

154

Hidalgo

198

407

655

90

Jalisco

479

557

769

164

México Estado de

670

1928

1061

646

Michoacán

415

537

977

122

Morelos

157

175

285

78

Nayarit

59

55

92

14

Nuevo León

223

499

489

180

Oaxaca

9240

7944

22499

2294

Puebla

893

1294

2563

549

Querétaro

67

115

148

56

Quintana Roo

95

175

187

299

San Luis Potosí

363

291

535

54

Sinaloa

147

196

293

95

Sonora

103

117

166

43

Tabasco

12620

9001

13683

2272

Tamaulipas

1134

1961

1810

341

Tlaxcala

84

85

198

42

Yucatán

1055

860

1207

204

Zacatecas

128

79

182

11

Países Extranjeros

216

286

217

172

No especificado

0

7546

1702

578

Total

37740

45115

71416

11746

 

En este municipio, por consiguiente, se presentan todas las modalidades de la migración: la temporal, la definitiva, la interna y la internacional aún en muy baja proporción. La más tradicional y generalizada se da de manera cotidiana.

Como se muestra en la figura 4.10 la mayor migración hacia el municipio de Coatzacoalcos fue de 71 416 migrantes en el censo 1990, fue en el censo de 1980 cuando se registro una migración de 45 115, en el censo de 1970 la migración registrada fue de 37 740. En el censo del 2000 donde se registro la menor migración con 11 746 migrantes.

En conclusión por la cercanía se encuentra una fuerte tendencia de los oaxaqueños tabasqueños y chiapanecos a migrar al municipio de Coatzacoalcos.

4.2.4.1.5. Población Económicamente Activa.

.Por lo que se refiere a la población económicamente inactiva en el censo de 1970, esta representó el 54.22 % de la PEI de un total de 68 477 personas, siendo su distribución principalmente en el hogar (66.38 %), estudiantes (20.52 %) y otros (13.09 %). En el censo de 1980, la PEI fue de 53.35 % de una población de           16 2503, su distribución fue en el hogar con 55.48 % y 33.88 % estudiantes. En el censo del 2000, de una población de 19 8833, la PEI fue de 48.95 %, distribuyéndose con un 42.24 % en el hogar y 31,99 % en estudiantes, y en Otras actividades en 21.75 %, ver tabla 4.23.

 

 

Tabla 4.23. Población económicamente activa e inactiva.

AÑO

POBLACIÓN ECONOMICAMENTE ACTIVA

POBLACIÓN ECONOMICAMENTE INACTIVA

 

TOTAL

Suma

Ocupados

Desocupados

Suma

Hogar

Estudiantes

Otros

1970

68477

31344

29188

2156

37133

24650

7620

4863

1980

124711

65956

65746

210

58752

 

 

 

1990

162503

75807

72695

3112

86696

48105

29378

9213

2000

198833

101491

99037

2454

97342

45015

31149

21178

 

 

4.2.4.1.6. Distribución de la población activa por sectores de actividad

Por lo que se refiere a la población activa ocupada en el censo de 1970, ésta incluyo a 32 095 personas, siendo su distribución por sector de actividad la siguiente: en los servicios se concentró el 21.04 % del total, en el comercio el 14.44 %, en la industria del petróleo 17.06 % y en otras actividades el 5.8 por ciento, ver tabla 4.24 (anexos).

Para el censo de 1980, este registro 65956 PEA, siendo su distribución por sector de actividad la siguiente: 17.59 % en la industria manufacturera, 14.17 % en servicios comunales y 10.95 % en el comercio por mayor y menor.

En 1990, la PEA fue de 62 325 personas. Su distribución se dio de la siguiente manera: en el comercio con 19.58 %; en los servicios profesionales, mantenimiento y otros con un 15.56 % y en los servicios comunales y sociales con 7.37 por ciento.

En el 2000, la PEA fue de 99 037, su distribución fue de la siguiente manera: en el comercio con 21.13 %, en las industrias manufactureras con 16.74 % y en la construcción con 9.42 por ciento.

4.2.4.1.7. Distribución de la población activa por tipo de empleo

Los resultados del INEGI mostraron que durante el censo de 1980 la PEA registró 65 959, de los cuales el 55.35 % fueron empleados y obreros, mientras que el 9.38% correspondía a patrones y un 5.22 % a trabajadores por su cuenta y finalmente a actividad no especificada con 24.40 por ciento, ver tabla 4.25.

Para el censo de 1990, la PEA fue de 72 695, de los cuales el 78.25 % eran empleados y obreros, el 14.24 % trabajadores por cuenta propia, el 3 % patrones, y 2.63 por ciento no presentaban una actividad especifica.

En el 2000, la PEA registrada fue de 99 037, donde un 72.6 % laboraban como empleados y obreros, un 19.03 % como trabajadores por cuenta propia, y un 3.22 por ciento eran patrones, finalmente un 2.58 % no tenía una actividad específica.

Tabla 4.25. Distribución de la población por tipo de empleo.

 

Ocupada

Empleados y obreros

Jornaleros y peones

Patrones

Trabajadores por su cuenta

Trabajadores familiares sin pago

No especificado

Censo 1980

65959

36509

879

6187

3445

2637

16092

 

%

55.35

1.33

9.38

5.22

4.00

24.40

Censo 1990

72695

56885

994

2178

10355

370

1913

 

%

78.25

1.37

3.00

14.24

0.51

2.63

Censo 2000

99037

71901

740

3193

18846

1805

2552

 

%

72.60

0.75

3.22

19.03

1.82

2.58

 

4.2.4.1.8. Vivienda

La construcción de la Planta de tratamiento de aguas residuales no afectará ninguna vivienda de comunidades circunvecinas los censos en cuanto a vivienda están distribuidos de la siguiente manera:

En el censo de 1970, se registraron 21 069 viviendas con un promedio de ocupación de 5.2, para el 2000 se registraron 67 668 viviendas, las cuales se registraron      263 499 ocupantes, siendo su promedio de ocupación de 3.9, ver tabla 4.26.

 

Tabla 4.26. Número y promedio de ocupación de viviendas.

Censo

Viviendas

Ocupantes

Promedio de ocupación

1970

21069

109588

5.2

1980

37663

182934

4.8

1990

52177

230249

4.4

2000

67668

263499

3.9

 

En la figura 4.11 se muestra que del censo de 1970 al del 2000 el número de viviendas y de ocupantes se ha incrementado, mientras que el promedio de ocupación ha ido disminuyendo.

 

 

 

.

 

4.2.4.1.9. Factores socioculturales

Población indígena

Según fuentes oficiales de 1985, Coatzacoalcos tenía 208 121 habitantes. La población hablante de lengua indígena (PHLI) significaba alrededor de 3 128 de la población total de Coatzacoalcos.

En Coatzacoalcos existe cierta diversidad cultural y lingüística indígena. En el aspecto demográfico en 1984 destacaron los pueblos Zapoteco, Nahuatl y Popoloca, que representaron 71.4 %, 9.4 % y 2.01 % de la población indígena, respectivamente.

 

Tabla 4.27. Población hablante de lengua indígena (PHLI) de 5 años y más, por sexo en el municipio de Coatzacoalcos.

 

TOTAL

TAMBIÉN HABLAN ESPAÑOL

NO HABLAN ESPAÑOL

Lenguas indígenas

Hombres y mujeres

Hombres

Mujeres

Hombres y mujeres

Hombres

Mujeres

Hombres y mujeres

Hombres

Mujeres

Totales

3128

1486

1642

3063

1462

1601

65

24

41

Huasteco

6

4

2

5

4

1

1

****

1

Mexicano, Mexica o Nahuatl

296

154

142

289

1572

137

7

2

5

Otomi

26

19

7

26

19

7

***

***

***

Popoloca

63

27

36

63

27

36

***

***

***

Totonaca

13

7

6

13

7

6

***

***

***

Zapoteco

2234

986

1248

2217

986

1231

17

***

17

Otras lenguas indígenas

490

289

201

450

267

183

40

22

18

Fuentes: INEGI, 1984 y 1985

Nota: Se consideran las lenguas con mayor número de hablantes.

 

 

 

Actualmente Coatzacoalcos es considerado dentro de ciudades de rango intermedio (entre cien mil y un millón de habitantes) y ocupa la jerarquía numero 26 en el subsistema de ciudades de México. Esta ciudad ha mostrado un mayor dinamismo poblacional con tasas de crecimiento promedio anual de 3 % entre 1990 y 1995. (http://www.conapo.gob.mx/municipios/principal.html

Para el año 2000, la población del municipio fue de 267 212, de esta población el  13 % son indígenas, es decir, 34 737. De esta población global de indígenas el   20% (6 947) esta ocupada en el sector primario y el 100 % de la PEAI (población económicamente activa indígena) recibe de 1 a 2 salarios mínimos. Casi el 100 % de los hogares indígenas sobreviven con ingresos menores a un salario mínimo. Los indígenas viven en condiciones de precariedad un alto rezago en educación, vivienda, alimentación y salud, ver Tabla 4.28.

http://www.ini.gob.mx/indica2000/mpo/ver14.htm

Dado las condiciones de pobreza que viven en sus lugares de origen, para los indígenas que viven cerca de la zona de Coatzacoalcos, este representa un polo de atracción para trabajar.

Esto ha ocasionado un cambio en el modelo de inserción de los indígenas en la estructura productiva: jornaleros asalariados en empresas agroindustriales, empleados de baja calificación en maquiladoras, comercio ambulante, peones en la industria de la construcción, macheteros, estibadores y cargadores en las centrales de abasto y trabajadoras domésticas.

En la cabecera municipal se encuentra ubicado un puerto de gran importancia para el país, considerado como puerto fluvial, pesquero, turístico, de altura y cabotaje.

Entre las instituciones médicas que otorgan servicios de salud pública en el municipio se encuentran el Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), Servicios Coordinados de Salud Pública (SCSP), Dirección General de Asistencia Pública del Estado (DGAPE), el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y los servicios médicos prestados por Petróleos Mexicanos. Existen además servicios del sector privado.

Tabla. 4.28. Indicadores socioeconómicos del municipio de Coatzacoalcos de población de hablantes de lengua indígena.

 

Cantidad

Porcentaje

POBLACIÓN TOTAL DEL MUNICIPIO

267 212

 

Población total indígena

34 737.56

13

Población de 15 años y más

17 368.78

50

Población de 15 años y más con primaria incompleta

8684.39

25

Población de monolingües

0

0

Población sin derechohabiencia a servicio de salud

32 062.7

92.3

Población ocupada en el sector primario

6 947.5

20

Población ocupada que recibe de 1 hasta 2 salarios mínimos

0

0

Viviendas con piso de tierra

17 368.7

50

Viviendas que no disponen de agua entubada

34 737.5

100

Vivienda que no dispone de drenaje

34 737.5

100

Vivienda que no dispone de energía eléctrica

34 737.5

100

Vivienda que no dispone de agua entubada, drenaje ni energía eléctrica

34 737.5

100

Fuente: INEGI, XII censo general de población y vivienda, 2000.

INI. Dirección de Investigación y Promoción Cultural, IBAI. Base de Localidades y Comunidades Indígenas, 2002.

 

La ciudad de Coatzacoalcos es la sede de la Vice-Rectoría Regional de la Universidad Veracruzana. En esta ciudad se encuentran establecidas 4 facultades, que ofrecen 6 carreras profesionales a nivel licenciatura y una a nivel técnico, así como las especializaciones en Auditoria Financiera, Enseñanza de Inglés, valuación de bienes y la maestría en Administración. Aquí se encuentran localizadas también la Coordinación Regional del Sistema de Enseñanza Abierta y un Centro de Enseñanza de Idiomas Extranjeros.

4.2.5. Diagnóstico ambiental

De acuerdo a la bibliografía consultada la diversidad y la abundancia del fitoplancton respondieron a la estacionalidad, marcada por el periodo de secas y lluvias. Durante el periodo de secas, la diversidad presentó los valores más bajos, mientras que en el segundo –especialmente en agosto, septiembre y octubre, meses de la mayor precipitación– se registraron los valores más altos de diversidad.

La correlación entre la diversidad y la abundancia es negativa: se pierde o se vuelve no significativa durante, los periodos de mayor disturbio (en este caso septiembre y octubre, meses de más precipitación), cuando aumenta el flujo y la turbulencia e ingresan al plancton organismos ajenos, se modifica la sucesión y composición de la comunidad; por lo tanto la diversidad y la abundancia por individuo pueden manifestar cambios en la composición de la comunidad fitoplanctónica inducidos por efecto de variables ambientales.

La abundancia zooplanctónica exhibe una fuerte influencia de los factores meteorológicos dominantes de la zona.

La comunidad con mayor frecuencia es la de rotíferos sobresaliendo por su alta densidad Brachionus plicatilis.

En verano y diciembre se presentó la mayor abundancia de larvas de peces con una amplia distribución en el sistema. Los estadios larvales estuvieron presentes en todo el ciclo anual, y la mayor abundancia relativa fue en septiembre, que corresponde al periodo de lluvias con el dominio de aguas limnéticas.

Los índices de diversidad y sus componentes se caracterizaron por valores y comportamientos semejantes a los reportados en áreas altamente modificadas por actividades antropogénicas.

Las diversas especies de la Macro fauna detectadas en la zona de estudio, así como la identificación y concentración de sus características descritas en el ámbito de las tablas 4.13 a 4.16 fueron comparadas, una a una, contra lo descrito en la NOM–059–ECOL–2001, con la finalidad de poder determinar si alguna o algunas de estas especies deberían sujetarse a alguno de los tipos de estatus determinados en la Norma Ecológica anteriormente señalada. La realización de esta comparación permitió establecer que únicamente dos especies, una correspondiente a invertebrados y la otra a peces, de las identificadas en este estudio deberían encontrarse sujetas al estatus de protección especial (Pr). Tales especies se describen en la tabla 4.29.

Tabla 4.29. Especies de invertebrados y peces dentro de la NOM–059–ECOL–2001 en el río Coatzacoalcos.

Especie

Nombre Científico

Nombre Común

Estatus

Invertebrado

Polymesoda caroliniana

Almeja de fango

Pr

Pez

Rhamdia guatemalensis

Juil de cenote, juil descolorido

Pr

Pr: Sujeta a protección especial

Es decir, el resumen de la descripción ambiental imperante en la zona de estudio nos permite afirmar que la modificación drástica y negativa de este marco ambiental imperante en el río Coatzacoalcos es el resultado de la no observancia de la normatividad ambiental vigente, tanto por asentamientos urbanos y la mayoría de las industrias localizadas en dichos asentamientos, relativo a las características físicas, químicas y bacteriológicas que deben cumplir sus aguas residuales antes de ser vertidas a cualquier cuerpo de agua propiedad de la nación.

La no observancia del cumplimiento de esta normatividad ecológica para las descargas de aguas residuales de origen municipal e industrial, conlleva a la necesidad de iniciar el proceso que permita revertir el actual patrón ambiental mediante el tratamiento de todas y cada una de las múltiples descargas de aguas residuales, antes de su vertido a cualquiera cuerpos de agua, para que las mismas se adecuen a lo señalado en la normatividad ambiental en vigor.

Es por ello que Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. ha decidido corregir deficiencias relativas a las descargas de aguas residuales, constituyendo un avance que favorece, principalmente, a la fauna acuática del Río Coatzacoalcos y por consiguiente a la del Litoral.

La tasa de crecimiento de la población en el municipio a disminuido, mientras que el porcentaje de población económicamente activa desde 1970 hasta el 2000 ha fluctuado poco (46.64 a 52.88 %), sin embargo se observa que la ocupación tiene un nivel alto. El sector comercio es el que ha dominado como principal actividad en la PEA. En cuanto migración territorial se encuentra una fuerte tendencia de los oaxaqueños y chiapanecos a migrar al municipio de Coatzacoalcos.

Entre los compromisos más importantes de PEMEX y Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V., destaca la preservación ecológica de las especies de la zona circunvecina.

La construcción de esta obra y su capacidad para reducir en forma significativa el volumen de descargas de aguas residuales beneficiará a la población y al ambiente, disminuyendo los impactos generados por las actividades industriales.

5. IDENTIFICACIÓN, DESCRIPCIÓN Y EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

5.1. Técnicas para evaluar los impactos ambientales

Las metodologías que se utilizaron para describir y evaluar los impactos potenciales de las plantas se presentan en la tabla 5.1.

Tabla 5.1. Técnicas a utilizar en el estudio.

TÉCNICA

ALCANCES

Listas de verificación

Identificación de los principales componentes del proyecto que causan impacto y de los parámetros o indicadores ambientales a impactar.

Discriminación y selección componentes, parámetros o indicadores, conforme a su magnitud e importancia (espacial y temporal).

Matriz de Leopold modificada

La matriz modificada incluye una lista de acciones y elementos ambientales, describiendo la interacción en términos de magnitud e importancia.

Matriz rápida de evaluación de impactos (RIAM por sus siglas en inglés) para evaluación de proyectos hidráulicos

Método cualitativo expresado semicuantitativamente para proveer un análisis transparente y perfectible conforme exista mayor disponibilidad de información.

 

Lista de verificación.- Se hace con el propósito identificar si las características actuales del sitio y el entorno donde se construirá la planta de tratamiento pueden provocar un impacto. Los primeros elementos a considerar son los que requiere la guía de la manifestación de impacto ambiental, ver tablas 5.2 y 5.3.

Tabla 5.2. Lista de verificación.

Elemento

No

Observaciones

Asentamientos humanos

 

X

Los asentamientos humanos más cercanos son los que conforman las colonias de los trabajadores de los CP Pajaritos y Cangrejera que se localizan en línea recta a 2 km de la futura planta de tratamiento.

Actividades económicas

X

 

El mismo complejo en donde se situará la planta de tratamiento que se clasifica en la actividad petrolera.

Actividades sociales y culturales

 

X

Está clasificada como zona industrial pesada, por lo que no existe alguna actividad social y/o cultural.

Infraestructura hidráulica

 

X

Se construirán las instalaciones hidráulicas necesarias para esta obra.

Tránsito vehicular

X

 

Se incrementará el tráfico de camiones en las vías que conducen a Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V., por la entrega de materiales y dentro, por el transporte de los materiales de la zona temporal de almacenamiento y al punto exacto de colocación, así como el traslado de  residuos sólidos a su destino final o temporal.

Ruido

X

 

Se verá afectado por el rompimiento del pavimento, excavaciones y todo lo que implique uso de maquinaria o herramientas que generen ruido. Vehículos y grandes maniobras.

 

Elemento

No

Observaciones

Emisiones a la atmósfera

X

 

Se emitirá polvo por el rompimiento del pavimento, excavaciones y todo lo que implique uso de maquinaria o herramientas,  vehículos y grandes maniobras

Residuos

X

 

Se generará basura por el personal que trabajara en la obra, los residuos de las diferentes fases y actividades de las que se compone la obra.

Ecosistemas

X

 

Los organismos que viven en el cuerpo receptor se adaptarán a la nueva calidad del agua. También de forma temporal las aves que transitan en la zona de influencia    serán afectadas en una  forma mínima.

 

La lista de verificación de los impactos potenciales a la planta de tratamiento, se hace con la finalidad de tener en cuenta si se generan efectos secundarios de origen natural debido a la situación geográfica de la obra, ver tabla 5.3.

Tabla 5.3. Impactos potenciales a la planta por las características del sitio.

Lista de verificación

SI

NO

Observaciones

Frecuencia de sismos

X

 

El Servicio Sismológico Nacional clasifica esta área como zona B, la cual es una zona intermedia, donde no se registran sismos frecuentemente, es una zona afectada por altas aceleraciones que no afectan el suelo (menores al 70% de la aceleración del suelo).

Inundaciones y hundimientos

X

 

El sitio se caracteriza por presentar acumulación de arcilla en el subsuelo, lo que provoca inundaciones, estas caracterizan la zona como inundable. Además la precipitación es de las más altas del país entre 2000 y 4000 mm anuales.

Humedad en el ambiente

X

 

Por situarse en una zona costera esta expuesta a la corrosión y esto se ve magnificado por el cloro uno de los elementos que se generan en la planta de Derivados Clorados, y por NOx y SOx que se genera en Empresas ubicadas al norte de Petroquímica Pajaritos S.A. de C.V.

Contaminación atmosférica

X

 

Por encontrarse en una zona industrial

 

La matriz de Leopold modificada que se realizó para determinar los posibles impactos que generará la construcción de la planta de tratamiento se presenta en la tabla 5.4.

Tabla 5.4. Matriz de Leopold modificada, para la planta de tratamiento “Pajaritos”.

 

5.1.1. Factores abióticos, bióticos y aspectos socioeconómicos.

Los factores que se consideraron en la matriz fueron los abióticos, bióticos y aspectos socioeconómicos.

5.1.1.1. Abióticos:

Agua subterránea.- la infiltración que pueda ocurrir por las lluvias en las zonas de excavación o que no tengan alguna protección (al quitar el pavimento).

Agua superficial.- la calidad del agua del cuerpo receptor del drenaje pluvial se puede ver afectado temporalmente por el agua utilizada en las diferentes actividades de la obra y en caso de que llueva ésta arrastrará residuos sólidos. La calidad del agua del cuerpo receptor cambiará al recibir el efluente tratado de la planta.

Aire.- la calidad del aire cambiará debido a las diferentes actividades que emitan polvo o gases o la aplicación de diferentes materiales. La fuente es de origen humano, por lo que solo afecta la zona de obra por el tráfico de vehículos y emisiones de polvo pasajeras debidas a la construcción.

Ruido.- se incrementará el nivel de ruido por los vehículos, maquinaria, equipos, etc., que sean utilizados en la obra. Sin embargo, en las diferentes actividades que contempla las obras varía el nivel de ruido. A continuación en la tabla 5.5 se  muestran los niveles aproximados de ruido que pudieran producirse en la obra.

Tabla 5.5. Intervalo aproximado de ruido en equipos de construcción.

Equipos

Nivel de ruido a 15 m (dB)

Compactadores (rodillos)

Cargadores frontales

Palas traseras

Tractores

Rascadores, gradas

Camiones

Grúas móviles

Grúas, torre

Bombas

Compresores

Llaves neumáticas

Martillos y perforadores de roces

Martillo de impacto, picos

Sierras

73-74

73-83

73-93

77-94

80-92

84-94

75-85

88-90

69-71

77-88

83-89

82-77

97-105

74-81

Fuente: Reporte al Presidente y Congreso en Ruido: 92avo Congreso, 2da. Sesión.Doc.92-64 Washington, D.C., febrero 1972.

La emisión de ruido será significativa de manera temporal en las diversas actividades de la obra. Sin embargo en Petroquímica Pajaritos S.A. de C.V., se siguen las normas de seguridad laboral por parte del personal para evitar un daño al personal que labora dentro de las instalaciones.

 

Residuos sólidos.- la generación de residuos sólidos del comedor que se establecerá dentro de los terrenos de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. para la alimentación de los trabajadores. También se generarán residuos de las actividades de la construcción entre los que se encuentran, restos de cables y tubería, concreto, escombros, maderas y metales.

5.1.1.2. Bióticos

Fauna-aves.- con la generación temporal de ruido por la obra cabe la posibilidad de que algunas especies sensibles eviten pasar por la zona de la obra debido al ruido.

Fauna-acuática.- al cambiar la calidad del agua por el vertido del efluente tratado puede producir cambios en la composición de la comunidad de organismos que se encuentra en la zona de influencia.

5.1.1.3. Aspectos socioeconómicos.

Empleo.- se considera un impacto benéfico, la población de la región tendrá nuevos ingresos a pesar de que sea de forma temporal en su mayoría y en el caso de los operadores de la futura planta será de manera permanente.

Ingresos.- no se considera que la obra sea lo suficientemente relevante como para mencionar un incremento económico de la localidad, este será temporal y una cantidad reducida de personas son las que pudieran verse beneficiadas por periodos prolongados.

Salud pública.- al construirse la planta de tratamiento uno de los mayores impactos benéficos es hacia la comunidad que esta asentada en la zona de influencia del efluente tratado, así como la que hace uso del cuerpo receptor.

Calidad de vida.- este es otro de los impactos que genera un efecto benéfico significativo, puesto que la calidad de vida de la comunidad asentada en la  zona donde tenga influencia el efluente mejorará, debido a que el tratamiento que se le da en la actualidad a la descarga no es tan completo y adecuado como el que se le dará con la futura planta de tratamiento.

5.1.2. Análisis de la matriz de Leopold.

Las actividades del proyecto que tendrán mayores impactos adversos: la obra civil con un 32.39 %, la obra mecánica 16.9%  la operación y mantenimiento con 11.27 %, preparación del sitio con 12.68 %, e instalaciones, otras actividades, pruebas y obra eléctrica con un porcentaje menor. A pesar de que la obra civil tiene el mayor porcentaje este es sólo temporal y en su mayoría no significativo. Con lo que respecta a la operación y mantenimiento que ocupan el segundo lugar, también cabe mencionar que estas actividades ocupan el primer lugar en impactos benéficos significativos.

Los componentes del ambiente más afectados por las actividades del proyecto son por orden de magnitud, el ruido con 23.94 %, el suelo con 22.54 %, el aire con 16.9 % y agua superficial y fauna acuática con 9.86% cada uno, agua subterránea y avifauna con 8.45 % cada uno. Como puede observarse en estos porcentajes los componentes más afectados ruido, suelo y aire es un impacto temporal, en el caso de la fauna acuática y agua superficial tiene un efecto benéfico significativo por el tratamiento del agua residual vertida en el cuerpo receptor.

Las actividades socioeconómicas son las que obtendrán el mayor impacto benéfico significativo, esto se debe la construcción de la obra.

El resumen en porcentaje de los impactos benéficos y adversos de la matriz de Leopold se presentan en la tabla 5.6, donde se observa que los efectos adversos no significativos son los que representan un mayor porcentaje y en segundo lugar los impactos benéficos no significativos.

Tabla 5.6. Resumen de la matriz de Leopold.

NOMENCLATURA DE LOS IMPACTOS

CLASIFICACIÓN

TOTAL

%

B

Benéfico significativo

11

8.73

b

Benéfico no significativo

44

34.93

A

Adverso significativo

9

7.14

a

Adverso no significativo

62

49.2

 

5.1.3. Matriz rápida de evaluación de impactos (RIAM)

La matriz rápida de evaluación de impacto ambiental (RIAM por sus siglas en inglés Rapid Impact Assessment Matrix),  es un software desarrollado por DHI Water and Environment (VKI Institute of the Water Environment), (Copyright 1997 – 2000) (Pastakia, C.M.R., 1998) para realizar evaluaciones de impacto ambiental. La matriz es altamente flexible y útil en caso donde la información básica es escasa, permitiendo evaluar y reevaluar los proyectos toda vez que se define mayor nivel de alcance en la información en forma de componentes ambientales, el método permite además el registro de juicios subjetivos.

Estos componentes se evalúan contra criterios definidos que son universales para todas las evaluaciones de impacto. Los juicios subjetivos de los asesores se convierten en cifras sobre escalas definidas y las fórmulas de la matriz RIAM convierten los valores en una serie de rangos para calificar los impactos. Las calificaciones obtenidas permiten a RIAM desplegar fácilmente los resultados de la evaluación y registrarlos con absoluta transparencia.

Se basa en la definición de criterios de evaluación de impactos y componentes ambientales dentro del área del proyecto. Las actividades del proyecto se evalúan contra los componentes ambientales con y sin proyecto, obteniéndose un valor de beneficio o no beneficio de la actividad sobre el componente. La suma total de los impactos se compara contra escalas de impactos globales del proyecto. Aunque no mejora sustantivamente otras matrices permite realizar mejoras en el análisis y presentación. El método proporciona el perfil de cada impacto, permitiendo la comparación entre opciones del proyecto y sitios.

Los criterios utilizados corresponden a dos series:

A.- Criterios de importancia, que individualmente pueden cambiar el valor obtenido

B.- Criterios de situación que no cambian el valor obtenido

La evaluación final requiere de la simple multiplicación de los valores obtenidos para los criterios de la serie A, que aseguran que el peso de cada valor asignado sea expresado, mientras que los criterios del grupo B solamente se suman para asegurar que cada valor individual no puede influir la calificación final del proyecto, pero que la importancia colectiva de la serie B si es tomada en cuenta.

La suma de B se multiplica por los resultados del grupo A para obtener la calificación final, expresada como ES:

(1) (al)x(a2)x(a3)x...(aN) = aT

(2) (b1)+(b2)+(b3)+...(bN) = bT

(3) (aT)x(bT) = ES

 

Donde:

(a1)...(aN) son los valores individuales para los criterios del grupo (A)

(b1)...(bN) son los valores individuales para los criterios del grupo (B)

aT es el resultado de la multiplicación todos los valores (A)

bT es el resultado de la suma de todos los valores (B)

ES , calificación final

Los beneficios o perjuicios se obtienen utilizando escalas con valores negativos, cero y positivos para los criterios A. El valor de cero convierte el impacto como “sin cambio” o “no importante”, permitiendo aislar por criterio la condición que no muestra cambio o no es importante para el análisis.

El valor cero no se utiliza para los criterios del grupo B, ya que si todo el grupo suma cero el resultado final ES se convierte en cero, incluso para condiciones de A que sean importantes. Para evitar esta situación se asigna el valor 1 para los criterios de la serie B cuando no cambian o no resultan importantes.

Los criterios deben ser definidos para ambos grupos con base en condiciones fundamentales que pueden ser afectadas, más que las relacionadas a proyectos individuales.

Los criterios considerados en el sistema son:

GRUPO  (A)

IMPORTANCIA DE LA CONDICION (A1)

Considera distribución espacial o intereses humanos que pueden ser afectados con escalas definidas como:

4 = importancia o interés nacional / internacional

3 = importancia o interés regional / cuenca

2 = importante para  estados / municipios

1 = importante solo a nivel localidad

0 = no importante

MAGNITUD DEL CAMBIO /EFECTO (A2)

Se define como la medida de beneficio / perjuicio del impacto o condición:

+3 = Beneficio mayor positivo

+2 = Mejora significativa

+1 = Mejor menor

0 = Sin cambio 

-1 = cambio negativo 

-2 = cambio negativo significativo 

-3 = Cambio mayor o perjuicio

GRUPO (B)

PERMANENCIA (B1)

Define la condición de permanencia en el tiempo para los impactos o la condición señalada.

1 = Sin cambio / no aplica

2 = temporal 

3 = permanente

REVERSIBILIDAD (B2)

Se define como si la condición puede ser cambiada, señalándose como una medida de control sobre el impacto o condición. No debe confundirse con permanencia, ya que por ejemplo un derrame de tóxicos puede ser temporal pero sus efectos sobre la muerte de los peces es irreversible.

1 = Sin cambio /no aplica

2 = reversible

3 = irreversible

ACUMULATIVO (B3)

Determina que un impacto pueda tener un efecto directo, se acumule a través del tiempo o bien resulte sinérgico con otras condiciones. Es un criterio para determinar la permanencia o efectos posteriores de una condición. Por ejemplo la pérdida de un organismo adulto es un impacto permanente e irreversible pero no acumulativo, mientras que la pérdida de larvas o juveniles es permanente, irreversible y además acumulativo ya que afectará a futuras generaciones.

1 = sin cambio / no aplicable  

2 = no acumulativo /directo

3 = acumulativo/sinérgico

El sistema requiere que los componentes específicos de evaluación se definan en el proceso de alcance, en cuanto a los componentes o condiciones a afectar y que puedan reevaluarse en el futuro.

Los componentes ambientales pueden agruparse en cuatro categorías:

Fisicoquímicas

Aspectos físicos y químicos del ambiente, incluyendo recursos no biológicos finitos y la degradación del ambiente por contaminación.

Biológico /Ecológicos

Aspectos biológicos, recursos renovables, conservación de la biodiversidad, interacción de especies y condiciones de contaminación o deterioro de recursos.

Sociocultural

Aspectos sociales que afectan el ambiente, incluyendo cuestiones culturales y desarrollo humanos.

Económico operacionales

Identificación cualitativa de las consecuencias económicas de los cambios ambientales, temporales o permanentes, así como las complejidades del manejo ambiental del proyecto dentro de las actividades del proyecto.

El uso de estas cuatro categorías se comparan con las actividades detalladas del proyecto desde las fases de pre a post implantación considerando las fases de construcción y operación. Sin embargo, cada categoría debe refinarse para identificar componentes ambientales específicos que mejor demuestren los posibles impactos. Esta subdivisión detallada requiere una consideración cuidadosa de la naturaleza de los impactos en proyectos individuales. El grado de sensibilidad y detalle del sistema puede controlarse por el proceso de selección y definición  de estos componentes ambientales.

Para utilizar el sistema descrito se produce una matriz para cada opción del proyecto con celdas que muestran los criterios utilizados contra cada componente definido y se aplican los valores señalados para calcular el valor final ES. Este valor se compara contra rangos que se definen como condiciones indicadoras de cambio. Estas condiciones normalmente reflejan los cambios en los valores del grupo A combinados con los valores obtenidos para el grupo B.

Las condiciones se han definido para producir rangos que cubren + / - 5 y los límites de las bandas en este rango se definen como sigue:

1. Condiciones que no tienen ni importancia ni magnitud calificadas con cero pueden agruparse. Cualquier condición en esta banda se considera de no importancia o no cambio.

2 Condición de importancia local (A1=1), y con mínimo cambio (A2 =1) , aunque permanente (B1=3), irreversible (B2=3) y acumulativo (B3=3), representa el límite superior de la condición de “cambio menor o ligero”.

3 Una condición de “cambio” ocurre bajo un esquema de importancia local (A1=1) con magnitud significativa (A2=2), permanente (B1 =3), irreversible (B2=3) y acumulativo (B3=3).

4 Una condición de “cambio moderado”, se ubica entre los límites de cambio / cambio significativo,

5 El límite de “cambio significativo bajo” puede ser el punto cuando (A1=2) de mayor importancia  (A2=3), aunque temporal  (B1=2), reversible (B2=2) y no - acumulativo (B3=2).

6 Un “cambio mayor” ocurrirá cuando el impacto es regional/nacional (A1=3) de mayor importancia (A2=3). Pudiendo ser permanente (B1=3), irreversible (B2=3),  aunque pudiera ser no-acumulativo (B3=2).

Una vez que la calificación final ES se ubica en alguno de los rangos descritos (1 a 6), puede presentarse individualmente o agrupado con los componentes y presentado gráficamente o numéricamente como en la siguiente tabla 5.7

Tabla 5.7. Rangos de calificación para el modelo RIAM.

Calificación

Rangos Alfabéticos

Rangos

Numéricos

Descripción

72 –108

E

5

Impacto positivo mayor

36 – 71

D

4

Impacto positivo significativo

19 –35

C

3

Impacto positivo moderado

10 – 18

B

2

Impacto positivo

1 - 9

A

1

Impacto positivo menor o ligero

0

N

0

Sin impacto

-1  a -9

A

-1

Impacto negativo menor o ligero

-10 a –18

B

-2

Impacto negativo

-19 a –35

C

-3

Impacto negativo moderado

-36 a –71

D

-4

Impacto negativo significativo

-72 a -108

E

-5

Impacto negativo mayor

 

El reporte completo de la evaluación de impacto ambiental detallará los criterios utilizados y los componentes seleccionados por el alcance del impacto/ actividad del  proyecto, la matriz RIAM sus resultados, la información básica relevante, conclusiones y medidas de mitigación sugeridas.

5.1.4. Análisis del modelo RIAM

Las tablas 5.8 hasta la 5.11 se obtuvieron para las cuatro categorías de evaluación.

Para la evaluación de los componentes físico-químicos se obtuvo la siguiente matriz:

Tabla 5.8. Componentes físico-químicos (PC).

Componentes

ES

RB

A1

A2

B1

B2

B3

PC1

Agua subterránea

0

N

1

0

2

1

1

PC2

Agua superficial-obra

-12

-B

2

-1

2

2

2

PC3

Aire

-12

-B

1

-2

2

2

2

PC4

Ruido

-6

-A

1

-1

2

2

2

PC5

Residuos sólidos

-14

-B

2

-1

3

2

2

PC6

Agua superficial-operación

18

B

2

1

3

3

3

 

Los criterios para calificar cada uno de los componentes físico-químicos fueron:

PC1.Agua subterránea.- La infiltración que pueda ocurrir por las lluvias en las zonas de excavación o que no tengan alguna protección (quitar el pavimento).

La condición es de importancia local (A1=1), y sin cambio (A2 =0), aunque es temporal (B1=2), el cual no implica cambio (B2=1) y no aplica la acumulación (B3=1), por lo que queda calificado este componente como “Sin impacto”, ver Fig. 5.1.

PC2 Agua superficial-obra.- La calidad del agua del cuerpo receptor del drenaje pluvial se puede ver afectado temporalmente por el agua utilizada en las diferentes actividades de la obra y en caso de que llueva, ésta arrastrará residuos sólidos.

Es una condición de importancia local (A1=1) con magnitud de cambio negativo (A2=-1), la cual es temporal (B1 =2), y reversible (B2=2), pero no acumulativo (B3=3). Este componente se calificó como “impacto negativo”, ver Fig. 5.1.

PC3 Aire.- La calidad del aire cambiará debido a las diferentes actividades que emitan polvo o gases o la aplicación de diferentes materiales. La fuente es de origen humano y solo afectará la zona de obra, por el tráfico de vehículos y emisiones de polvo pasajeras, debidas a la construcción.

La condición para este componente es una mejora mínima (A1=1), con un cambio negativo significativo (A2=-2), aunque con una permanencia temporal (B1=2), además de ser irreversible (B2=2) y por último se consideró que no es acumulativo (B3=2). Al igual que el componente PC2 se obtuvo un impacto negativo, ver Fig. 5.1.

PC4 Ruido.- Se incrementará el nivel de ruido por los vehículos, maquinaria, equipos, etc., que sean utilizados en la obra, sin embargo entre actividades varía el nivel, considerando que no se utilizan el mismo número y tipo de máquinas.

Esta es una condición importante solo a nivel local (A1=1), la magnitud fue negativa (A2=-1), con una permanencia temporal (B1=2) y reversible (B2=2) sin embargo no es acumulativo, por número de maquinaria, herramientas y vehículos que funcionen al mismo tiempo (B3=2), por lo tanto es un impacto menor negativo o ligero, ver figura 5.1.

 

PC5 Residuos sólidos.- La generación de residuos sólidos del comedor que se establecerá dentro de los terrenos de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. para la alimentación de los trabajadores. También se generarán residuos de las actividades de la construcción entre los que se encuentran, restos de cables y tubería, concreto, escombros, maderas y metales.

Es importante para el municipio (A1=2), el cambio se consideró negativo (A2=-1), sin embargo es permanente (B1=3), reversible (B2=2) y un efecto no acumulativo (B3=2), por consiguiente es un impacto negativo, ver figura 5.1.

PC6 Agua superficial-operación.- La calidad del agua del cuerpo receptor cambiará al recibir el efluente tratado de la planta ya que se mejorará la calidad del agua de la descarga actual.

La importancia es a nivel municipal (A1=2), con una mejora mínima (A2=1), la cual es permanente (B1=3), irreversible (B2=3) y acumulativa (B3=3), lo que nos indica un impacto positivo, ver figura 5.1.

Para la evaluación de los componentes biológicos y ecológicos se obtuvo la siguiente matriz:

Tabla 5.9. Componentes biológicos y ecológicos (BE).

Componentes

ES

RB

A1

A2

B1

B2

B3

BE1

Fauna-aves

-6

C

1

-1

2

2

2

BE2

Fauna-acuática-obra

-16

-B

2

-1

3

3

2

BE3

Fauna-acuática-operación

36

D

2

2

3

3

3

 

BE1 Fauna-aves.- La generación de ruido con los decibeles más altos de las actividades de la obra pueden hacer que las aves e pasar por la zona de la obra, ver figura. 5.2.

Es una condición importante a nivel municipio (A1=2), es un cambio negativo (A2=   -1), sin embargo es temporal (B1=2), reversible (B2=2) y no acumulativo (B3=2), esto causa un efecto adverso menor o ligero.

.

 

BE2 Fauna-acuática-obra.- Al cambiar la calidad del agua por el vertido del drenaje pluvial este puede afectar por el arrastre de los materiales de la obra.

Es una condición importante para el municipio (A1=2), con un cambio negativo (A2=-1), pero de permanencia temporal (B1=2), reversible (B2=2) y no acumulativo (B3=2). Esto nos da un impacto negativo, ver figura 5.2.

BE3 Fauna-acuática-operación.- Al cambiar la calidad del agua por el vertido del efluente tratado puede beneficiar a la comunidad de organismos que se encuentra en ese sitio debido a la mejora de la calidad del efluente actual, además del efluente futuro.

Es importante para el municipio (A1=2), su magnitud es de mejora significativa (A2=2) permanente (B1=3) e irreversible (B2=3) y acumulativa (B3=3), por lo que se considera un impacto positivo significativo, ver figura 5.2.

La siguiente matriz es la que se obtuvo para los componentes socio-culturales:

Tabla 5.10. Componentes Socio-Cultural (SC).

Componentes

ES

RB

A1

A2

B1

B2

B3

SC1

Empleo-obra

24

C

3

2

2

1

1

SC2

Salud pública

28

C

2

2

3

1

3

SC3

Calidad de vida

28

C

2

2

3

1

3

SC4

Empleo-operación

10

B

2

1

3

1

1

 

SC1 Empleo-obra.- La población de la región tendrá nuevos ingresos a pesar de que sea de forma temporal en su mayoría, ya que así esta contemplado por la empresa.

Es de importancia regional (A1=3), con una magnitud de mejora significativa (A2=2), de manera temporal, en donde la reversibilidad y acumulación no aplican, por lo que se obtiene un impacto positivo moderado, ver figura 5.3.

SC2 Salud pública.- Al construirse la planta de tratamiento uno de los mayores impactos benéficos es hacia la comunidad que esta asentada en el área de influencia del efluente tratado, así como la que hace uso del cuerpo receptor.

Es de importancia para el municipio (A1=2), con una magnitud de mejora significativa (A2=2) que es permanente (B1=3) en donde la reversibilidad no aplica (B2=1) y es acumulativo (B3=3), dando como resultado un impacto positivo moderado, ver figura 5.3.

SC3 Calidad de vida.- Este es otro de los impactos que genera un efecto benéfico significativo, puesto que la calidad de vida de la comunidad circunvecina a la zona de influencia del efluente mejorará, debido a que el tratamiento que se le da en la actualidad a la descarga no es tan completo y adecuado como el que se le dará con la futura planta de tratamiento.

Por consiguiente, es de importancia para el municipio (A1=2), con una mejora significativa (A2=2), de forma permanente (B1=3), en donde no aplica la reversibilidad (B2=1) y además es acumulativa (B3=3), obteniéndose un impacto positivo moderado, ver figura 5.3.

SC4 Empleo-operación.- En el caso de los operadores y personal de mantenimiento de la futura planta, el empleo será de manera permanente.

En donde la condición tiene una influencia a nivel municipal (A1=2), con una importancia de “mejora mínima” (A2=1) y además es permanente (B1=3), cuya reversibilidad y acumulación no aplican, asignando a este impacto como positivo, ver figura 5.3. En cuanto al componente económico se obtuvo la tabla 5.11.

Tabla 5.11. Componente Económico y Operacional (EO).

Componentes

ES

RB

A1

A2

B1

B2

B3

EO1

Ingresos

30

C

3

2

3

1

1

 

EO1 Ingresos.- No se considera que la obra sea lo suficientemente relevante como para mencionar un incremento económico de la localidad, este será temporal y una cantidad reducida de personas son las que pudieran verse beneficiadas por periodos prolongados.

Por lo que es de importancia regional (A1=3), con una mejora significativa (A2=2), permanente (B1=3) y en donde la reversibilidad y acumulación no aplican, por lo que se considera un impacto positivo moderado, ver figura 5.4.

En resumen, de acuerdo a la figura 5.5 donde se califican las actividades antes y después del proyecto, se tiene que la mayoría de los aspectos fisicoquímicos y biológicos ecológicos están en el intervalo de neutro hasta impacto negativo que es durante la obra. Dentro de la escala de impactos negativos solamente se llega al segundo nivel debido a que la mayoría de estos son temporales. En contraste los impactos positivos se presentan en mayor número, dominando los socio-culturales, donde cabe resaltar que el componente fisicoquímico y biológico-ecológico se refieren al tratamiento del agua a los que se les da una alta calificación a por ser permanentes, a pesar de que se les calificó en grado de magnitud como mejora significativa, ver tabla 5.12.

La operación de la planta es de importancia relevante porque en lugar de causar impactos negativos al ambiente, este va a resultar beneficiado al igual que la población involucrada, en aspectos como calidad de vida y salud además estos son de tipo acumulativo, permanentes y su resultado se verá a corto plazo.

Tabla 5.12. Resumen de puntajes.

Rango

-108

-72

-71

-36

-35

-19

-18

-10

-9

-1

0

0

1

9

10

18

19

35

36

71

72

108

Clase

-E

-D

-C

-B

-A

N

A

B

C

D

E

PC

0

0

0

3

1

1

0

1

0

0

0

BE

0

0

0

1

1

0

0

0

0

1

0

SC

0

0

0

0

0

0

0

1

3

0

0

EO

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

Total

0

0

0

4

2

1

0

2

4

1

0

 

5.1.5. Justificación de la utilización de los métodos aplicados.

Se utilizaron tres métodos con diferente nivel de complejidad, estos también dan diferente nivel de información.

El objetivo de empezar con un método sencillo como lo es una lista de verificación es para situar al proyecto y después se realizó una matriz interactiva como es la de Leopold para identificar las acciones o actividades del proyecto contra los factores ambientales pertinentes y con ello calificar las interacciones de una forma cualitativa y posteriormente para dar una situación más real de los impactos, se utilizó el modelo RIAM en donde los componentes (actividades y factores) se les da una calificación pero de manera integrativa ya que se incluye la importancia de la condición, la magnitud del cambio/efecto, la permanencia, reversibilidad y acumulación teniendo de esta manera un evaluación semicuantitativa y por lo mismo los resultados se califican por intervalos ya establecidos por el mismo modelo.

De diferente manera se evaluó el impacto antes y después de la obra en donde hay coincidencias en los resultados por lo que le da consistencia a la evaluación realizada.

 

 

 

                                                   5.1.5.1. MEDIDAS PREVENTIVAS Y DE MITIGACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES

De acuerdo a los resultados obtenidos en la aplicación del modelo RIAM, se detectaron seis de los componentes con impacto negativo, de acuerdo a ello se mencionan en la tabla 6.1 la lista las medidas de prevención y mitigación.

Tabla 6.1. Medidas de prevención y mitigación.

Impactos positivos o negativos potenciales

Medidas preventivas, de conservación y de mitigación

Agua superficial-obra.- La calidad del agua del cuerpo receptor del drenaje pluvial se puede ver afectado temporalmente por el agua utilizada en las diferentes actividades de la obra y en caso de que llueva, ésta arrastrará residuos sólidos.

Pedir a los contratistas que promuevan la limpieza en el área de trabajo para que en caso de que llueva los residuos no sean acarreados al drenaje pluvial.

Hacer un programa de recolección constante para evitar que permanezcan los residuos por tiempos prolongados.

Aire.- La calidad del aire cambiará debido a las diferentes actividades que emitan polvo o gases o la aplicación de diferentes materiales.

Hacer una calendarización de entrega de materiales y equipos y traslado de materiales de desecho para evitar el tráfico vehicular  para disminuir las emisiones en la zona de obra y vías de acceso.

Cubrir los vehículos que trasladen los desechos para evitar la dispersión de los mismos.

Capacitación previa al personal que laborará en la obra en medidas de seguridad y protección.

Ruido.- Se incrementará el nivel de ruido por los vehículos, maquinaria, equipos, etc., que sean utilizados en la obra, sin embargo entre actividades varía el nivel.

Concientizar a los trabajadores en utilizar los equipos que producen altos decibeles en su operación, solo el tiempo necesario.

Que los operadores y personal cercano a la obra utilice equipo de protección.

Pedir a los contratistas que los vehículos y maquinaria empleada tengan un mantenimiento adecuado para evitar que emita un nivel superior de ruido.

Residuos sólidos.- La generación de residuos sólidos del comedor que se establecerá dentro de los terrenos de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. para la alimentación de los trabajadores. También se generarán residuos de las actividades de la construcción entre los que se encuentran, restos de cables y tubería, concreto, escombros, maderas y metales.

Hacer un programa de recolección constante para evitar que permanezcan los residuos por tiempos prolongados.

 

Se tiene sitios destinados para disposición de desechos (ver capítulo 2).

Agua superficial-operación.- La calidad del agua del cuerpo receptor cambiará al recibir el efluente tratado de la planta ya que se mejorará la calidad del agua de la descarga actual.

Controlar la calidad del efluente para mantener los límites especificados por la ley vigente.

Fauna-aves.- La generación de ruido con los decibeles más altos de las actividades de la obra pueden hacer que las aves eviten pasar por la zona de la obra

Concientizar a los trabajadores en utilizar los equipos que producen altos decibeles en su operación, solo el tiempo necesario.

Fauna-acuática-obra.- Al cambiar la calidad del agua por el vertido del drenaje pluvial este puede afectar por el arrastre de los materiales de la obra.

Pedir a los contratistas que promuevan la limpieza en el área de trabajo para que en caso de que llueva los residuos no sean acarreados al drenaje pluvial.

Hacer un programa de recolección constante para evitar que permanezcan los residuos por tiempos prolongados.

 

Cabe mencionar que Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. cuenta con el procedimiento “INSTRUCCIÓN OPERATIVA PARA EL MANEJO DE RESIDUOS SÓLIDOS"  contribuye a una mejor manejo de éstos.

El manejo y disposición de los lodos se describe en el capítulo 2 inciso 2.3.10. así como el procedimiento “INSTRUCCIÓN OPERATIVA PARA REMEDIACIÓN DE SUELOS CONTAMINADOS”.

Es importante observar la comparación entre los límites establecidos en las condiciones particulares de descarga, los límites que establece el Banco Mundial para petroquímicas y las condiciones actuales de la descarga con la calidad esperada, ver tabla 6.2.

Tabla 6.2. Comparación entre límites, condiciones actuales y esperadas.

Parámetros

CPD*

Promedio

Mensual 1

Calidad

Esperada

Banco

Mundial

pH

5 a 10

8.46

7-8.5

6-9

DBO (ppm)

75

314.93

20

30

Sólidos Suspendidos Totales (ppm)

75

94.73

10

30

Cobre Total (ppm)

4

1.25

0.3

0.5

CPD* = Condiciones Particulares de Descarga

1 = Promedio Mensual de  Enero del 2000 a Junio del 2002

 

La futura descarga de la planta de tratamiento cumplirá con las condiciones particulares de descarga establecidas para Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. sustentadas en el estudio de clasificación de río Coatzacoalcos (CNA, IMTA 1996), al mismo tiempo cumple con los límites establecidos en la NOM-ECOL-001-1996 para protección de la vida acuática.

La capacidad de asimilación para la DBO en el tramo comprendido del arroyo Teapa a la desembocadura es de 96 mg/L y la descarga tendrá una concentración de 20 mg/L. La carga critica en este mismo tramo para el mismo compuesto es de 10179.7 ton/día, esto se debe a que el gasto del río en el punto de la descarga según CNA, IMTA (1996) es de 1227.28 m3/seg, mientras que la carga del efluente de la futura planta de tratamiento tendrá un máximo de 23.95 Kg/día. Esto sustenta las proyecciones de los impactos positivos mencionados en el capítulo 5.

Con base en esto, se establece que la calidad esperada superará las condiciones particulares de descarga, así como los límites establecidos por el Banco Mundial, por lo que se puede considerar en este aspecto un impacto positivo importante la construcción de la planta de tratamiento, como se ha venido mencionando mejorará la calidad de la descarga actual.

5.2. Impactos residuales

Uno de los impactos residuales que no se puede controlar en su totalidad es el olor producido en la planta de tratamiento de aguas residuales, este solo podrá ser evitado al máximo con las medidas de mitigación mencionadas en el capítulo.2 inciso 2.3.10.

El ruido es otro impacto temporal residual no controlable, dado que durante la obra es posible que la avifauna evite pasar por la zona.

Otro de los impactos que no se puede controlar totalmente son las escorrentías que pueden ocurrir por lluvias que se presenten entre los tiempos programados para recolectar los residuos que se estén generando.

PRONÓSTICOS AMBIENTALES Y EN SU CASO, EVALUACIÓN DE ALTERNATIVAS

5.3. Pronóstico del escenario.

La obra generará nuevas fuentes de trabajo en su mayoría de forma temporal, los empleados y empleadores se verán afectados en forma mínima si es que usan equipo de protección y aplican las medidas de seguridad correspondientes.

Las actividades de la obra en su mayoría generarán impactos negativos en el lugar y en su entorno por lo que se sugieren en el capítulo 5 las medidas de mitigación, las cuales al ser aplicadas disminuirán la intensidad de los efectos.

El componente biótico que se verá más afectado durante la obra si es que se presentan lluvias será la fauna acuática, reconociendo que se presentará temporalmente.

En el momento que la planta de tratamiento se encuentre estabilizada y operando según el diseño, se verá beneficiada la comunidad de organismos que están en la zona de influencia de la descarga, así como los pobladores que se encuentren en el área circunvecina o de influencia.

5.4. Programa de Vigilancia Ambiental.

El programa de monitoreo se aplicará de acuerdo a los requerimientos de la institución competente que regula las descargas a cuerpo receptor (CNA Estatal y/o Regional), además de lo planeado por el contratista como la medición diaria con los instrumentos que se colocarán en la planta para regular su manejo, y la frecuencia aumentará cuando se presenten los siguientes escenarios: cuando haya cambios en el proceso de la planta de producción, cuando los reactivos utilizados normalmente cambien de lote o de marca o cuando ocurran eventos climáticos extraordinarios (ciclones, nortes). Dicho monitoreo se realizará con base a la NOM-001-ECOL-1996, donde se  establecen los criterios de muestreo.

Se propone establecer tres puntos de muestreo: uno que corresponde a la entrada de la planta de tratamiento; otro al final del proceso de la planta de tratamiento y el último en el efluente aguas abajo del efluente de desfogue.

Los parámetros fisicoquímicos a ser determinados serán los requeridos por las condiciones particulares de esta descarga, fijadas por la Comisión Nacional del Agua, las que coinciden en su mayoría con los límites de protección a la vida acuática (NOM-001-ECOL-1996), estos son: pH, grasas y aceites, materia flotante, sólidos sedimentables, sólidos suspendidos totales, demanda bioquímica de oxígeno, nitrógeno total, fósforo total, coliformes fecales, arsénico total, cadmio total, cianuro total, cobre total, cromo total, mercurio total, níquel total, plomo total, zinc total y temperatura. El potencial de hidrógeno (pH) se deberá medir instantáneamente y el rango permisible no debe ser menor de 5 ni mayor de 10 unidades. En cuanto a la temperatura del agua esta no debe ser mayor de 3° con respecto a la del cuerpo receptor.

Las técnicas analíticas que se utilizarán para la determinación de los parámetros del agua, serán las que señalan las normas oficiales mexicanas correspondientes.

Los datos del monitoreo se analizaran y revisarán a intervalos regulares y se compararan con los estándares establecidos, para así realizar las acciones correctivas necesarias. Los registros de los resultados de monitoreo se mantendrán en un formato adecuado y se reportarán a las autoridades responsables cuando lo requieran.

5.5. Conclusiones

Petroquímica Pajaritos, S. A. de C. V., empresa filial de Pemex Petroquímica; es la única corporación productora de cloruro de vinilo a nivel nacional, con la que cubre en promedio solo el 52% de la demanda nacional y con el proyecto de ampliación de la planta derivados clorados III, se espera satisfacer al 100 % de los clientes.

Dicha planta será ampliada en su capacidad a 405,000 ton/año, además de que mejorará la calidad del producto y disminuirá la generación de subproductos contaminantes por medio de la actualización de su tecnología. Esto permitirá, que Petroquímica Pajaritos, S. A. de C. V. tenga una mayor capacidad de captación económica.

Es por ello, que la construcción de la futura planta de tratamiento de efluentes, tratará las corrientes residuales de dicha ampliación, para cumplir con las condiciones particulares de descarga fijadas por la Comisión Nacional del Agua.

Adicionalmente de cubrir la demanda de cloruro de vinilo a nivel nacional, se presentan beneficios adicionales entre los que se destaca la mejoría de la calidad del agua que se vierte en la actualidad al río Coatzacoalcos y la creación de 165 empleos temporales para las fases de construcción, obra mecánica y obra eléctrica de la planta. Además de generar empleos permanentes por la operación y mantenimiento de la planta, contribuyendo de forma económica a un sector de la población.

Ciertamente se han identificado impactos ambientales negativos, que por la naturaleza del proyecto, estos resultan inevitables y puede decirse que son inherentes a cualquier proyecto de desarrollo de su tipo, pero por su magnitud requiere de la aplicación de medidas, que basadas en la realidad del sistema ambiental, permitan la reducción de los efectos negativos, sin que representen mayores costos que los beneficios que generará su construcción y operación.

La futura planta de tratamiento tendrá innovaciones tecnológicas como la neutralización en el tratamiento primario para propiciar la reproducción de la biomasa, el agotamiento por vapor para remover hidrocarburos clorados y compuestos ligeros y por último el enfriamiento del agua de desecho con el propósito de crear las condiciones adecuadas para el crecimiento y reproducción de la biomasa en el tanque de aireación con el propósito de obtener una mejor calidad de su efluente. Estas innovaciones, entre otras han sido recomendadas para el tratamiento de efluentes líquidos provenientes de la industria petroquímica, por el Banco Mundial (http://wbln0018.worldbank.org/essd/essd.nsf/Global View/PPAH/$File/73_petm.pdf).

La persistencia del programa de monitoreo, que se justifica como una medida adicional de comprobar la eficacia de las medidas, servirá para la identificación y comunicación de los efectos remanentes a la operación de la planta y determinará las líneas y estrategias de acción para su solución, con las que se atacarán las causas y los efectos.

6. IDENTIFICACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS METODOLÓGICOS Y ELEMENTOS TÉCNICOS QUE SUSTENTAN LA INFORMACIÓN SEÑALADA EN LAS FRACCIONES ANTERIORES

La información presentada en la manifestación de impacto ambiental de la planta de tratamiento de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. tiene las siguientes  fuentes de información:

Capítulo 1.- Información proporcionada por Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V. y el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA) (comunicación personal)

Capítulo 2.- Información proporcionada por el área de Seguridad Industrial y Protección Ambiental de Petroquímica Pajaritos S. A. de C. V., incluye planos y croquis, donde la información se presenta de acuerdo a la guía de manifestación de impacto ambiental.

Capítulo 3.- Investigación bibliográfica sobre la legislación vigente en materia de impacto ambiental a nivel municipal, estatal y federal, realizada por el IMTA.

Capítulo 4.-  Investigación bibliográfica de aspectos abióticos obtenida del Meteorológico Nacional bases de datos del IMTA y bibliografía relativa al tema, el tema demográfico se realizó con la colaboración de la Coordinación Regional Puebla (INEGI), la información de vegetación y fauna proporcionada por el Biól. José Armando Sánchez Vargas perteneciente a la Quinta Regiduría del Municipio de Coatzacoalcos, editada y complementada con información de CONABIO, normas vigentes y búsqueda por Internet.

Capítulo 5.- Aplicación de metodología de identificación de impactos Matriz de Leopold, así como la Matriz Rápida de Evaluación de Impactos (RIAM por sus siglas en inglés) del Instituto de Holanda (VKI Institute of the Water Environmente) descritas en el capítulo.

Se utilizaron tres métodos con diferente nivel de complejidad.

El objetivo de empezar con un método sencillo como lo es una lista de verificación es para situar al proyecto, después se realizó una matriz interactiva como es la de Leopold para identificar las acciones o actividades del proyecto contra los factores ambientales pertinentes y con ello calificar las interacciones de una forma cualitativa y posteriormente para dar una situación más real de los impactos, se utilizó el modelo RIAM en donde los componentes (actividades y factores) se les da una calificación pero de manera integrativa ya que se incluye la importancia de la condición, la magnitud del cambio/efecto, la permanencia, reversibilidad y acumulación teniendo de esta manera un evaluación semicuantitativa y por lo mismo los resultados se califican por intervalos ya establecidos por el mismo modelo.

De diferente manera se evaluó el impacto antes y después de la obra en donde hay coincidencias en los resultados por lo que le da consistencia a la evaluación realizada.

7. BIBLIOGRAFÍA.

Bozada R., L. A. y Z. Chávez A. 1982. Estudio ecológico del área de la Laguna del  Ostión, Veracruz. Informe definitivo al CECODES / UV. 104 pp.

Bozada L. y Paéz M. (1986).  La fauna acuática del río Coatzacoalcos. Medio Ambiente Coatzacoalcos. Centro de Ecodesarrollo Universidad Veracruzana. 131 pags.

Cházaro, M. 1986. La vegetación. Serie Medio ambiente en Coatzacoalcos. Volumen VI. Centro de Ecodesarrollo. 97 p.p

CNA, IMTA. 1996. Estudio de Clasificación del Río Coatzacoalcos, Ver. Comisión Nacional del Agua, Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. 209 pp

CONABIO. 1998. Regiones Hidrológicas Prioritarias. Fichas Técnicas y Mapa. CONABIO, México. 142 pp.

Flores-Villela, O. 1993. Herpetofauna de México: distribución y endemismo. In T.P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot, y J. Fa, editores, Diversidad Biológica de México. Orígenes y Distribución. Instituto de Biología, UNAM. pp. 251 – 278.

Flores V., O.y P. Gerez. 1994. Biodiversidad y conservación en México: vertebrados, vegetación y uso del suelo. Apéndice C. p 324 - 329. CONABIO - UNAM. Segunda edición. ISBN 968 - 36 -3992 – 5

Gutiérrez, C. L. 1983. Los factores del medio ambiente físico y la vegetación de los alrededores de la Laguna del Ostión (municipio de Pajapan, Ver.) Tesis profesional. Facultad de Ciencias Biológicas, U. V. 49 pp.

Herzig, M. 1986. Las aves. Serie Medio ambiente en Coatzacoalcos. Volumen IV. Centro de Ecodesarrollo. 230 pp.

INE, SEMARNAP, 1996. Programa para la Minimización y Manejo Integral de Residuos Industriales Peligrosos en México 1996-2000 Págs. 60 y 61.

INEGI 1995.Coatzacoalcos. Estado de Veracruz. Cuaderno Estadístico Municipal. Edición 1994. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Gobierno del Estado de Veracruz. H. Ayuntamiento Constitucional de Coatzacoalcos.

Krebs, C. J. 1978. Ecology. Harper and Row, Publishers. New York. 678 pp

León C., J. M. 1963. Plano de vegetación del S. E. del estado de Veracruz. Tesis profesional. Fac. de Ciencias. UNAM. México.

Lot, A., A. Novelo, y P. Ramírez-García. 1993. Diversidad de la flora acuática mexicana. In T.P. Ramamoorthy, R. Bye, A. Lot, y J. Fa, editores, Diversidad Biológica de México. Orígenes y Distribución. Instituto de Biología, UNAM. pp. 563 – 578.

Miranda, F. 1958. Estudios acerca de la vegetación. In: Los recursos naturales del sureste y su aprovechamiento. Edic. Inst. Mex. Rec. Nat. Renov. México. Vol 2, pp. 215 – 271.

Miranda, F. y E. Hernández. 1963. Los tipos de vegetación de México y su clasificación. Bol. Soc. Bot. México. 28: 29 – 179.

NOM-003-ECOL-1997 Norma Oficial Mexicana que establece los límites máximos permisibles de contaminantes para las aguas residuales tratadas que se reusen en servicios al público.(Publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de septiembre de 1998).

NOM–059–ECOL–2001, Protección ambiental–Especies nativas de México de flora y fauna silvestres––Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Publicado el 6 de marzo de 2002.

Papadakis, J. 1966. Climates of the world and their agricultural potentialities. Ed. Por el autor. Buenos Aires, Argentina.

Rzedowski, J. 1988. Vegetación de México. Editorial Limusa, México. 432 pp.

Zola, M. G. 1980. Tipos de vegetación de los alrededores de la Laguna del Ostión. Planeación ecológica del uso de la tierra. INIREB. Xalapa, Veracruz.